Предвидя очевидное
26.10.2021, 12:31
Нифига они не коллеги. Шаманы получают способности от духов предков или стихий и могут быть сколь угодно долбанутыми в зависимости от того, что за духи. А друиды - злобные лесные колдуны, черпающие силы от природы, как таковой, без инкарнаций, вроде духов.
Это как сказать, что историки и слесари коллеги, потому, что и те и другие глубоко копают.
Это как сказать, что историки и слесари коллеги, потому, что и те и другие глубоко копают.
Какой-то странный друид. Ни на что не намекаю, но, обычно, друиды взаимодействуют с природными, а не неестественными существами. Волки, медведи, лягушки, орлы - ок. Слаймы, демоны, злые духи, полтергейсты - не ок.
Это уже какой-то Пастух Чудовищ, который и не друид вовсе. На месте Природы, я бы лишил такого друида своей поддержки.
Это уже какой-то Пастух Чудовищ, который и не друид вовсе. На месте Природы, я бы лишил такого друида своей поддержки.
Мы не можем знать, в каком сеттинге играет Ishton - в руках его мастера есть все полномочия сделать пастуха чудовищ нормальным для местной Природы, либо вовсе сделать слаймов необычными животными мира, а не аберрациями.
А ещё есть такое замечательное понятие как флафф - и с механиками друида может фактически играть персонаж, чьи способности основаны на совершенно других источниках, не связанных с ограничениями обычных друидов.
А ещё есть такое замечательное понятие как флафф - и с механиками друида может фактически играть персонаж, чьи способности основаны на совершенно других источниках, не связанных с ограничениями обычных друидов.
Для простоты буду считать её Фееустом из Пасфайндера.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
