Подробнее
эю! комике из щущего У нас ш ХОРОШО (с)Амба-комикс/Павел Югринов питого гостнил мшиннетло! ^
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Амба-Комикс
Еще на тему
Комиксы Амба-Комикс
Подробнее
эю! комике из щущего У нас ш ХОРОШО (с)Амба-комикс/Павел Югринов питого гостнил мшиннетло! ^
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Амба-Комикс
Подробнее
эю! комике из щущего У нас ш ХОРОШО (с)Амба-комикс/Павел Югринов питого гостнил мшиннетло! ^
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Амба-Комикс
Я не привередливый.
Ну или воспользоваться одной из десятков идей, что напридумывали фантасты. Чего стоит старая добрая уловка с кастрацией ИИ через создание хардлока на мысли о своих разумности и положении.
Тема миллионы раз обсасыалась в НФ.
> ИИ не станет вредить людям
А, ну если так...
Тоже служение может быть разным) Чтобы обслуживать твои минимальные потребности и обеспечивать иллюзию полноценной жизни, легче запихнуть в чан и показывать мультики а-ля матрица.
Тогда вводная должна включать в себя "невмешательство в развитие и эволюцию человечества как вида". Правда тогда можно получить ИИ не контактирующего с людьми вообще)
Инопланетяне не будут заниматься геноцидом людей, уводить их в рабство и резать на органы, им будет похуй.
Роботы не будут воевать с людьми, роботам будет похуй на мелкие человеческие проблемы.
Насилие абсурд и ебланство, даже люди уже по большей части пришли к этому.
Как в фильме "марс атакует", "мы пришли с миром" а что они подразумевают под миром одному только сценаристу известно.
Так что ты опять же перекладываешь свое мировоззрение на инопланетян.
А на счёт технологий, так упростить их для того что бы сравняться с противником мне кажется не проблема.
Я же простодопускаю что они будут достаточно отличаться от нас что то что мы воспринимаем как плохое они будут воспринимать как благо.
Если ты посмотришь на развитие человечества то неожиданно для себя откроешь факт того что прогресс семимильными шагами идет только в обществах людей где агрессия внутри общества минимальна. Не агрессивные нигеры построили самолет, запустили человека на луну и пр.
Ну а задача преодоления расстояний между звездами во вменяемые сроки это самая колоссальная задача по уровню сложности, буквально нет более ресурсоемкой и сложной задачи. Она просто требует настолько высокого развития интеллекта всей расы и такого уровня сплоченности что для агрессии просто не останется места, имхо.
Не чел, ты просто берешь то что воспринимаешь как плохое и говоришь "А вдруг!" Довольно тупо как по мне.
Я даже дальше пойду и скажу что для конфликта не нужна агрессия вообще. Нужна только уверенность в том как будет лучше, желание изменить мир в данном направлении и не принятие таких изменений другой стороной. Снова конфликт. Одни занимаются прогессорство. А вторые воспринимают это как вмешательство во внутривидовое устройство.
Если ты посмотришь на развитие цивилизации то неожиданно для себя увидишь что многие научные достижения были так или иначе связаны с борьбой, часто это или простая конкуренция или даже война (на пример можно вспомнить бригаду 731 и её вклад в медицину). Наш вид просто не может без борьбы т.к. у нас нет ни намёка на общее сознание и мы все в той или иной степени эгоисты.
А если загуглим самый миролюбивый народ, то внезаптно обнаружим племя Датога... не сильно то они и развились.
Человекам нужны конфликты для развития.
А теперь о инопланетянах. Даже предположим что у них нет внутривидовой агрессии. С чего ты взял что они не будут хотеть повоевать с другими разумными видами? Или чтт не призирать все остальные разумные и полуразумные виды? С чего ты взял что они не решат уничтожать виды которые не захотят принять веру в их космоиисуса? А если они будут считать что люди не дотягивают до звания "разумный вид", то почему они не должны захотеть истребить этих неразумных паразитов?
Другой вид, другая биология, другая культура, другой разум. Они не обязаны вообще быть понятными нашей логике.
Хорошо, инопланетяне. Ты сейчас оперируешь мотивацией людей и при этом говоришь о другой культуре и другом разуме, не находишь это крайне странным. Ты буквально ни на какую логику не опираешся. Я же говорю что со временем у человека внутривидовая агрессия уменьшалась что позволило ему достич возможности жить МИЛЛИОННЫМИ популяциями в одном месте с минимумом вреда для этой самой популяции. НИ ОДИН вид сложных живых существ с развитым интеллектом не способен натакое. Жить стаей в миллион особей на одном месте столетиями. Прочувствуй разницу между городом с 10 миллионами жителей и группой шимпанзе в 10-20 особей. Так вот, все это заслуга не только интеллекта, а того что мы способны не быть агрессивными долбаебами. Все это залог нашего технического и социального прогресса, так почему бы мне не предположить что существа способные зайти дальше нас по технологическому прогрессу так же не зашли дальше нас по социальному прорессу?
Высокое техническое развиоие не подразумевает под собой высокое развитие общества.
Я говорю что их общество может быть построенно по совсем другому принципу. Они могут не отказаться от религии, они могут посчитать человеков слишком вкусными что бы пройти мимо, они могут считать галактику заповедной и убивать всех кто решает колонизировать другие миры потому что нехер срать в заповеднике, они могут ради прикола заселять миры, они могут воспринимать войну как развлечение.
Это ты применяешь свою логику к другому виду, считаешь что они должны быть с высокоразвитым обществом, при чём высокоразвитым в твоём понимании общества.
Ой блять, походу ты реально тупой, ладушки, хорошо что мы это выяснили, не вижу смысла продолжать.
Если тебе нужна более очевидная аналогия, рас уж ты взялся за енотов. То держи. Вот представь ты академик НИИ, оперируешь высокими материями, рассчитываешь там какие ни будь параметры ИТЕР, ты на передовой человеческой науки, нет более сложного технического устройства придуманного человечеством. И тут ты видишь песочницу, где кошка закапывает свое говно. Вызовет ли сие действо у тебя какой либо интерес? Ну так вот человечество это кошка закапывающая свое говно в детской песочнице, а уровень развития необходимый для космичческих перелетов в кратчайшие сроки это условный академик. Скажи мне так же сколько ты видел агрессивных академиков - как условных самых умных представителей человечества?
Я уже упоминал выше в обсуждении, но повторю. Если уж хочешь выходить за рамки человеского мышления,представь вариант с разумом, но без самосознания. Это может быть и ИИ, и инопланетный вид. Тут разницы нет. Человечество ему в целом безразлично. Но оно же люботное и лезет под руку. Своей надоедливостью мешает двигаться к цели. Или вообще просто лежит на пути строительства межгалактической автострады) не будешь же ты спрашивать разрешения на постройку у колонии муравьёв?
Напоминаю что эта ветка началась с человеком который говорит "а вдруг война им нраица" ни о каком разуме без сознания речи не шло
1) Безразличие не защищает от геноцида.
2) Эмпатия защищает. Но тут желание помочь может стать катализатором конфликта. Где человечество каким ты его знаешь исчезнет
Да и понимаешь с людьми такая тема что даже насилие не нужно, просто покажи технологию/благо способное дать какую то власть над другими/богатство и вот мы уже начинаем нагибать всех кто пришел с миром. А что касается войны с роботами посмотри как сейчас вышки 5g ломают, уверен что найдутся желающие!
Любители Stellaris с тобой не согласятся. Гораздо проще, полезнее и веселее загеноцидить 3-12 попов примитивов с ущербными трейтами, чем как-то мудится с их интеграцией. Если ты не фанатичный ксенофил-пацифист, конечно.
-->Роботы не будут воевать с людьми, роботам будет похуй на мелкие человеческие проблемы.
Насилие абсурд и ебланство, даже люди уже по большей части пришли к этому.
НО отнюдь не все. Очередной омар ибн чен лугабе решит что маленькая победная война против машин, неугодных богу/партии/уберменшам, поможет сплотить народ вокруг лидера мира и всё заверт...
Бля да мы на этой планете стали суперхищником. Задвинув и кошачьих (эволюционно предназначеных для охоты на нас в том числе, сделали из собачьих пластичный удобный инструмент (стайные (способные кооперироваться и организовываться) хищники-загонщики - то есть наши прямые конкуренты) забили нахер (в редких случаях затрахав) другие виды хомо). Испытывает ли кто-то поэтому поводу угрызения совести? Нет. Сделали потому что могли
Именно. Разум, развивавшийся в абсолютно других условиях и абсолютно независимо от человеческого - будет совершенно другим. Нет оснований полагать что он будет иметь хоть что-то общее, кроме, собственно, разумности.
Попробуй, объясни вогану этическую составляющую уничтожения Земли, оказавшейся на пути строительства.
Или право собственности на материальный объект. "Что значит 'Ты отрубил мою руку!'? Чувак, она состоит из атомов, образовавшихся в звездах миллиарды лет назад, и просуществуют они еще столько же, атомы не могут быть чьими-то. Да ты их даже не отличишь от других."
Или разницу между неживой материей и живой/разумной, с точки зрения ее прав.
Или вообще понимание объекта. Я тебе страшное скажу: не существует никаких объектов/предметов, они - абстракции, которыми оперирует человеческий мозг. Нет объекта "кирпич" - есть атомы, точно такие же как и "не кирпич", и никак от них не отличающиеся; кирпичом он становится только потому что ты так классифицируешь кучку атомов обладающих определенными групповыми свойствами.
Так что с яблонями облом, инфа 146%.
Joyreactor
Всё верно. Роботу будет пофиг на людей, что он захочет так это разобрать Землю на космические корабли. А чтобы люди не мешались, провести каждому человеку бактерию, которая по таймеру введёт в организм ботулиновую кислоту. Никакой войны с суперинтеллектом не будет и быть не может.
Проблема во многом в том, что мы сами вкладываем в понятие интеллекта. Ведь наличие интеллекта у робота априори будет означать что он может решить что человечество делает херню и не право
а) а давайте проверим что оно может
б) ненавижу людей хочу чтобы все страдали как я в 5м классе.
с) да похуй, давай в продакшен уже.
И вот ты уже в убежище даешь клятву фотке Сары Коннор.
Вот это самый реалистичный вариант.
Если перефразировать всю идею, то будет видна её абсурдность: "Я воображаю бомжа, который будет воображать как пытает меня если я не переведу биткоины на случайный счёт который по случайности окажется счётом этого бомжа, потому что буду бояться что вдруг на самом деле окажусь воображаемым этим бомжом".
Собственно Юдковский правильно сделал когда выпилил тот тред у себя с форума.