Какой-то Регис живучий, прямо как вампир.
15.09.2021, 19:17
Вампир? Что за бред?
В книге же убили
Ну там все не однозначно было.
Вывели из строя на непредсказуемое время
А в игре до этого был еще высший вампир, видимо тогда еще всю эту фигню с "убить может только другой высший" не придумали. Маньяк в Новиграде же.
А у нас есть уверенность, Вильгефорц сконцами его смог замочить? Ну вплавило прах в колонну, через соточку лет возьмет да и опять соберется потихоньку. Те кто ему голову отрубал и святой водой поливал тоже были уверены что умелые и смогли. И тогда он тоже не через пол часа вскочил свеж и бодр, а аж через 50 лет отрегенерировал и вылез. Так что те кто его похоронил уже сам успели в могилы лечь в святой уверенности, что убили вампира.
А если посадить его в бочку и пульнуть порталом в звезду?
Как же меня заебал термин "каноничность". Франшизация мышления, хуле.
"Каноничность", в современном понимании слова, определяется правообладателем. А, ещё есть личные хотелки левой пятки username'а, который определяет "никанон" исходя из своих симпатий/антипатий. Второе, ясен хрен, аргументом быть не может ни в какой мало-мальски логичной дискуссии, как бы не пыжились её участники. А ценность первого по отношению к завершённому, цельному и самостоятельному произведению находится примерно на уровне плинтуса. Иными словами, Эскобар.жпг
Я говорю не только и не столько про "Ведьмака", просто абсурдность "канонов" у меня уже в печёнках сидит. Конкретно в этом примере у нас есть серия книг (два сборника рассказов, роман в пяти томах и повесть), в которых "высшие вампиры", выживший Регис (да и возьмак, ага) - полнейший "никанон". И есть производные произведения (в данном случае - игры), исходящие из допущения, что вомпер и Белый Волк таки выжили, а "высшего вампира может убить только высший вампир". Правообладатели у них, так уж сложилось, разные. А спорить на тему: "чей канон каноничнее" - дисциплина специальной олимпиады, участников которой хорошо-бы запереть в передвижных биотуалетах.
Да, прям настолько достало.
"Каноничность", в современном понимании слова, определяется правообладателем. А, ещё есть личные хотелки левой пятки username'а, который определяет "никанон" исходя из своих симпатий/антипатий. Второе, ясен хрен, аргументом быть не может ни в какой мало-мальски логичной дискуссии, как бы не пыжились её участники. А ценность первого по отношению к завершённому, цельному и самостоятельному произведению находится примерно на уровне плинтуса. Иными словами, Эскобар.жпг
Я говорю не только и не столько про "Ведьмака", просто абсурдность "канонов" у меня уже в печёнках сидит. Конкретно в этом примере у нас есть серия книг (два сборника рассказов, роман в пяти томах и повесть), в которых "высшие вампиры", выживший Регис (да и возьмак, ага) - полнейший "никанон". И есть производные произведения (в данном случае - игры), исходящие из допущения, что вомпер и Белый Волк таки выжили, а "высшего вампира может убить только высший вампир". Правообладатели у них, так уж сложилось, разные. А спорить на тему: "чей канон каноничнее" - дисциплина специальной олимпиады, участников которой хорошо-бы запереть в передвижных биотуалетах.
Да, прям настолько достало.
Ну просто ты не очень способный. Толкинисты, например, совмещают книжную вселенную, расширенную вселенную Сильмариллиона, широчайшую вселенную "истории" и две кинематографических Джексоновских (помня про всяческую анимационную и сериальную чушь).
Каноны бывают разные. Канон сериала, канон литературный и ещё какой-нибудь - все каноны. Просто это не один и тот же канон.
Каноны бывают разные. Канон сериала, канон литературный и ещё какой-нибудь - все каноны. Просто это не один и тот же канон.
Я не просто так упомянул "современное понимание слова". "Литературный", "церковный" и "ещё какой-нибудь" к делу относятся мало, т.к. на практике в этом значении слово употребляется исчезающе редко. И явно не в подобном контексте.
А в "современном понимании" "вселенная" и "канон" - разные штуки. Под "вселенной" может пониматься сеттинг, общий для всех произведений по ВК, например. Или ряд произведений, связанных сюжетно ("киновселенная Marvel").
А "канон" - "узаконенность" правообладателем, не более. SW - отличный пример. Это просто бизнес-инструмент. И, на мой взгляд, странно использовать его в другом контексте.
А в "современном понимании" "вселенная" и "канон" - разные штуки. Под "вселенной" может пониматься сеттинг, общий для всех произведений по ВК, например. Или ряд произведений, связанных сюжетно ("киновселенная Marvel").
А "канон" - "узаконенность" правообладателем, не более. SW - отличный пример. Это просто бизнес-инструмент. И, на мой взгляд, странно использовать его в другом контексте.
Не, канон это когда сценаристы пишут историю и сверяются с тем, что было написано до них, не нарушая логики повествования и правил данной вселенной. Даже если у предыдущих сценариев был фатальный недостаток - их писали не они, а кто-то другой, то стараются логически подводить к каким то события в жизни героев, к их выбору и мотивации. Если придется ввести что-то,чего не было раньше - то так, что это не нарушит восприятия читателем/зрителем концепции вымышленного мира. В итоге, из конфетки делают ещё одну конфетку, а не говно.
Нарушение же канона, это когда в 5 частях некий герой был уязвим к серебру, а в шестой он внезапно надрачивает себе этим серебром соски и при этом даже не обжигается. Или герой, который был со всеми в хороших отношениях внезапно оказывается мерзавцем, а его место лидера занимает женщина, без каких либо объяснениий потому, что у нас вот тут повесточка из SJW-военкомата пришла, надо чтобы женщины в кино показательно отпинали пару мужиков.
Нарушение же канона, это когда в 5 частях некий герой был уязвим к серебру, а в шестой он внезапно надрачивает себе этим серебром соски и при этом даже не обжигается. Или герой, который был со всеми в хороших отношениях внезапно оказывается мерзавцем, а его место лидера занимает женщина, без каких либо объяснениий потому, что у нас вот тут повесточка из SJW-военкомата пришла, надо чтобы женщины в кино показательно отпинали пару мужиков.
>когда сценаристы сверяются
...с одобренными правообладателем штуками, кладя хуй на неодобренные. Причем список может поменяться в любой момент по желанию правообладателя.
А "логичность", "цельность" и "связность" произведения вообще никакого отношения к "канону" не имеют. Это совершенно самостоятельные критерии оценки произведения, не нуждающиеся в каких-либо костылях.
...с одобренными правообладателем штуками, кладя хуй на неодобренные. Причем список может поменяться в любой момент по желанию правообладателя.
А "логичность", "цельность" и "связность" произведения вообще никакого отношения к "канону" не имеют. Это совершенно самостоятельные критерии оценки произведения, не нуждающиеся в каких-либо костылях.
"Лодка стояла у самого берега. В те мгновения, когда туман развеивался, Трисс четко видела ее. Это была примитивная плоскодонка, неуклюжая и угловатая, словно огромная колода для свиней.
— Помогите мне, – сказала Цири. Голос был уверенный и решительный.
Вначале никто не понимал, о чем она говорит, какой помощи ждет. Первым сообразил Лютик. Может, потому, что знал эту легенду, когда-то читал одну из ее поэтизированных версий. Он поднял на руки все еще находящуюся без сознания Йеннифэр. И удивился, какая она маленькая и легкая. Он поклялся бы, что кто-то помогает ему нести чародейку. Он поклялся бы, что чувствует рядом со своей рукой плечо Кагыра. Уголком глаза он поймал промельк светлой косы Мильвы. Когда укладывал чародейку в лодку, мог бы поклясться, что видел поддерживающую борт руку Ангулемы."
Это из "Владычицы озера". В этой сцене из всех соратников Геральта не упомянут только Регис, поэтому я думаю ещё тогда подразумевалось что он ещё жив
— Помогите мне, – сказала Цири. Голос был уверенный и решительный.
Вначале никто не понимал, о чем она говорит, какой помощи ждет. Первым сообразил Лютик. Может, потому, что знал эту легенду, когда-то читал одну из ее поэтизированных версий. Он поднял на руки все еще находящуюся без сознания Йеннифэр. И удивился, какая она маленькая и легкая. Он поклялся бы, что кто-то помогает ему нести чародейку. Он поклялся бы, что чувствует рядом со своей рукой плечо Кагыра. Уголком глаза он поймал промельк светлой косы Мильвы. Когда укладывал чародейку в лодку, мог бы поклясться, что видел поддерживающую борт руку Ангулемы."
Это из "Владычицы озера". В этой сцене из всех соратников Геральта не упомянут только Регис, поэтому я думаю ещё тогда подразумевалось что он ещё жив
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
