Вот даже не верится, неужели в менты только мрази конченные идут? Или других оттуда вытеснили давно?
14.09.2021, 12:25
Давайте судить о всей структуре по действиям одного долбоеба, это же так логично.
Но только в том случае, если это был плохой поступок. Ведь если будет новость, как сотрудник полиции из горящего дома собственноручно вынес пятьдесят бабушек, то это ОПРЕДЕЛЕННО исключение из правил.
Угу, так и сделаем, хороший план блять.
Но только в том случае, если это был плохой поступок. Ведь если будет новость, как сотрудник полиции из горящего дома собственноручно вынес пятьдесят бабушек, то это ОПРЕДЕЛЕННО исключение из правил.
Угу, так и сделаем, хороший план блять.
Вытеснили и продолжают вытеснять тех немногих нормальных что остались. SAD BUT TRUE
и то и другое и третье. Однако я всё таки не думаю, что идёт целенаправленное вытравливание достойных людей из органов, начальство у них сверхконченые мрази- поэтому там и остаются только приспособленцы, дегенераты и садюги.
а с каких пор старлей себя начальником уголовного розыска возомнил?)
это обиженка, которой очень захотелось погоны потаскать, чтобы табельный пистолетик дали, которым он мог бы бабушкам и дедушкам угрожать. А выдача себя за другое лицо и присвоение полномочий должностного лица - это уже уголовная статья. Хоть и скромная. Это ж не стаканчик кидать...
это обиженка, которой очень захотелось погоны потаскать, чтобы табельный пистолетик дали, которым он мог бы бабушкам и дедушкам угрожать. А выдача себя за другое лицо и присвоение полномочий должностного лица - это уже уголовная статья. Хоть и скромная. Это ж не стаканчик кидать...
Да всё просто. Участковые сейчас работают с бумагами, а не с людьми. Хрен вы на земле участкового в 2021м увидите. У него 10 стопок отчётов и ещё 50 на подходе. Участковые, как единица охраны порядка сейчас фактически бесполезна, деморализована и демотивирована. Нет тех настоящих дядек из девяностых и нулевых, которых все знали в лицо и которые что то даже делали. Сейчас участковый чаще всего временщик на более высокую должность, ему от всей души плевать на свою территорию и на людей на ней, в мозгах одно - лишь бы не прилетело от начальства. Нормальные есть, но это скорее к сожалению, чем к счастью, они либо ломаются, выгорают и уходят либо система ломает их и делает биомассой.
>Вот даже не верится
А мне вот даже интересно. Что в конце концов должно произойти что-бы вам поверилось? Дня не проходит что-бы я не прочитал о какой-нибудь лютой дичи сотворенной силовиками, причем как правило, это поступок уровня фашистских карателей. ИРЛ общение с ними тоже всегда оставляет только негативные впечатления, к тебе просто относятся как человеку более низкого сорта, даже когда он пришел к тебе с просьбой. И все равно находятся люди которые думают что "ну не все же они там плохие"
А мне вот даже интересно. Что в конце концов должно произойти что-бы вам поверилось? Дня не проходит что-бы я не прочитал о какой-нибудь лютой дичи сотворенной силовиками, причем как правило, это поступок уровня фашистских карателей. ИРЛ общение с ними тоже всегда оставляет только негативные впечатления, к тебе просто относятся как человеку более низкого сорта, даже когда он пришел к тебе с просьбой. И все равно находятся люди которые думают что "ну не все же они там плохие"
Статья 23 ФЗ "о полиции" говорит: "1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;". Возможно, он интерпретировал окружающих его пенсионеров, как потенциальную угрозу.
При этом шестой пункт той же статьи : "Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица."
Так что такие заявления он делать в принципе не должен.
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;". Возможно, он интерпретировал окружающих его пенсионеров, как потенциальную угрозу.
При этом шестой пункт той же статьи : "Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица."
Так что такие заявления он делать в принципе не должен.
Так я и не спорю. Писать будешь, и очень много. Тебя и соб и фсб проверят, и прокуратура поинтересуется. А уж если подстрелил кого, писанины в разы прибавится. Но это я и имел ввиду, под слово "почти". Сесть не сядешь, мб очередное звание в следующий раз получишь, занесение в личное дело - вероятно. Это ж ментовка, много решает под кем ты ходишь, с кем бухаешь, кого знаешь и тд. Что б конкретные какие то санкции, с реальной посадкой, были, ну крайне редко - нужно сиильно накосячить. Если б старлей на видео реально выстрелил, даже если в воздух, скорее всего получил бы условку...
как ты докажешь что к тебе приблизились с целью завладеть оружием а не поцеловать взасос? в нормальном суде, естественно
Ну понятно - знание законов уровень - "мусор". Вам в поле минимум три акта нужно знать - Закон "О полиции", КоАП и ваш сраный устав, утвержденный 160 приказом. Как показывает практика (и данный случай) большинство не знает вообще нихуя.
Бывший и ладно, нахрена продолжать позориться своим незнанием?
Бывший и ладно, нахрена продолжать позориться своим незнанием?
Как раз с законов ты и начал, потом съехал на инструкцию, "полтора метра" и цель завладения оружием.
Впрочем, вот поэтому условно все твои "коллеги" суть мусор говняный. Потому что для них, как судя по всему и для тебя, закон - это так херня туманная, которую даже знать не обязательно и можно "зад кому-нибудь запихнуть". Практика и анальная фиксация - ваше все.
Впрочем, вот поэтому условно все твои "коллеги" суть мусор говняный. Потому что для них, как судя по всему и для тебя, закон - это так херня туманная, которую даже знать не обязательно и можно "зад кому-нибудь запихнуть". Практика и анальная фиксация - ваше все.
Да, что ты ему доказываешь, им в учебке в башню вдалбливают, что народ - бесправный скот, и если к тебе такое животное подошло ближе, чем на 1,5 метра, то обязательно для того, чтобы завладеть его драгоценным ПМ-мом с 8 патронами. В связи с чем и шмальнуть не грех, только потом рапорты запаришься писать, только это их и останавливает.
Да, именно так и происходит, я тебе о чем талдычу. Или ты думаешь старлей на видео законы читал? Знаешь как в "учебке" изучают? Точно так же, как в институте зачеты, сдал и забыл. Только разница в том, что в институтах иногда отличники встречаются. А в "учебке" либо блат (им нихрена не надо), либо вчерашние гопники (уровень интеллекта - хлебушек). Если физо сдал, с остальным можно не парится )
Да, это провокация НАТО.
Какой там "доспех"? Это село в Красноярской тайге. По сути, на полпути между Омском и Байкалом.
Там его, если что, просто прикопают с его табельной пуколкой. Охотничьего нарезного на руках огромное количество, все всех знают.
Там его, если что, просто прикопают с его табельной пуколкой. Охотничьего нарезного на руках огромное количество, все всех знают.
Стабильность которая держится на штыках ломается быстро и неожиданно. Люди в России давно перестали воспринимать полицейских как своих, а те не воспринимают народ как людей. Однажды полицай достанет оружие и пристрелит кого-то, с омерзением. А толпа почему-то вместо того чтобы разбегаться озвереет и порвёт и его, и его коллег на куски. И полицаи потом будут хватать и убивать граждан, а граждане резать их в подъездах. Не радует это
Всякое может случиться
Да вот походу верхушка страны дошла в своей паранойе до того, что боится совсем всех. А то вдруг ручная обезьянка, набрав голоса в думе , вцепится в горло? Похоже, хотят гасить всех, кто не ЕР. Возможно даже полностью остановить политическую жизнь в стране, пусть и с марионеточными партиями.
Подмена понятий: автор утверждает, что его похожий на известный автомат огнестрел на самом деле полуавтомат, но на словах все Львы Толстые, подтвердить это можно досмотром изделия либо проверкой документов, быстрее и проще первое.
Вообще двоякая ситуация.
Перввый вариант и так додумали сами.
Второй - может быть он стремается, что кто-то в толпе найдётся неадекватный, который всех заведёт и эти деды на него накинутся, после чего отберут табельное оружие и там хер знает в кого будут стрелять если оно заряжено.
Сам виноват что не уточнил причину, потому и кажется угрозой "сейчас достану и всех постреляю"
Перввый вариант и так додумали сами.
Второй - может быть он стремается, что кто-то в толпе найдётся неадекватный, который всех заведёт и эти деды на него накинутся, после чего отберут табельное оружие и там хер знает в кого будут стрелять если оно заряжено.
Сам виноват что не уточнил причину, потому и кажется угрозой "сейчас достану и всех постреляю"
окей, два вопроса
1. с хуя ли он угрожает , если угрозы звучат по другому явно. Здесь тупо предупредил
2. С хуя ли на массовое собрание он блядь взял пистолет, если это запрещено уставами и нормативными актами?
П.С. По факту не прав он, он нарушитель, так как притащил ствол на массовку, но блядь угроз тут явно нет. Я бы сказал бабки его скорее сожрут и они опаснее :)
1. с хуя ли он угрожает , если угрозы звучат по другому явно. Здесь тупо предупредил
2. С хуя ли на массовое собрание он блядь взял пистолет, если это запрещено уставами и нормативными актами?
П.С. По факту не прав он, он нарушитель, так как притащил ствол на массовку, но блядь угроз тут явно нет. Я бы сказал бабки его скорее сожрут и они опаснее :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
