Илон Маск в ответ на мантру Рогозина, сводящую все достижения и проекты SpaceX к чисто военным инициативам.
Рогозин какой-то ебобо. Самолёты тоже можно использовать для "переброски спецназа". И корабли морские тоже.
А ещё вдвойне забавнее такие заявления в свете того, что в США гражданская и военная космонавтика разделены, а в РФ Роскосмос занимается и военными спутниками в том числе за что и огребает санкций от которых так бомбит у Рогозина.
А ещё вдвойне забавнее такие заявления в свете того, что в США гражданская и военная космонавтика разделены, а в РФ Роскосмос занимается и военными спутниками в том числе за что и огребает санкций от которых так бомбит у Рогозина.
И на Теслах можно перевозить спецназ , а солнечные панели для питания военных радаров, а батареи для питания военных гаджетов, а сам Маск тоже может взять винтовку в руки, всё у Макса исключительно для военных от военных
Суть этого видео была наглядно показать почему орущие про огнемет и опасность не правы и не понимают разницы... А комментарий был как раз в контекст, что все масковское можно подгрести под военные цели, но это тупо.
Странно что некоторые вместо этого увидели доебку до "неогнемета"...
Странно что некоторые вместо этого увидели доебку до "неогнемета"...
Вспомнилась сцена из очень классного документального сериала ВВС «Космические Войны».
Там Советский Генерал указывал на глобус и говорил инженеру:
- Я хочу чтобы эту бомбу, можно было перебросить от сюда (показывает где-то в Сибири), вот сюда (показывает на США на другом конце глобуса).
Там Советский Генерал указывал на глобус и говорил инженеру:
- Я хочу чтобы эту бомбу, можно было перебросить от сюда (показывает где-то в Сибири), вот сюда (показывает на США на другом конце глобуса).
Space Race (Битва за Космос рус.)
Всем советую.
Всем советую.
В общем Маск так и сказал
> Рогозин какой-то ебобо. Самолёты тоже можно использовать для "переброски спецназа". И корабли морские тоже.
Так они и используются.
> А ещё вдвойне забавнее такие заявления в свете того, что в США гражданская и военная космонавтика разделены, а в РФ Роскосмос занимается и военными спутниками в том числе за что и огребает санкций от которых так бомбит у Рогозина.
Они разделены формально. По факту - нет. Юридическое и финансовое разделение понадобилось, чтобы некоторые другие ведомства не вынюхивали особенности распределения военных бюджетов.
Также это позволяет упростить доступ к отрасли сторонних подрядчиков, в том числе иностранных.
По факту всё равно рулят военные, с которыми согласовываются любые действия. Если американские военные скажут, что полёты запрещены, никто никуда в США не полетит.
Тот же Илон Маск прямо зависит от NASA, то же касается всех, кто занимается в США тем, что связано с космосом.
Это как ЧВК: вроде бы частные, но могут действовать строго в рамках, обозначенных военными страны базирования.
Почему "Роскосмос" не делает то же самое - неизвестно. Хотя можно предположить, что реструктуризация может тупо не окупаться. Заказов, которые могло бы обслуживать новое подразделение, не так чтобы много.
Так они и используются.
> А ещё вдвойне забавнее такие заявления в свете того, что в США гражданская и военная космонавтика разделены, а в РФ Роскосмос занимается и военными спутниками в том числе за что и огребает санкций от которых так бомбит у Рогозина.
Они разделены формально. По факту - нет. Юридическое и финансовое разделение понадобилось, чтобы некоторые другие ведомства не вынюхивали особенности распределения военных бюджетов.
Также это позволяет упростить доступ к отрасли сторонних подрядчиков, в том числе иностранных.
По факту всё равно рулят военные, с которыми согласовываются любые действия. Если американские военные скажут, что полёты запрещены, никто никуда в США не полетит.
Тот же Илон Маск прямо зависит от NASA, то же касается всех, кто занимается в США тем, что связано с космосом.
Это как ЧВК: вроде бы частные, но могут действовать строго в рамках, обозначенных военными страны базирования.
Почему "Роскосмос" не делает то же самое - неизвестно. Хотя можно предположить, что реструктуризация может тупо не окупаться. Заказов, которые могло бы обслуживать новое подразделение, не так чтобы много.
Я имел в виду что любое транспортное средство можно использовать в военных целях. Таким образом "разоблачение" просто не имеет смысла.
>Они разделены формально. По факту - нет.
Какому факту? Да, у них идёт обмен кадрами и технологиями. Но напрямую военные задачи NASA не выполняют.
>Они разделены формально. По факту - нет.
Какому факту? Да, у них идёт обмен кадрами и технологиями. Но напрямую военные задачи NASA не выполняют.
NASA не занимаются военных космосом, и НАСА не дают разрешение на пуск ракет
А ещё Маск строит водные космодромы, чтобы ему никто не говорил когда летать ракетой
Не огнемётом?
Какую бы дичь Маск не сделал, он всё равно на фоне Рогозина будет хорошо выглядеть.
Ну, тут никаких возражений.
А че я сказал то?
Так, стоп, а рогозя же маска недавно в гости приглашал? Или маск нахер его послал?
Ты не там ищешь. https://ria.ru/20210829/rogozin-1747729216.html
А в чем претензия? Одно другому не мешает, так же как не помешало спутниковой навигации и интернет из военных технологий стать гражданскими.
Время прекратить проецирование и охладить траханье
Маршрутка будущего
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
А ещё вдвойне забавнее такие заявления в свете того, что в США гражданская и военная космонавтика разделены, а в РФ Роскосмос занимается и военными спутниками в том числе за что и огребает санкций от которых так бомбит у Рогозина.