Еще на тему
подельники 100%
Обожаю таких людей: стояла и, вместо того чтоб отогнать птицу, делала удивленную морду уровня "ебать птица", а когда птиц стянул деньги - ну я их вам отдать хотела за товар, так что это ваши проблемы (и пох что еще "обмена" деньги-товар на тот момент не произошло) и спиздив мешок ушла
Если положила на кассу, уже отдала. Зато обрати внимание, чем занимаются кассир и упаковщица, которые тоже не прогоняют птицу.
Положила и что? Пока кассир не взял твои деньги (желательно вообще из рук в руки) "сделка" не совершена (да и положила она на весы, а не в монетницу или тип того, чтоб можно было говорить про "уже отдала деньги кассиру").
Кассиры в это время с ее мешком еблись (завязывали-упаковывали) и, опять таки, пока обмен не произошел - это ее бабки, а не их.
Кассиры в это время с ее мешком еблись (завязывали-упаковывали) и, опять таки, пока обмен не произошел - это ее бабки, а не их.
Кассир должен работать с кассой, а не заниматься упаковкой. Работница зала вообще по телефону пиздела.
Положила на собственность магазина с конкретной целью. То есть передала деньги. Не нужно доводить хозяйственные отношения до абсурда, а то мы так и до нотариального заверения сделки договоримся. Кроме того в мире вообще в порядке вещей оставить деньги на столе и уйти, если продавец/официант не может обслужить.
Положила на собственность магазина с конкретной целью. То есть передала деньги. Не нужно доводить хозяйственные отношения до абсурда, а то мы так и до нотариального заверения сделки договоримся. Кроме того в мире вообще в порядке вещей оставить деньги на столе и уйти, если продавец/официант не может обслужить.
Так могла бы на входе под коврик положить, тоже "на собственность магазина" и "с конкретной целью" выйдет.
Вот ты, когда в супермаркете на кассу подходишь, ты же ждешь, наверное, пока кассир все пробьет, уложит в пакет и назовет тебе сумму в ожидании денег, так? Или просто подойдя с тележкой кладешь бабки на стол и "ебитесь как хотите", типо кассир должен и пробивать товары и следить за твоими деньгами?
Так и тут, пока они не закончили с упаковкой и т.д. (опять таки, кто тебе сказал что в том магазине кассир этим не должен заниматься?) и не передали товар/взяли за него деньги - это деньги покупателя, которые он/она хз зачем положила на весы (причем никто еще не пересчитал правильная ли там сумма)
Вот ты, когда в супермаркете на кассу подходишь, ты же ждешь, наверное, пока кассир все пробьет, уложит в пакет и назовет тебе сумму в ожидании денег, так? Или просто подойдя с тележкой кладешь бабки на стол и "ебитесь как хотите", типо кассир должен и пробивать товары и следить за твоими деньгами?
Так и тут, пока они не закончили с упаковкой и т.д. (опять таки, кто тебе сказал что в том магазине кассир этим не должен заниматься?) и не передали товар/взяли за него деньги - это деньги покупателя, которые он/она хз зачем положила на весы (причем никто еще не пересчитал правильная ли там сумма)
Сначала научись утрировать. Она проходит кассовый контроль и кладет деньги на кассовую стойку, отсчитав нужную сумму, - ее действия абсолютно не двусмысленны.
Во-первых, мне никто по пакетикам не рассовывает. Во-вторых, да, когда я тороплюсь, я показываю, что я купил, кидаю деньги и ухожу. В ресторанах тем более не дожидаюсь, пока заберут деньги.
Так и тут. Женщине явно обозначили сумму - она заплатила.
Во-первых, мне никто по пакетикам не рассовывает. Во-вторых, да, когда я тороплюсь, я показываю, что я купил, кидаю деньги и ухожу. В ресторанах тем более не дожидаюсь, пока заберут деньги.
Так и тут. Женщине явно обозначили сумму - она заплатила.
А если деньги поддельные, то тоже проблема продавца? Он же не подтвердил, что они настоящие и сколько там было
По логике Batty они должны все проверить и успеть его догнать иначе - сами виноваты, ведь он же им кинул и покупки показал (не дал пробить и цену посчитать, а показал и ушел)
Цена указана на ценнике. И много где товар до сих пор пробивается вручную.
С каких пор продавец стал экспертом по фальшивкам?
А если не сможет определить? А если не умеет считать? А если не птица, а грабитель вырвет деньги? А если крыша рухнет? А если метеорит упадет?
Выдумывать ситуации можно бесконечно: баба отдала деньги - проблема кассира, что он решил заняться второстепенной работой.
А если не сможет определить? А если не умеет считать? А если не птица, а грабитель вырвет деньги? А если крыша рухнет? А если метеорит упадет?
Выдумывать ситуации можно бесконечно: баба отдала деньги - проблема кассира, что он решил заняться второстепенной работой.
Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Я не понимаю чем эта ситуация отличается от того, что человек просто взял товар и ушел.
Я не понимаю чем эта ситуация отличается от того, что человек просто взял товар и ушел.
Договор оказания услуги (в данном случае продажи) заключается с момента изъявления желания получить товар или услугу по оферте, оплата только завершает сделку, а чек лишь выступает подтверждающим документом. Причем для покупателя получение чека не обязательно с его стороны. Или к тебе в ресторанах даже не подходят, пока не заплатишь?
Именно тем, что оплата была произведена, и только халатность кассира не позволила деньгам попасть в кассу.
Именно тем, что оплата была произведена, и только халатность кассира не позволила деньгам попасть в кассу.
Так а где была оплата? Человек положил деньги перед собой. Там же могла быть не вся сумма, подделка, да что угодно. Как это можно принять за оплату до момента, когда это подтвердит продавец?
Это же не онлайн опалата, где кинул и все. Или спец оборудованное место для передачи и то надо ждать, пока подтвердит.
То что некоторые люди кладут деньги и уходят, не значит, что так правильно.
Это же не онлайн опалата, где кинул и все. Или спец оборудованное место для передачи и то надо ждать, пока подтвердит.
То что некоторые люди кладут деньги и уходят, не значит, что так правильно.
Не перед собой, а на кассовую стойку в прямом доступе кассира на единственное свободное место. Домыслы не допустимы. Что угодно там лежит ровно с того момента, когда доказано, что это что угодно. А если покупатель говорит, что это деньги, и на камеру видно, что вероятнее всего - это деньги, то это деньги.
Давай, я тоже буду выдумывать небылицы. А если продавец возьмет деньги, положит их в карман и скажет, что так и было или она просто вернула долг, а оплату не провела?
То, что некоторые продаваны страдают, не значит, что это неправильно.
Давай, я тоже буду выдумывать небылицы. А если продавец возьмет деньги, положит их в карман и скажет, что так и было или она просто вернула долг, а оплату не провела?
То, что некоторые продаваны страдают, не значит, что это неправильно.
Ну хорошо. Я продавец и я не согласен, что это деньги и не завершаю покупку. Вызываем ментов и пусть покупатель доказывает им, если не согласен, что это деньги.
Я деньги не трогал и мне пофик, что с ними случилось, я остаюсь со своим товаром.
Я деньги не трогал и мне пофик, что с ними случилось, я остаюсь со своим товаром.
Камера покажет, что деньги переданы через кассовую стойку. При этом покупатель может утверждать что передал сумму в полном объеме, а продавец обратное - нет, так как он решил, что считать деньги, которые уже находились в его владении, - дело второстепенное. Поэтому при прочих равных суд выиграет покупатель.
И знаешь что еще? Продавец вообще ответственен за все, что происходит в его магазине. В данном случае именно продавец виноват, что в его магазине оказалось дикое животное, которое похитило деньги. И если это деньги покупателя, а не его, то он потеряет гораздо больше.
И знаешь что еще? Продавец вообще ответственен за все, что происходит в его магазине. В данном случае именно продавец виноват, что в его магазине оказалось дикое животное, которое похитило деньги. И если это деньги покупателя, а не его, то он потеряет гораздо больше.
1) Утверждать покупатель может, а чем докажет? В его цепочке нет продавца, только он и стойка, вот и будет доказывать с ней.
2) А если не дикое животное, а человек бы был, продавец тоже несет? Если да, то ок.
2) А если не дикое животное, а человек бы был, продавец тоже несет? Если да, то ок.
И если нет, то ок. Человек - существо разумное, потому не подлежит полному контролю. Но если человек ворует деньги из камеры хранения или с кассовой стойки, то отвечать тем или иным способом будет продавец, так как именно он не обеспечил сохранность имущества доверенного ему. Это ты найдешь и в российском законодательстве.
Не думаю, что все вещи, которые покупатель кладет на стойку "доверенные" продавцу. И я не найду это ни в одном российском законодательстве.
p.s. а если бы стая кабанов ворвалась и убила покупателей, продавцу бы всучили срок за массовую резню?)
p.s. а если бы стая кабанов ворвалась и убила покупателей, продавцу бы всучили срок за массовую резню?)
Не за массовую резню, а за допущение события, если окажется, что изначальной причиной смертей были действия продавца. Очевидно, что и за спизженные вещи продавец будет отвечать не как вор, а как человек ответственный за сохранность, то есть исключительно деньгами с процентами.
Всё-таки довели до абсурда :)
Ну хз, сядь рядом со мной птичка, пока я на кассе расплачивался, я б тоже охреневал с мыслью "Я че, принцесса теперь?"
Есть у меня мысль чья это птица.
У тёти были деньги ручная птица
Теперь у тёти деньги, ручная птица и еда
Теперь у тёти деньги, ручная птица и еда
А у меня буква "и" и две .. .
Это хорошо
Ну вы поняли
Знакомое лицо
да. Aellagirl.
Птица и баба точно в сговоре.
Натренировался на юбилейных рублях...
Ну вообще-то баба не оплатила товар. Ни кого не ебет что у нее птица утащила деньги. Чисто так спиздила и пошла.
Проблемы любителей всратых наличных грязных бумажек.
Отличный комментарий!