В ад нахуй
Надеюсь, там были шипы.
Картинка со звуком.
как же у меня от этой игры горело...
лучше, змеи
Шипованные змеи
Шипы из змеиных клыков.
Змеи шипованные рекурсией
Лучше, шершавые елдаки.
Могут ли они на владельца дома иск подать?
нет
Ну тут другой вопрос. Если крысиный яд хранился без какой либо маркировки то скорее всего попадет под статью об тяжком вреде здоровью или убийству по неосторожности. Сильный яд против крыс купить целое дело, потому что человека им отравить так же легко.
Был более интересный случай. Механик портовый у себя на даче поставил сигнализацию, и вместо стандартной виу-виу-виулки поставил корабельный гудок. У него децибел до ебеней фени, а если ещё заорет у тебя над ухом. В общем форточник залез, сигналка сработала, форточник от разрыва сердца сразу же умер, хозяину убийство по неосторожности. Тут довольно сложно так запросто судить. К примеру, а если бы это был не грабитель, а пожарный какой нибудь, или у детей соседских волан залетел. У нас точно нельзя ставить по сути смертельные ловушки даже у себя дома. А в Америке например закон говорит что если есть любой белый ствол, на своей территории можешь применять по нарушителям как тебе захочется, но вот варианты уже зависят от того до чего допиздятся адвокаты, судья и присяжные на заседании.
Был более интересный случай. Механик портовый у себя на даче поставил сигнализацию, и вместо стандартной виу-виу-виулки поставил корабельный гудок. У него децибел до ебеней фени, а если ещё заорет у тебя над ухом. В общем форточник залез, сигналка сработала, форточник от разрыва сердца сразу же умер, хозяину убийство по неосторожности. Тут довольно сложно так запросто судить. К примеру, а если бы это был не грабитель, а пожарный какой нибудь, или у детей соседских волан залетел. У нас точно нельзя ставить по сути смертельные ловушки даже у себя дома. А в Америке например закон говорит что если есть любой белый ствол, на своей территории можешь применять по нарушителям как тебе захочется, но вот варианты уже зависят от того до чего допиздятся адвокаты, судья и присяжные на заседании.
booby traps в Америке тоже нелегальны
TL;DR:
Если дом пустой, то за смертельную ловушку получишь срок. Если дома кто-то есть, то ничего не будет. Мотивация: человеческая жизнь ценнее вещей. Но если дома хозяин, то тут уже одна человеческая жизнь против другой.
Здесь же на Джое писали, что не можешь применять по нарушителям как тебе захочется. Например, если выстрелишь в спину убегающего, то будешь виноватым.
А если он убегал в твой дом? Встретил ты его во дворе, он увидел у тебя ружье, испугался, запутался и вместо того чтобы сигануть через забор попытался скрыться в доме где и был застрелен в спину.
Если дело в Америке, то запросто. У них прецендентное право и бывали случаи когда не просто подавали в суд преступники травмировавшие себя в доме у жертв, но даже выигрывали.
Т.е. "преступник случайно заперся в подвале и ел собачий корм месяц, а потом подал в суд" - это не выдумка?
Не помню подробностей. Прецендентное право означает что там целые библиотеки разных дел за все года существования американской судебной системы и такие дела там есть. Как то со знакомым юристом зацепились за грань между виной и невиновностью в таких случаях и он упоминал о них.
См. видео выше.
То гражданские суды
А ты даже не гражданин!
Давай начнем с того, что это точно воры?
Сработала защита от зомби
ЕМНИП, гуки смазывали шипы падалью и гомном.
Получалось пр-р-р-релестно.
Получалось пр-р-р-релестно.
Так и было задумано?
да, срабатывает на открытие дверей
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!