я так понял что всё началось рушится из-за SJW админов scp ?
13.08.2021, 13:13
похоже что да, там были скандали типа сексистской дверной ручки и в целом цензуры: https://www.reddit.com/r/SCP/comments/8stdhk/scp7143j_sexy_doorknob_scp_has_been_completely/
Про это первый раз слышу, но вот что был срач из-за гейского месяца точно помню.
http://scp.reactor.cc/post/3532981
http://scp.reactor.cc/post/3532981
Вижу что последнее обновление было в октябре 20-го, мол антимонопольщики увидели нарушение.
http://scpfoundation.net/artscp
http://scpfoundation.net/artscp
Состоялось заключительное заседание СПб УФАС России по оспариванию товарного знака "SCP Foundation".
КРАТКО: товарный знак остался в распоряжении Андрея Дуксина, однако его действия по блокировке пабликов Вконтакте признали незаконными.
Напомним: господин Андрей Дуксин, зарегистрировав данный товарный знак и включив в него элементы, изначально распространяемые по открытой лицензии Creative Commons, предъявил впоследствии претензии ряду лиц, которые осуществляли продажу сувенирной продукции, маркированной данными элементами. Подробнее мы писали об этом здесь: https://vk.com/@chaspravosud-chto-takoe-otkrytaya-lic..
В нашу компанию примерно в одно и то же время обратились как руководство Фонда SCP (администрация русскоязычного веб-сайта), так и господин А. Мороз, один из предпринимателей, претензии к которым предъявлял господин Дуксин (и единственный из тех, претензии к кому господин Дуксин лично признал), чью группу в ВК заблокировали по его жалобе. Нами было принято решение начать процесс с подачи жалобы в антимонопольные органы относительно нарушения господином Дуксиным закона о защите конкуренции (https://vk.com/@chaspravosud-fond-scp-vs-duksin-prome..). До начала пандемии мы рассчитывали, что это будет наиболее быстрый вариант. К сожалению, разбирательство продлилось дольше прогнозируемого срока.
Федеральный антимонопольный орган в ходе рассмотрения дела официально установил следующие значимые факты:
1) обозначение "The SCP Foundation разработал и создал не господин Дуксин, а третьи лица;
2) разработку данного обозначения господин Дуксин у этих лиц не заказывал;
3) данные лица разработали, создали и использовали данное обозначение не для последующей передачи его господину Дуксину.
Комиссия УФАС также указала, что действия господина Дуксина (попытки закрыть паблики и веб-сайты, торгующие сувенирной продукцией по тематике Фонда) могут быть самостоятельным актом недобросовестной конкуренции и привести к необоснованному монопольному использованию им данного обозначения в отношении товаров, работ или услуг, на которые правовая охрана по товарному знаку не распространяется.
Само по себе приобретение права на товарный знак комиссия не признала фактом недобросовестной конкуренции - по крайней мере, по отношению к господину Морозу. Тем не менее, мы добились признания того, что если не приобретение, то как минимум использование господином Дуксиным товарного знака в борьбе с так называемыми "конкурентами" было незаконным. Это очень важно.
Мы продолжим оказывать правовую помощь администрации Фонда в рамках принятых на себя обязательств. Разбирательство в ФАС окончено, но это, очевидно, не последний этап работы.
КРАТКО: товарный знак остался в распоряжении Андрея Дуксина, однако его действия по блокировке пабликов Вконтакте признали незаконными.
Напомним: господин Андрей Дуксин, зарегистрировав данный товарный знак и включив в него элементы, изначально распространяемые по открытой лицензии Creative Commons, предъявил впоследствии претензии ряду лиц, которые осуществляли продажу сувенирной продукции, маркированной данными элементами. Подробнее мы писали об этом здесь: https://vk.com/@chaspravosud-chto-takoe-otkrytaya-lic..
В нашу компанию примерно в одно и то же время обратились как руководство Фонда SCP (администрация русскоязычного веб-сайта), так и господин А. Мороз, один из предпринимателей, претензии к которым предъявлял господин Дуксин (и единственный из тех, претензии к кому господин Дуксин лично признал), чью группу в ВК заблокировали по его жалобе. Нами было принято решение начать процесс с подачи жалобы в антимонопольные органы относительно нарушения господином Дуксиным закона о защите конкуренции (https://vk.com/@chaspravosud-fond-scp-vs-duksin-prome..). До начала пандемии мы рассчитывали, что это будет наиболее быстрый вариант. К сожалению, разбирательство продлилось дольше прогнозируемого срока.
Федеральный антимонопольный орган в ходе рассмотрения дела официально установил следующие значимые факты:
1) обозначение "The SCP Foundation разработал и создал не господин Дуксин, а третьи лица;
2) разработку данного обозначения господин Дуксин у этих лиц не заказывал;
3) данные лица разработали, создали и использовали данное обозначение не для последующей передачи его господину Дуксину.
Комиссия УФАС также указала, что действия господина Дуксина (попытки закрыть паблики и веб-сайты, торгующие сувенирной продукцией по тематике Фонда) могут быть самостоятельным актом недобросовестной конкуренции и привести к необоснованному монопольному использованию им данного обозначения в отношении товаров, работ или услуг, на которые правовая охрана по товарному знаку не распространяется.
Само по себе приобретение права на товарный знак комиссия не признала фактом недобросовестной конкуренции - по крайней мере, по отношению к господину Морозу. Тем не менее, мы добились признания того, что если не приобретение, то как минимум использование господином Дуксиным товарного знака в борьбе с так называемыми "конкурентами" было незаконным. Это очень важно.
Мы продолжим оказывать правовую помощь администрации Фонда в рамках принятых на себя обязательств. Разбирательство в ФАС окончено, но это, очевидно, не последний этап работы.
quite the contrary. подобные "гиковские" области - основная цель для нападок сжв-ебанашек в последние годы.
Изловить, изучить, истребить*
Это скорее ГОК.
Не все аномалии нужно или можно сохранить, некоторые несут слишком большой риск что бы пытаться держать их в узде.
Там еще backdoors появился недавно, хотя он походу еще маленький
А можно ссылку? В Гугле не нашёл.
Гранд мерси.
Как СССР. На кучу независимых......
Кто то может вкинуть контекст про сами ответвления
и как они образовались?
и как они образовались?
RCP ушёл из-за скандала с месяцем гордости. GEAR (вместе с NDI и AEP) решил вернуться в RPC и из-за этого от GEAR откололся ARC. Сайты SI и SIA удалены (я их не нашёл), что было с ними - хз. С остальными - хз.
Linux это SCP.
Походу во всем там виноват некий Split
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
