поправки :: пидоры помогите (реактор помоги) :: оружие

оружие поправки пидоры помогите 


По сути: данный законопроект плох, у чувака в описании образец и ссылки куда отсылать, если интересно почему он плох, послушайте что говорит автор.
КУПОН
НА 1 помощь,оружие,поправки,пидоры помогите,реактор помоги
Подробнее
КУПОН НА 1 помощь
оружие,поправки,пидоры помогите,реактор помоги
Еще на тему
Развернуть
я не собираюсь это смотреть.
спасибо что предупредил, но у меня есть кое-что на что ты захочешь посмотреть, ля какие, а-а-а?
чел
25 минут
ты бы хоть краткую выжимку сделал
Ну там за первую минуту суть он говорит, а вообще да, воды много, лишь бы видос побольше был,чтр бы монетизацию подключить.
вот выжимка она же продолжение
svd85 svd85 22.06.202114:41 ответить ссылка -0.8
первую половину из 5 минут пиздит что там чё-то не то чел из совета федерации дал в ответе на обращение
вторую половину что нужно чё-то там подписать и отправить блаблабла.

про сам проект то где информация? какие там изменения то?
вроде как проект должен быть на regulation.gov.ru , туда надо выкидывать свое фи и агитировать.

А вообще, я не слышу в законопроекте ничего ужасного как "дилетант". Ну я в принципе к оружию не оч позитивно отношусь.
Vulpo Vulpo 22.06.202114:42 ответить ссылка 0.0
ужасного действительно ничего нет, никто от этого законопроекта не умрет, а вот жизнь подпортит он многим.
Основная моя претензия - это перевод ланкастера в нарезняк и запрет парадокса.
Чем славен ланкастер? Тем что позволял иметь гладкое оружие по характеристикам близкое к нарезному, без дурацких 5 лет гладкого стажа.
Я человек простой, хочу себе сайгу 9, чтобы на выходные ездить в тир и с комфортом стрелять в гонг, не раздалбывая себе ни плечо ни уши.
С 12 калибра в удовольствие пострелять - это такое, для очень больших ценителей. И с ланкастером в гладком я мог купить сайгу под алтай и прекрасно себе стрелять (парадокс по сути дает тоже, что и ланкастер) терпимым по стоимости боеприпасом.
Более того ланкастер и парадокс приносит прибыль производителям, если его выведут в нарезняк, то это будет удар по ним, по зп работников. В целом этот законопроект убьет ланкастер, а и так недешевый патрон станет еще дороже и его перестанут покупать, а от этого он станет еще дороже, так что даже для тех, у кого останется оружие(если оно останется), это тоже минус, крч кругом сплошные минусы.
Далее 2 года владения переломкой, она мне напрочь не нужна, как и 5 лет с любым оружием 12 калибра, многие люди просто хотят развлекательной стрельбы, а эту стрельбу тебе может дать либо нарезняк типа 223, люгер, 5.45, 7.62х39 (дешевле и весело), ну или 366 ткм(не очень на самом деле, дорогой и громкий, и отдача сильная), алтай (дороже люгера, но тоже весело), теперь же все это веселье накрывается медным тазом.
+ вся эта тема с клеймами, изменениями в усм, крч автор видео подробней разобрал.
К чему по факту приведет принятие этого законопроекта:
Ланкастер и парадокс перестанут существовать, патроны этих калибров существенно подорожают, мб некоторые работники получат сокращения зп или вообще будут уволены, ну и с 18 до 21 возраст поднимут, это, как ни странно не вызывает у меня претензий, и не лишено смысла, тк неокортекс вообще к 25 созревает, хотя ничего не мешает психу и до 21 и до 18 лет различными способами угробить кучу людей.
Поможет ли это защититься от поехавших? Н-Е-Т. Заметьте, ни о каких доп методах контроля и проверки адекватности человека и речи нет, равно как и о повышении оружейной грамотности.
К тому же существует огромное множество способов умервщлять людей, причем в больших масштабах, причем без использования огнестрельного оружия, которые законтрить получится, только если к каждому человеку приставить фсбэкшника, и то не факт. Хотя есть один способ - легализовать короткоствол и его скрытное ношение, чтобы любой олигофрен, решивший пострелять людей был бы тут же убит ответным огнем после первого своего выстрела, но перед этим надо улучшить методы проверки адекватности владельцев оружия, повысить грамотность населения, а это вам не бюджеты осваивать, это сложно, дорого и думать надо, проводить сложную комплексную работу, на которую у нас просто неспособны в силу особенностей нашего строя, поэтому как всегда запретитьнепущать и хаотично махать банхаммером, ухудшая жизнь людей в нашей, и без того не самой счастливой стране.
слушай, я не буду читать это полотно. С одной стороны как секс-меньшинство ака велосипедист, я понимаю таких же угнетенных любителей пострелять. Сам собирал на регулейшен.гов.ру подписи на джое (и кажись я причастен к тому, что в ПДД нет самокатов)

А с другой стороны смотришь на фотки чинуш, что на "охоте" устраивают кровавую бойню и хочется запретить все к чертям кроме газового балончкика и максимум - "осы". Прости, в моем мире сложно представить оружие в позитивном ключе. Пока в моей голове не появится какого то позитивного образа стрелка - любителя, не могу о теме позитивно высказываться, максимум - отстранится.
Vulpo Vulpo 22.06.202117:42 ответить ссылка 0.0
Чинуши будут устраивать охоту по блату, положив хуй на закон. Закон только по обычным людям ударит.
А по поводу положительного образа - что по поводу того мужика, который защитил свою семью от бандосов, ворвавшихся в дом, а потом его долго ебали за самозащиту?
anon anon 22.06.202118:06 ответить ссылка 0.2
"Налетчики потребовали денег и золота. «Детей били, дочку, жену, потом на меня перешли – пистолет в рот засунули», – сообщил журналистам глава семьи. Когда преступники приставили оружие к виску младенца, хозяин дома схватился за кухонный нож и набросился с ним на грабителей"

Оружие было не у мужика а у грабителей. Вообще это скорее вопросы к государству, где "когда убьют, то приходите" а не к наличию пушки. ДА и статка америки по убийствам от огнестрела хорошо показывает, что лучше пусть не будет у каждого по кольту.
Vulpo Vulpo 22.06.202118:30 ответить ссылка 0.0
А у грабителей было лицензионное оружие? Что-то сомневаюсь. А вот у мужика не было никакого, а даже если и было бы, пришлось трижды подумать, прежде, чем воспользоваться.
anon anon 22.06.202118:44 ответить ссылка 0.0
А грабителей просто "не нашли". Слушай, это холиварная тема. Ты предлагаешь проблему оружия лечить еще большим кол-вом оружия, я - лечением коррупции. не, понятное дело, что мы в стране живем, где призыв к борьбе с коррупцией - экстремизм, но это уже вопрос иного порядка.
Vulpo Vulpo 22.06.202118:49 ответить ссылка 0.0
Это не проблема оружия, это проблема наличия бандитов. У меня лично есть свои вещи, которые не нравятся в текущем законодательстве, это резинострелы, там долго можно расписывать, почему они зло.
anon anon 22.06.202118:56 ответить ссылка 0.1
С высоты моего полета по статке америки, выделающаяся на фоне многих стран можно сказать о том, что оружие повсеместно быть не должно.
Vulpo Vulpo 22.06.202118:59 ответить ссылка 0.0
ну Америка не однородна. в одних штатах можно ствол открыто носить, а в других чтобы получить себе длинноствол - надо пройти 7 кругов ада. и статистику тогда логичнее сравнивать по штатам.
а то когда масшутинг происходит в штате с закрученными гайками и в ган-фри зоне, а обвиняют условную Аляску или Висконсин - то это странно.
из примеров повсеместного оружия можно применить Швейцарию.
Проблема не в оружии, а в преступности и контроле оборота легального оружия
Да без проблем, хороший поинт. открыл статку и наблюдаю факт того, что там где законодательство строже, и по смертям статка позитивней. Ну, есть два нюанса: флорида и техас, но думается, там есть какая то тонкость.

Пока что не вижу с этого аргумента опровержения мнения, что нехрен гражданским играть в убийства.
Vulpo Vulpo 23.06.202115:27 ответить ссылка 0.0
На мой взгляд - не сильно увидел нюанс с флоридой и техасом - вроде не сильно лучше. Гражданские в подавляющем своем большинстве не играют в убийства и часто применяют оружия для спорта\охоты, чем для защиты даже. и закручивание гаек им никак не влияет на преступления с черными стволами (может уменьшает размер черного рынка только) ибо легальные стволы есть в гильзотеках и зарегестрировано на конкретных людей и идти "на дело" с ними крайняя степень дебилизма
А почему сразу "идти на дело". Сколько видосов в ютубе как люди набухались - постреляли. Посрались за парковку - постреляли.
Vulpo Vulpo 23.06.202122:12 ответить ссылка 0.0
потому что в процентном соотношении это копейки в общей статистике. то что полно видосов - ни о чем не говорит.
по примеру статистики в Украине: у нас умышленных убийств 1.5к в год - надо запретить оружие гражданским и это точно решит вопрос. максимум оставить особо нужндающимся и надежным людям типа полицейских и депутатов.
открываю статистику МВД и выясняется, что приблизительно 1400 убийств - это забили ногами\битами\табуретками\кухонными ножами. ещё 100-150 огнестрелом. из которых из зарегестрированного 5-20 в зависимости от года.
Если бороться с количеством убийств - то надо решать проблему не с легальными стволами, а с преступниками. а отбор у населения легального оружия в самом лучшем случае улучшит ситуацию с 5 случаями из 1.5 тысяч.
Типа в куче других стран и европы и пост-советских таких роликов почти нету. при том полный запрет или максимально усложнённый доступ к легальному оружию наоборот провоцирует оборот черного рынка в этих странах.
Ну и да, упоротые граждане которые кричат о том что надо "раздать всем оружие и тогда будет всё заибись" маленько сами не от мира сего и им таблеточки попить и к психиатру бы сходить. контроль обязательно нужен, но полный запрет на что либо - лишь порождает нелегальный рынок
Да и в России на 4 миллиона зарегистрированных стволов преступлений, совершаемых ими, в пределах статистической погрешности, не сравнимой с бытовухой или погибшими и покалеченными в авариях.
anon anon 23.06.202123:23 ответить ссылка 0.0
В шатах - не мелочи. у нас - да, мелочи. Но опять же, это лишний раз доказывает, что ну его нафиг, в руки гражданским пушки давать.

Ну и ты создаешь ложную дихтомию. Одна проблема другую не отменяет. ты предлагаешь вместо одной проблемы решать другую, словно обе проблемы одновременно решать нельзя. Да, они несоразмерны, но это не отменяет.
Vulpo Vulpo 23.06.202123:55 ответить ссылка 0.0
не создаю. наличие оружия и иных эффективных средств обороны у населения которым можно защищаться сдерживает статистику по ограблениям, грабежам, изнасилованиям.
в той же статистике - что было бы с теми беднягами которых 1400 которых забили на улице и у них не было чем-то защищаться? плохо ли если бы они защищаясь постреляли в нападающих?
лично моё мнение - нет. увеличение случаев неправильного применения (пострелялись на парковке) увеличится условно с 20 до 40 раз. но при этом если это уменьшает количество убийств на улицах и грабежей в несколько тысяч... как по мне - лучше смириться с 20 дополнительными долбоебами. тем более которые 100% потеряют доступ к оружию в считанные дни
Да нифига не уменьшает, ты сейчас противоречишь статке, выдавая желаемое за действительное.
Vulpo Vulpo 24.06.202110:32 ответить ссылка 0.0
Никакого регулейшна - там только министерские федеральноорганные проекты. Это от депутатов. И закон уже принят Думой. В первом чтении был вполне себе нормальный проект, ограничивающий владение оружия для пьяни. Ко второму чтению туда засунули говнна, да ещё такого, что юристы в теме оружия третью неделю спорят, как понимать то или иное положение. Причем внесли поправки ко второму аккурат 8 мая. А 15 приняли без обсуждения. 16 принят в третьем чтении, так же без обсуждения. Один лдпровец покричал осуждающе и проголосовал против. Да и все. Сегодня рассматривает СовФед. Цимес определенный в том, что с убийством Ланкастера, убьют пару заводов, включая градообразующих Молот в Вятских полянах, который сейчас почти только ланкастеры и клепает. Ещё цимес - лишениеоружия за всего один админ по куче статей, которые никак вообще не касаются оружия. Например, за то, что не оплатил вовремя штраф за скорость. Или случайно оказался в районе несогласованного митинга, а тебя в участники записали. В другом, связанном с этим и тоже уже принятом законе, есть чудесное про админ с конфискацией оружия за не выполнение законного требования сотрудника Росгвардии. Для справки, доказывать незаконность этого требования придется уже после конфискации. Ну и много там ещё всего малорадостного.
gt666 gt666 23.06.202108:06 ответить ссылка 0.1
Очередной вой, причем в основном от тех, кто уже имеет оружие. Особенно радуют операции с терминами "короткое оружие", "запрет любого тюнинга" даже без ссылок на пункты. Так-то и сейчас бумпалка не может иметь длину меньше определенной с возможностью произвести выстрел. Ну и изменение основных частей оружия и УСм нельзя тюнить/менять.
LcpKastor LcpKastor 22.06.202114:47 ответить ссылка -0.1
Куча знакомых со стволами, и куча знакомых без них. Громче всех орут как раз, те, у которых нет оружия. И ни один не предпринял ничего, чтобы получить что-то из того, что разрешено у нас в стране.
Ну значит вторым ствол нах не нужен. Из моих знакомых как раз больше всего ноют те у кого уже нарезняк есть. А чего ноют вот вообще не понятно
Так эти бесствольные хотят короткоствол. На предложение "пойти и получить разрешение на нарезное, купить ружьё, хранить, любоваться, ездить в тир" смотрят на меня как на идиота. Они хотят пистолет, и чтобы постоянно его носить с собой, везде.
Ну это вот прям быстро надоедает. У нас не везде можно с КС
Изменения коснутся ка владельцев, так и желающих приобрести. Самые большие вопросы: два года с двустволкой, перевод оружия с ланкастером и парадоксом в разряд нарезных. Это противоречит гостам и здравому смыслу. Во-первых, возникают непонятки со стажем у уже имеющих данные стволы, во-вторых, они одни из самых популярных на рынке на данный момент, закон сильно повредит рынку, людям интересны калаши, хоть и гладкие, а не двустволки. Ну и собственно сами характеристики ружей в 366 калибре и иже с ним. Они не соответствуют нарезному оружию, они соответствуют гладкоствольному оружию при стрельбе пулей.
По поводу тюнинга - там вопрос к покраске, и зачем было вписывать туда УСМ, непонятно. Автоматический режим и так запрещен, а остальные характеристики - это просто усилие на спуске, и подобные вещи.
anon anon 22.06.202115:54 ответить ссылка 0.1
А чем двухстволка не оружие? Мне вот как диллетантку в гражданском оружии интересно. На первый взгляд херня полная, но таки есть ссылки где прочитать за оправдание подобной меры? ГОСТы можно легко подправить чуть ли не тем же указом. Со стажем все просто: закон обратной силы не имеет, если не указано иного, при указании иного так же указываются пути урегулирования. На моей памяти такое было однажды с ХО, то что подпадало под новый закон подлежало ВОЗМЕЗДНОМУ изъятию.
Сильно подозреваю, что людям которым интересны калаши уже имеют калаши, и/или таки получат их.
За покраску вообще не понятно, есть где почитать? УСМ вписан давно как раз из-за автоматического огня. У многих моделей усилие настраивается на спусковом крючке, а то у нас бы бОльшая часть спортсменов уже сидела)
Двустволка хорошее оружие для своих целей, но вот мне лично не интересное. Как и охота. Мне интересно стрелять по мишеням из ружья с магазином. Оформление оружия как спортивного на данный момент очень сложное и имеет куда больше ограничений, поэтому все берут оружие на охотничью лицензию. Единственная причина, почему хотят ввести двухлетний стаж, скорее всего из-за случившегося расстрела в Казани. Причин перевода ланкастера и парадокса в нарезь я не знаю.
Покраска может закрыть надписи модели и калибра на ружье, в принципе можно залепить их скотчем перед покрасом.
У калашей, то есть сайги, никаких регулировок усм искапотки не предусмотрено. Спортсмены меняют усм под свои нужды. Я не настолько опытный стрелок, меня родной усм пока устраивает, но тем не менее.
anon anon 22.06.202117:08 ответить ссылка 0.1
Ну тут уже больше вопрос вкусовщины. Стендовики нормально так долбят из двустволок. Хотя подходу у бешеного принтера странный. Не обязательно же кукуха у стрелков едет на первых годах пользования.
Для стендовой стрельбы нужна машина, тарелочки. Я стреляю по мишеням за 10 рублей, и хочу гонг из бронеплиты, чтобы бздынькать им на 50-100 метрах .
anon anon 22.06.202117:54 ответить ссылка 0.0
пулевой 16 калибра вполне себе позволяет дзынькать)
тоже оружие, как и вилкой тоже можно суп есть. неудоно, но можно.
2 года стажа двухстволкой как и стаж владения гладкостволом перед покупкой нарезняка - по сути хоронит рынок оружия и сильно ограничивает его развитие. ибо владельцев резко уменьшается, в том числе и спортсменов. средний возраст стрелков - резко увеличивается. в итоге с 25 летними спортсменами в той же практической стрельбе на Европе или мире будут соревноваться дедушки. так же в снайпинге и подобных спортивных дисциплинах.
Ну вот тут спорно. Пятилетний стаж гладкого до нарези как-то не похоронил рынок.
рынок довольно сложно похоронить, если директивно его не запретить. Ланкастер - как раз такой себе выход, который нашел рынок, но теперь одним путем меньше. и он говорит не "похоронил" а "хоронит" те делает хуже, но не уничтожает в целом, разные вещи крч.
собственно подтверждаю. именно это и хотел сказать. плюс вместо тюнинга калашей для спортсменов - клепают тюнинг для всяких ланкастеров. что не всегда подходит потом на нарезняк. (ну если прально понимаю)
TG2 от сайги мк 7.62 отличает только ствол по сути, с TR9 и Сайгой 9 схожая ситуация, остальное взаимозаменяемо, то есть весь тюнинг легко переносится на другой ствол.
anon anon 22.06.202118:45 ответить ссылка 0.1
Рынок из могилы вытащило появление 410 сайги, а потом 366 калибра. Сейчас все откатится ко временам до 410 сайги.
anon anon 22.06.202117:52 ответить ссылка 0.1
Краткая выдержка: Холопам не дозволено добывать государеву дичь и угрожать службе государевой потенциальными возможностями не подчинения.
ManKey ManKey 22.06.202114:51 ответить ссылка -2.0
Смотри как минусят. Холопы то за барина голову на плаху положат только так)))
Когда они пришли за любителями оружия, я молчал, я не был любителем оружия...
Люди, которые минусят или не умеют в логические выводы, или отрабатывают общественное мнение. Парень на видео четко и подробно описал всю нелогичность формулировок, которые бесполезны для безопасности ОБЫЧНЫХ людей и фактически уничтожают спорт и охоту ОБЫЧНЫХ людей.

История, как водится, просто повторится.....
крестьянин!
отдай оружие 1
^ КРАСНОАРМЕЙЦУ
РИ0Г71УЧШЁ
ЗАЩИТИТ ТЕБЯ, ТВОЕ ДОБРО
ШШ
ManKey ManKey 23.06.202101:36 ответить ссылка 1.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
КУПОН
НА 1 помощь КУПОН
НА 1 помощь КУПОН
НА 1 помощь bmaíiie! mmwi urn
T9/M9 ft M KPAñnO" tlE9Ki9HriM9Eiri!
¿¿i Joy Reactor’ APPROVED
mm up: n oKTira m
rare 's
подробнее»

оружие пидоры помогите,реактор помоги реактор помоги

bmaíiie! mmwi urn T9/M9 ft M KPAñnO" tlE9Ki9HriM9Eiri! ¿¿i Joy Reactor’ APPROVED mm up: n oKTira m rare 's