Пока он не начал двигаться я думал, что это манекен.
причем с велосипедом на плечах..
бустеры наполнены!
Вооот, а вот это уже правильнее чем реактивные двигатели на руках
Правда так и не понятно что с запасом хода/лета, ибо у электрических батарей он был есть и будет в десятки раз ниже чем у бензина, например
Имхо больше чем у реактивного двигателя.
а вот это вряд ли. Десять литров керосина имеют ахуенную теплоёмкость
Однако тут есть возможность зависнуть и лететь в вертикальном положении
Керосиновые тоже могут
Блин, офигеть быстро кстати, и это ещё по сути с облетом. При этом точно и на двигающуюся цель.
Если брать реальную ситуацию, то сидите вы на каком-то объекте уже ни один день и чувствуете себя защищенными на каком-то объекте из-за ландшафта или застройки, услышали на 30 сек непонятный шум где-то, встали, собрались, а когда выходите, замечаете, что на крышах уже спецназ во всю тусуется.
Более расторопней чем высадка с вертолёта, засеч который будет больше шансов, но на котором всё равно умудряются куда-то без особого палева попасть, даже ночью.
Если брать реальную ситуацию, то сидите вы на каком-то объекте уже ни один день и чувствуете себя защищенными на каком-то объекте из-за ландшафта или застройки, услышали на 30 сек непонятный шум где-то, встали, собрались, а когда выходите, замечаете, что на крышах уже спецназ во всю тусуется.
Более расторопней чем высадка с вертолёта, засеч который будет больше шансов, но на котором всё равно умудряются куда-то без особого палева попасть, даже ночью.
Так же как у БигДога, добавить дизельный генератор, который будет питать аккум.
Бумбараш - новые серии
А эта штука приземляет мягче чем парашют.
Все еще пока игрушка минут на 5. Нужно увеличение емкостей батарей еще минимум раз в 50 ,чтобы получить что то реально эксплуатируемое. То же относится и к летающим автомобилям
Я думаю, применение найдётся. Был недавно ролик, где отрабатывали десант с лодки на корабль с помощью джетпака (тот, который с соплами на руках). Там и пяти минут вполне хватит.
Ждём ядерные батареи
так уже давно в России изобретены(насчет других стран не знаю, чет даже не подумал тогда поискать), помню несколько лет назад читал о таких
В России уже давно пиздят, распиливают, и хвалятся прототипами военных машин
ради интереса полазил, в сша тоже такие есть, но у всех подобных(в том числе и отечественных) слишком мало напряжение, до 2.4В
ломаться они тоже будут ядерно.
чет ссыкотно, хотелось бы запасной (двигатель ?) план отступления иметь если пропеллеры сдохнут
планер/парашют
Авторотация. С вертолетом прокатывает.
С электрическими двигателями не факт что прокатит замкнётся проводка не туда, куда надо и встанут винты. Да и вообще, когда пизданёт батарея аккумуляторов за спиной, может уже на приземление станет похуй, как и на всё остальное в жизни.
Хотя, да, авторотацию можно намутить на случай остановки двигателей, например, с помощью подобия механизма сцепления как в автомобилях или бензопилах.
Хотя, да, авторотацию можно намутить на случай остановки двигателей, например, с помощью подобия механизма сцепления как в автомобилях или бензопилах.
у вертолета изменяемый угол атаки лопастей. я так и не врубил как они это делают без отрицательного шага но смысл в том что шаг убирается максимально ближе к нулю. и тогда перед землей обратно переводиться в плюс чтоб за счет момента затормозить. а тут шаг постоянный.
Навука это магия), жаль я слишком тупой и ленивый чтобы с концами в генетику уйти
Внезапно видеть ассолтников именно ЖР
Странный квадрокоптер
и не выгодный. пилоту постоянно платить нужно, а еще и доплачивать за трюки
Это квадрокоптертруппер. для тактических квадропиздюлей)
Даблкоптер, придурки: пропеллеры посчитайте.
Но но но на картинке вроде вообще реактивная тяга
Интересно, его дронобой тоже собьёт?
Нет, "дронобой" - система подавления БПЛА, это инструмент радио-электронной борьбы. Дрон просто теряет связь с оператором. А тут на прямую управление идет
его любой палкой собьют.
Палки тоже нужно уметь метать
Вот все пишут, как этому пепелацу не хватает мощности и ёмкости аккумуляторов, и никто не подумал, какой пиздец ушам будет от таких шумов. Даже беруши не спасут.
Беруши слабо шум подавляют и часто ниже заявленного. Наушники в этом плане лучше.
К тому же, у ребят, которые десантируются с вертолетов и стреляют без глушителя, это не самая большая проблема.
К тому же, у ребят, которые десантируются с вертолетов и стреляют без глушителя, это не самая большая проблема.
Тинитус машет ручкой
Дык там не беруши нужны, а активные наушники.
Запрещают электро самокаты, но тут изобретают новое средство индивидуальной мобильности )
Почему у мифбастеров не получалось, а этот летает?
Пушо там шоу же.
Они тот миф лет пятнадцать назад разбирали :)
Технологии далеко вперед ушли с тех пор.
Технологии далеко вперед ушли с тех пор.
Как времечко-то летит.
Челодроооон
челодроооон
единственный в мире малыш челодрон
челодроооон
единственный в мире малыш челодрон
Model: Karl&Son Mark 2
карлсон
Напомнил вот этого парня из винрарной Quake 2
Можно сурс?
А то что-то выглядит слегка фотошопом, ибо практически не видно пыли на земле от пропов при приземлении.
А то что-то выглядит слегка фотошопом, ибо практически не видно пыли на земле от пропов при приземлении.
потому что мокрый песок.
Там, где он приземляется, мокрый?
С чего бы вдруг, там до воды ещё очень далеко.
С чего бы вдруг, там до воды ещё очень далеко.
Общая влажность плюс, он на дорожку приземляется -- хер знает какая это итерация мож он там посдувал уже всё до этого дубля.
Может и так.
Тем не менее, в гифке почему-то вообще нигде нет кадров, где был бы виден ветер на земле или воде от винтов.
Плюс сама система вызывает ряд вопросов. Почему, например, двухвинтовая, если трех/четырех-винтовая значительно стабильней, а основной вес уже всё равно в самом пилоте и батареях.
Тем не менее, в гифке почему-то вообще нигде нет кадров, где был бы виден ветер на земле или воде от винтов.
Плюс сама система вызывает ряд вопросов. Почему, например, двухвинтовая, если трех/четырех-винтовая значительно стабильней, а основной вес уже всё равно в самом пилоте и батареях.
Габариты. Вся эта ебала подразумевает повышенную мобильность.
Так-то мелкий вертолёт удобнее и без выебонов.
Так-то мелкий вертолёт удобнее и без выебонов.
Добавление ещё двух винтов никак не изменит габариты в ширину, так как они уже и так именно в ширину максимальны.
А боком, где сейчас габариты минимальны, это штука никак лететь в текущей конфигурации не может. Так что боковые габариты ничего не значат.
Так что не проходит объяснение про габариты.
А боком, где сейчас габариты минимальны, это штука никак лететь в текущей конфигурации не может. Так что боковые габариты ничего не значат.
Так что не проходит объяснение про габариты.
А в начале 2000=ых это казалось фантастикой(только в фильмах встречалось)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться