Российский депутат задекларировал доход в пять миллиардов рублей / политота :: песочница политоты :: чинуши :: доход :: какой пиздец

Vindaria

политотапесочница политотычинушидоходкакой пиздец

Российский депутат задекларировал доход в пять миллиардов рублей

Депутат ЗакСа Камчатского края Игорь Евтушок внёс в декларацию о доходах сумму в 5,5 миллиарда рублей. За 2020 год слуга народа заработал более 3 миллиардов рублей, как следует из документа.

,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,чинуши,доход,какой пиздец

Прошлый отчётный период у депутата не столь успешен — всего 2,3 миллиарда рублей. Евтушок имеет в собственности гараж, пять «мерседесов», снегоход, четыре нежилых помещения и одно жилое — квартиру площадью 180 квадратных метров.

Супруга депутата отстаёт незначительно: она заработала 2,7 миллиарда рублей за отчётный период.

У Игоря Евтушка, депутата от «Единой России», есть свой очень прибыльный бизнес в сфере рыбодобычи. Он — совладелец компании «Океанрыбфлот» и уже несколько лет возглавляет список самых богатых депутатов Камчатки.

Адекватно ли, что российский депутат имеет все возможности для лоббирования интересов своего бизнес в органах региональной власти? Готовы ли мы поверить, что на посту он будет защищать в первую очередь людей, а не свою компанию?

Че там про то, что депутаты не могут иметь бизнес? Всем похуй?
Ну да..

Ну хотя бы "честный" не скрывает сколько зарабатывает.

comandos27

24.04.2021, 03:56

ссылка

+2,2

Потому что похуй. Ну узнали, и чо? Он еще и нассыт сверху на холопские спины. Зато честно!

USG Ishimuro

24.04.2021, 05:01

ссылка

+0,8

А в чём, собственно, проблема? Чувак занимается бизнесом в открытую, все про него это знают, все видят его доходы. И я чё-то не припомню, чтобы у местных депутатов был запрет на ведение бизнеса, а даже если он есть - я за то, чтобы его не было, в том числе на федеральном уровне.

Да и по-хорошему закон о лоббизме нам бы тоже не помешал, а то лоббизм есть, а закона, который бы его регулировал, нет.

Вообще это очень порочная практика - любой бизнес считать преступным. У нас где-то 50 тысяч сидящих в тюрьмах сидят по экономическим делам, подавляющее большинство из которых - купил по одной цене, продал по другой, заплатил все налоги с разницы, чем нанёс непоправимый ущерб прокуратуре/СК/ФСБ/ФСКН/какой-то ещё госструктуре, выступавшей от имени государства.

За примером даже далеко ходить не надо. Навальный ровно за это сидит (то самое дело "Ив Роше"). Пострадавших нет, налоги все уплачены, всё в белую, а в приговоре буквально "незаконно обогатил семейный бизнес на 4 миллиона за 7 лет, предоставив услуг на 70 миллионов"

Алексей Шибаев

24.04.2021, 04:11

ссылка

-3,3

Как по мне, проблема возникает не тогда, когда кто-то из политиков имеет свой бизнес, а тогда, когда условия для бизнеса, принадлежащего политикам, начинают отличаться от условий ведения бизнеса людьми, с политикой не связанными.

Оху́евший

24.04.2021, 06:29

ссылка

+0,9

Именно. Но для того, чтобы эту проблему решить, нужный независимый суд, в который бизнесмен, чьи интересы нарушены в угоду бизнесмена-депутата, сможет подать иск и (что ещё важнее) этот иск выиграть.

Алексей Шибаев

24.04.2021, 14:22

ссылка

+1,2

я тоже не против, чтобы депутаты имели бизнес, но тогда параллельно пускай будет введена смертная казнь за коррупцию. Потому что иначе они обязательно найдут пути договориться с "прокуратуре/СК/ФСБ/ФСКН/" и будут иметь общий прекрасно процветающий бизнес имеющий привилегии благодаря лоббированию кое-каких законов только ради этого бизнеса шайки)

TheHolyAnanas

24.04.2021, 05:42

ссылка

+0,7

Ну так и смертную казнь некому будет приводить в действие. Потому что коррупция в первую очередь поражает именно правоохранительные и контролирующие органы. И закон про смертную казнь будет применяться не для реальных коррупционеров, а для неугодных.
Борьба с коррупцией методом ужесточения законов и контроля сверху - бессмысленное занятие, точнее, усугубляющее ситуацию. Для борьбы с коррупцией нужно убирать коррупционные кормушки, децентрализовывать власть и бюджеты, и организовывать контроль снизу.

Оху́евший

24.04.2021, 06:35

ссылка

+2,1

Ага, Китаю вон как хорошо помогает смертная казнь за коррупцию, настолько, что последний коррупционер был расстрелян в 1983-м и с тех пор ни одного коррупционера в стране не было.

Ой, было. Ой, каждый год по несколько коррупционеров, наворовавших миллиарды долларов, расстреливают. Ой, чё-т не сработала схема.

Видимо, суть не в жестокости наказания, а в его неотвратимости. Если за коррупцию будет всего лишь отстранение от должности с запретом госслужбы и изъятием наворованного, но при этом это будет неотвратимое наказание, то толку будет больше, чем смертная казнь, от которой можно откупиться половиной наворованного и продолжить воровать.

Алексей Шибаев

24.04.2021, 14:11

ссылка

+0,1

А для этого нужна прозрачность и контроль снизу. В смысле, со стороны народа. И через демократию, и напрямую (иски от любых граждан по поводу коррупции). Потому что контролирующие органы подкупить можно, а весь народ страны - нет.
Правда, там тоже есть нюансы. Должно существовать гражданское общество, в которой граждане не запуганы, и им не насрать.

Оху́евший

24.04.2021, 16:12

ссылка

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться