29.03.2021, 04:46
Уже целую стену построили на этом канале, пока титана нашли.
Наступает момент, когда судно дешевле взорвать чем спасать
какую из них?
а то уже доказана несколько лет назад
а то уже доказана несколько лет назад
*десятков лет
Это почти 27 тысяч кубометров. С такой компенсацией он наверно не на метр всплывет, а перевернется вверх килем. Вобщем нужен Архимед для подсчетов.
Я исходил из обьема 400м*59м*1м=23600.
Реальное судно, в отличии от "кирпичного", имеет сложную форму подводной части, вытесняет меньше воды, следовательно, имеет меньший вес, следовательно нужно меньше воздуха. Так что да, при таком упрощении количество воздуха избыточно.
С другой стороны, мешки обычно не имеют правильной сферической формы, так что в габаритный размер удастся накачать меньше воздуха. Кроме того прелесть такого способа подъема грузов заключается в том, что, во-первых, мешки можно надувать по мере надобности, а во-вторых поднявшись выше поверхности мешки снижают плавучесть и система стабилизируется. Так что при правильном подборе длины строп ничего не перевернется.
Реальное судно, в отличии от "кирпичного", имеет сложную форму подводной части, вытесняет меньше воды, следовательно, имеет меньший вес, следовательно нужно меньше воздуха. Так что да, при таком упрощении количество воздуха избыточно.
С другой стороны, мешки обычно не имеют правильной сферической формы, так что в габаритный размер удастся накачать меньше воздуха. Кроме того прелесть такого способа подъема грузов заключается в том, что, во-первых, мешки можно надувать по мере надобности, а во-вторых поднявшись выше поверхности мешки снижают плавучесть и система стабилизируется. Так что при правильном подборе длины строп ничего не перевернется.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
