Ян-Аша (Yang'asha) богиня красоты установленая в городе Кайли, автономного округа провинции Гуйчжоу. Высота статуи 88 м, из которых 22 метра это основание, а сама статуя 66 м. Для сравнения, знаменитая статуя Иисуса Христа в Рио-де-Жанейро имеет высоту всего 38 м.
Гляньте какая в Китае богиня красоты, здоровенная, сука!
20.03.2021, 17:34
И что характерно реально красивая.
потом разберут и вывезут на помойку как это было со здоровенной статуей Мао и Гуан Юня
Ну ту статую местные без каких либо разрешений и санкций построили. Как бы там все правильно сделали ибо самострой опасен для окружающих.
С каких пор рабы так думать стали? с тех пор стали рабами или думали до того, как стали рабами, поэтому стали рабами? по современным законам буквально все архитектурные памятники всех городов страны построить нельзя, и при этом все они были самостроем. Вся охуенная архитектура Европы - самострой. Ты идешь на хуй пидор со своей рабской логикой, что без дозволения хозяина тебе строить нельзя иначе "опасно для окружающих", социалист ебаный.
Ты ебанутый или как? Там построили непонятно что и непонятно как и при этом то все того гляди развалилось бы. Какие к черту рабы? Какие к черту архитектурные памятники самострой? Ты в политототе пересидел?
С мечем 85
а с голубем, сидящем на острие меча?
А величие народа.
И животноводство!
поставили для крестьян, к которым порнохаб не провести
Думаю у крестьян все гораздо проще, чем у нас с вами
Учитывая китайскую любовь абортов, в случае девочек, то там у крестьян что-то вроде такого
Из выебония.
Не похоже, что на постаменте экскурсии ходят, но при этом созданы детали, которые видны только с высоты. Китайцы походя создают поразительные вещи о которых мало кто знает. Тут бы на такой стройке миллиарды распилили, на деньгах напечатали и трубили 24 часа в день по телеку.
У них на поток поставлено "производство достопримечательностей" в расчете на внутренний туризм. Попутно создается мифологическая история о многосотмиллионной истории Китая. Работа ведётся по площадям: какие-то объекты успешны, какие-то убыточны. Расчет на то что в среднем будет плюс.
При строительстве объектов создаются закладки для сноса: если не прокатывает, находят нарушения и объект сносят. Заранее создан благовидный предлог для сноса. Сносят потому что обслуживание объектов стоит дорого, если они не выполняют поставленные задачи, содержать их нет смысла. Всё это ебучий новодел по китайской технологии производства из фольги и арматуры.
Задачи, которые чаще всего выполняют объекты:
- привлечение туристов;
- реклама местности для миграции;
- пропаганда ебучей многосотмиллионной "истории" Китая;
- создание неомифологии о выдуманном прошлом, которая объединяет китайскую нацию (на самом деле китайцы вчера из деревень, многие говорят в прямом смысле на разных языках, общего у них немного. Используются стандартные методы создания нации на общей идеологической и культурной основе);
- осваивание бюджетных средств, создание рабочих мест, нагрузка промышленности.
Дело в том, что промышленность не может взять и остановиться, но объемы производства востребованы не всегда, излишки в периоды провисаний спроса на продукцию "сливают" на некие проекты: строят памятники, города и т.д. Далеко не всегда такие проекты соответствуют потребностям населения.
Местные китайцы обычно радуются, когда у них строят какие-то "достопримечательности", т.к. это возможность заработать. Часто производятся "древности". К примеру, когда строят какой-то город, в нем по-умолчанию ебашат "древний храм". Местные в курсе что это фуфло, власти в курсе что это фуфло, строители в курсе что это фуфло, миллионы людей в курсе что это фуфло, но находятся десятки миллионов, которые ведутся на это фуфло, особенно иностранцы и жители отдаленных провинций, в которых такое же фуфло. Китайцам плевать.
В реальности у китайцев истории нет нихрена, поэтому её приходится создавать так же как это делали в США: гигантские бублики и т.д. дичь для того, чтобы о месте можно было сказать хоть что-то. Основная масса китайцев - деревенские жители из деревень в которых было обычное деревенское нихера.
При строительстве объектов создаются закладки для сноса: если не прокатывает, находят нарушения и объект сносят. Заранее создан благовидный предлог для сноса. Сносят потому что обслуживание объектов стоит дорого, если они не выполняют поставленные задачи, содержать их нет смысла. Всё это ебучий новодел по китайской технологии производства из фольги и арматуры.
Задачи, которые чаще всего выполняют объекты:
- привлечение туристов;
- реклама местности для миграции;
- пропаганда ебучей многосотмиллионной "истории" Китая;
- создание неомифологии о выдуманном прошлом, которая объединяет китайскую нацию (на самом деле китайцы вчера из деревень, многие говорят в прямом смысле на разных языках, общего у них немного. Используются стандартные методы создания нации на общей идеологической и культурной основе);
- осваивание бюджетных средств, создание рабочих мест, нагрузка промышленности.
Дело в том, что промышленность не может взять и остановиться, но объемы производства востребованы не всегда, излишки в периоды провисаний спроса на продукцию "сливают" на некие проекты: строят памятники, города и т.д. Далеко не всегда такие проекты соответствуют потребностям населения.
Местные китайцы обычно радуются, когда у них строят какие-то "достопримечательности", т.к. это возможность заработать. Часто производятся "древности". К примеру, когда строят какой-то город, в нем по-умолчанию ебашат "древний храм". Местные в курсе что это фуфло, власти в курсе что это фуфло, строители в курсе что это фуфло, миллионы людей в курсе что это фуфло, но находятся десятки миллионов, которые ведутся на это фуфло, особенно иностранцы и жители отдаленных провинций, в которых такое же фуфло. Китайцам плевать.
В реальности у китайцев истории нет нихрена, поэтому её приходится создавать так же как это делали в США: гигантские бублики и т.д. дичь для того, чтобы о месте можно было сказать хоть что-то. Основная масса китайцев - деревенские жители из деревень в которых было обычное деревенское нихера.
Ну, на чёт истории Китая я бы поспорил.
Тут вообще нужно сначала определится, что понимать под "китайской историей". Историю текущего политического образования, историю народов населяющих это образование, или историю региона?
Если историю политического образования, т.е. КНР, то там действительно истории с гулькин нос. Как бы КНР не претендовал на тысячи лет неделимого Китая, сам Китай был очень даже делимым, а КНР в целом не имеет отношения ни к Цин, ни к Китайской Республике, т.к. политически был марионеткой СССР во времена зарождения в горах северо-западного Китая.
Количество различных политических образований на территории нынешнего Китая было довольно велико, от нескольких крупных империй до мелких княжеств/вождеств и городов-государств, которые вели собственную внешнюю и внутреннюю политику, чеканили свои деньги, имели свои армии и т.д. Тут ситуация как с Римом, который однажды объединил большую территорию и развалился, а все последующие политические акторы региона претендовали на преемственность титула и территорий, для Китая это Империя Цинь которую создал Ин Чжэн (он же Цинь Шихуанди). И в отличии от Европы, количество вечно образований, которые претендовали на звание "преемницы Великой Цинь" было дохуя, ибо они постоянно собирались-разваливались каждые несколько веков в течении двух с половиной тысяч лет.
Если с точки зрения народов то уже ближе. В целом историю многих народов Китая можно проследить глубоко в века, но преемственность между ними будет как между жителями современной Венеции и древними Римлянами. Т.е. вроде и потомки, и язык корнями восходит, но отличий слишком много накопилось.
А вот история региона... Очень и очень богата. Имеется огромное множество артефактов (в археологическом смысле) дающих нам информацию о том, что первые цивилизации в этом регионе (с письменностью, законами, сельским хозяйством, крупными поселениями) появились ещё четыре тысячи лет назад на востоке страны. Ну и множество следов иных культурных групп по всей территории, с самым разным уровнем развития, в том числе и Тибет.
Тут вообще нужно сначала определится, что понимать под "китайской историей". Историю текущего политического образования, историю народов населяющих это образование, или историю региона?
Если историю политического образования, т.е. КНР, то там действительно истории с гулькин нос. Как бы КНР не претендовал на тысячи лет неделимого Китая, сам Китай был очень даже делимым, а КНР в целом не имеет отношения ни к Цин, ни к Китайской Республике, т.к. политически был марионеткой СССР во времена зарождения в горах северо-западного Китая.
Количество различных политических образований на территории нынешнего Китая было довольно велико, от нескольких крупных империй до мелких княжеств/вождеств и городов-государств, которые вели собственную внешнюю и внутреннюю политику, чеканили свои деньги, имели свои армии и т.д. Тут ситуация как с Римом, который однажды объединил большую территорию и развалился, а все последующие политические акторы региона претендовали на преемственность титула и территорий, для Китая это Империя Цинь которую создал Ин Чжэн (он же Цинь Шихуанди). И в отличии от Европы, количество вечно образований, которые претендовали на звание "преемницы Великой Цинь" было дохуя, ибо они постоянно собирались-разваливались каждые несколько веков в течении двух с половиной тысяч лет.
Если с точки зрения народов то уже ближе. В целом историю многих народов Китая можно проследить глубоко в века, но преемственность между ними будет как между жителями современной Венеции и древними Римлянами. Т.е. вроде и потомки, и язык корнями восходит, но отличий слишком много накопилось.
А вот история региона... Очень и очень богата. Имеется огромное множество артефактов (в археологическом смысле) дающих нам информацию о том, что первые цивилизации в этом регионе (с письменностью, законами, сельским хозяйством, крупными поселениями) появились ещё четыре тысячи лет назад на востоке страны. Ну и множество следов иных культурных групп по всей территории, с самым разным уровнем развития, в том числе и Тибет.
Это да, вот только КНР претендует на древний единый-неделимый Китай чуть ли не с конца неолита и самое главное он всегда был населён именно китайцами едиными-недилимыми (это как взять всю Европу, сделать единым гос-вом и сказать, что в ней всегда жила единая нация "европейцев").
Парни, это всё ерунда, Китай претендует не только на древний единый-неделимый Китай с момента сотворения Земли, но и нацию по РАСОВОМУ ПРИЗНАКУ.
Официальная позиция современных китайских властей: любые монголоиды - китайцы, просто об этом забыли. Именно так ведётся пропаганда в современной Монголии. Ведётся открыто, строятся музеи и т.д.
Прикол с неолитом нужен не для обоснования захвата территорий, чем пугают в интернете, а для того, чтобы была база для заявлений, что любые монголоиды - китайцы. Японцы - китайцы, которые приплыли в Японию, корейцы - китайцы, народы крайнего севера - китайцы, и т.д.
В самом Китае этот прикол уже провернули. Китай считается многонацинальным государством с преобладанием народности хань, которых, якобы, в районе 92%. Для многих европеоидов "все они на одно лицо", поэтому это заявление вне Китая мало кого смущает, но в реальности большая часть китайцев - выходцы из деревень с разным языком, разной внешностью, разной культурой. Общего у них только то, что многие из них видели иероглифы (учат писать и читать китайцев до сих пор) и монголоидная внешность. Всю эту массу людей назвали одним народом и начали учить в школах, что это так, во второй половине 20 века.
Такой же прикол был при образовании других наций: англичан, французов, немцев, русских, но произошло это несколько сотен лет назад.
Большинство китайцев не стало выпендриваться и признали себя хань, с теми кто не признал ведётся постепенная "интеграционная работа".
Важно, что единой китайской нации пока нет, она создаётся прямо сейчас в крупных китайских городах.
Расчет китайских властей прост: где бы ни жили "китайцы" (см. любые монголоиды), они должны считать себя "китайцами" и сотрудничать с "китайцами".
Существование других народов не отрицается в рамках "китайской нации" по схеме "китайцы разошлись по миру и стали разными народами, все - китайцы".
Официальная позиция современных китайских властей: любые монголоиды - китайцы, просто об этом забыли. Именно так ведётся пропаганда в современной Монголии. Ведётся открыто, строятся музеи и т.д.
Прикол с неолитом нужен не для обоснования захвата территорий, чем пугают в интернете, а для того, чтобы была база для заявлений, что любые монголоиды - китайцы. Японцы - китайцы, которые приплыли в Японию, корейцы - китайцы, народы крайнего севера - китайцы, и т.д.
В самом Китае этот прикол уже провернули. Китай считается многонацинальным государством с преобладанием народности хань, которых, якобы, в районе 92%. Для многих европеоидов "все они на одно лицо", поэтому это заявление вне Китая мало кого смущает, но в реальности большая часть китайцев - выходцы из деревень с разным языком, разной внешностью, разной культурой. Общего у них только то, что многие из них видели иероглифы (учат писать и читать китайцев до сих пор) и монголоидная внешность. Всю эту массу людей назвали одним народом и начали учить в школах, что это так, во второй половине 20 века.
Такой же прикол был при образовании других наций: англичан, французов, немцев, русских, но произошло это несколько сотен лет назад.
Большинство китайцев не стало выпендриваться и признали себя хань, с теми кто не признал ведётся постепенная "интеграционная работа".
Важно, что единой китайской нации пока нет, она создаётся прямо сейчас в крупных китайских городах.
Расчет китайских властей прост: где бы ни жили "китайцы" (см. любые монголоиды), они должны считать себя "китайцами" и сотрудничать с "китайцами".
Существование других народов не отрицается в рамках "китайской нации" по схеме "китайцы разошлись по миру и стали разными народами, все - китайцы".
если уж делать памятники, то делать максимально вандало-устойчивые, из материалов которые нельзя отнести в металлолом.
как египетские пирамиды и сфинкс.
их тысячи лет ломали и вандалили, а пирамиды и сфинкс всё еще стоят.
все древние статуи давно повалили и пустили вы переплавку. а пирамиды и сфинкс всё еще стоят.
вандалоустойчивость класса А+++
как египетские пирамиды и сфинкс.
их тысячи лет ломали и вандалили, а пирамиды и сфинкс всё еще стоят.
все древние статуи давно повалили и пустили вы переплавку. а пирамиды и сфинкс всё еще стоят.
вандалоустойчивость класса А+++
Уж не знаю, просуществуют ли люди ещё тысячи лет, а от вандалов достаточно пиздюлей, да по-наваристее и болт не забивать на архитектурные памятники. Но уже на гос. уровне.
государства не вечные, они меняются, памятники валяют уже по полит соображениям.
а пирамиды и сфинкс всё еще стоят.
даже в Египте менялось государство и правители, и даже забыли кто и зачем изначально строил пирамиды и сфинкса. пришел фараон, подремонтировал, подштукатурил, написал на табличке что это он построил, и пирамиды и сфинкс всё еще стоят.
а пирамиды и сфинкс всё еще стоят.
даже в Египте менялось государство и правители, и даже забыли кто и зачем изначально строил пирамиды и сфинкса. пришел фараон, подремонтировал, подштукатурил, написал на табличке что это он построил, и пирамиды и сфинкс всё еще стоят.
Все проще, оно просто нахуй никому не нужно уже сколько тыщ лет.
Вандало-устойчивое живёт до первого вандала у власти. В том же Китае умудрились сохранять памятники архитектуры под тысячу лет и совсем не давно, с точки зрения истории, произошла "Культурная революция" и всё эти культурные ценности которые умудрились дожить до нашего времени начали сжигать и уничтожать. Просто ахуеть если так подумать, это как если бы Александрийская Библиотека просуществовало всё это время, пережив средневековье, новое время, мировые войны только ради того что бы её в восьмидесятые сожгли.
Пирамиды стоят потому что их много было, да и там один песчаник, толку его разбирать. А вот гробницы успешно грабили и переплавляли ценности в лом.
Пирамиды стоят потому что их много было, да и там один песчаник, толку его разбирать. А вот гробницы успешно грабили и переплавляли ценности в лом.
Чё то далековато от Тамриеля Азуру поставили.
Для сравнения статуя Христа-Искупителя меньше статуи свободы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
