В Швейцарии на федеральном уровне запретили скрывание лиц в общественных местах / политика :: Швейцария :: страны :: паранджа :: референдум :: ислам :: религия

S0n_0f-a-Tzeentch

политикаШвейцарияпаранджареферендумисламрелигия

В Швейцарии на федеральном уровне запретили скрывание лиц в общественных местах

,политика,политические новости, шутки и мемы,Швейцария,страны,паранджа,референдум,ислам,религия

На днях в Швейцарии прошел референдум по 3 трем законопроектам федерального уровня:

1)О запрете скрывать лицо в общественных местах (принят)

2)Об электронной персональной идентификации в сети интернет (не принят)

3)О соглашении о свободной торговле с Индонезией (принят)

По данным швейцарской общественной телерадиокомпании SRG, швейцарцы выступают за общенациональный запрет ношения предметов гардероба, скрывающих лицо, таких как платок, балаклава, паранджа. В пользу этого запрета высказались 51,2 процента избирателей и 18 кантонов из 26. Первый законопроект активно поддерживался правыми консервативными партиями Швейцарии, в то время как левые и леворадикалы выступали против.

Главный аргумент сторонников инициативы о запрете скрывать лицо состоял в том, что мужчины и женщины должны иметь равные права, а ношение чадры или никаба эти права ограничивает. Огромную роль сыграл и аргумент о борьбе с исламистской радикализацией и терроризмом, так как скрытие лица уменьшает вероятность поимки злоумышленников

Источник

Отличный комментарий!

А медицинские маски можно носить?

09.03.2021, 08:13

-1,1

Есть исключения, разрешающие ношение ввиду посещения территории объектов религиозного культа, медицинских показаний или же особых погодных условий.

S0n_0f-a-Tzeentch

09.03.2021, 08:17

+2,2

Закон дырявый. То, что они муслимов щемят, это правильно. Но вот запретить скрывать лицо они не смогут.
Можно напялить маску, причём не фуфлыжную из аптеки, а тканевую, которая пол-ебала будет закрывать. Ну или очень длинный воротник у кофты на ебало натянуть. На глаза надеть очки, чтобы солнце не слепило / мусор в глаза не летел. И сверху шапку или капюшон, чтобы голову не пекло / в уши не дуло.

09.03.2021, 08:25

+9,8

тогда всегда носи с собой документы и готовся к 20 проверкам в день

09.03.2021, 08:54

+33,3

А медицинские маски можно носить?

09.03.2021, 08:13

-1,1

Есть исключения, разрешающие ношение ввиду посещения территории объектов религиозного культа, медицинских показаний или же особых погодных условий.

S0n_0f-a-Tzeentch

09.03.2021, 08:17

+2,2

Закон дырявый. То, что они муслимов щемят, это правильно. Но вот запретить скрывать лицо они не смогут.
Можно напялить маску, причём не фуфлыжную из аптеки, а тканевую, которая пол-ебала будет закрывать. Ну или очень длинный воротник у кофты на ебало натянуть. На глаза надеть очки, чтобы солнце не слепило / мусор в глаза не летел. И сверху шапку или капюшон, чтобы голову не пекло / в уши не дуло.

09.03.2021, 08:25

+9,8

тогда всегда носи с собой документы и готовся к 20 проверкам в день

09.03.2021, 08:54

+33,3

Ахахах, а муслимские жены не могут показывать лица незнакомым мужикам, это как измена, ахахах, тоесть "мяу

09.03.2021, 12:08

+0,6

09.03.2021, 12:50

-7,9

Там еще есть про требование "скрывать красу".

09.03.2021, 13:45

+2,2

А мультикам обязателен?

09.03.2021, 14:07

+1,2

Не будет 20 проверок в день, т.к. в Швейцарии сложно просто так встретить копа, да и не будут до тебя доебываться копы за медицинскую маску и очки. А вот за паранджу доебуться. Этот закон принят именно против муслимов. Швейцарцы народ прагматичный, не ведущийся на СЖВ-пропаганду и прекрасно всё понимающий.

ЮныйОлдфаг

09.03.2021, 12:52

+2,6

Ну как "прекрасно": для меня 51% это "всего лишь", а не заметное большинство.

10.03.2021, 16:30

+0,1

Могут. Если полицай увидит тебя в этом и заподозрит тебя что-нибудь, то скорее всего попросит тебя показать лицо. А по поводу законов, любой закон дырявый, суть в том что закон покрывает 90+ процентов случаев в остальных случаях есть суд. Это как с лекарством нет 100 процентной эффективности, но есть те кому лекарство помогло, так что теперь не заниматься медициной?

09.03.2021, 09:01

+13,1

Ну почему же дырявый? Четко сказано о "запрет ношения предметов гардероба, скрывающих лицо, таких как платок, балаклава, паранджа". Здесь именно намек о одежде, которую обычно носят представители исламских государств

09.03.2021, 10:16

+2,1

Верно! Лучше бы муслимство объявили вредоносной сектой с поражением в правах. Хочешь быть муслимом? Ок, но только в качестве холопа на рудниках.

17.03.2021, 21:17

0,0

09.03.2021, 08:55

-12,6

У вас какой-то очень ограниченный антирелигионизм.

09.03.2021, 09:16

+0,6

нахуй религию

09.03.2021, 09:19

+13,6

А как же Ктулху?

09.03.2021, 09:24

+0,2

На вилы!

09.03.2021, 09:28

+2,6

,политика,политические новости, шутки и мемы,Швейцария,страны,паранджа,референдум,ислам,религия

09.03.2021, 09:41

+17,6

Люблю мини осьминогов

Пьяный_Летописец

09.03.2021, 09:59

+2,4

А ктулху-фтагн. Пусть себе спитив р'ельхе

09.03.2021, 11:20

+0,2

Вот теперь норм! Теперь это уже позиция.

09.03.2021, 11:30

+3,0

Вахаёб любитель

09.03.2021, 08:56

-50,6

Алахбабахи должны страдать!

Пьяный_Летописец

09.03.2021, 09:00

+24,4

Вахаёб любитель

09.03.2021, 09:07

-8,1

Он не предлагает защищать безопасность детей в сортире, не предлагает мочить террористов в интернете и не предлагает в целом менять свободу на стабильность. Он предлагает конкретное - изничтожать религию, как самый ущербный тип культурной деятельности. И это абсолютно нормально.

Ласковый щупчик

09.03.2021, 09:29

+6,6

Запрещать людям жить свою жизнь так как они посчитают нужным - ненормально. (при условии что они не нарушают свободу остальных людей безусловно)
Я сам Атеист, но понимаю что теми же инструментами при помощи которых ограничивают свободу кому-то, могут ограничить её и мне.

Вахаёб любитель

09.03.2021, 09:38

-3,5

Пусть выёбываются в своём дворе!

,политика,политические новости, шутки и мемы,Швейцария,страны,паранджа,референдум,ислам,религия

09.03.2021, 09:42

+3,5

Поэтому нужно, чтобы это был не запрет скрывать лица, а запрет быть мусульманином.

Ласковый щупчик

09.03.2021, 09:53

+2,7

Вахаёб любитель

09.03.2021, 09:59

-14,0

>при условии что они не нарушают свободу остальных людей безусловно
Муслимы нарушают или стремятся к этому, потому что ты как атеист по их понятиям должен либо принять ислам, либо умереть, другого для них не существует и их религия обязывает это всё с тобой сделать и за то, что они этого ещё не сделали, скажи спасибо светским законам которое им это запрещает под страхом наказания

09.03.2021, 11:15

+2,7

>>принять ислам, либо умереть

*Шутка про "принять ислам"*

09.03.2021, 12:53

0,0

Ты не понимаешь. Исповедовать религию должно быть незаконно, так же, как, например, убивать людей или насиловать детей. Ты же не возмущаешься, что у тебя в обществе запрещают насиловать детей и это угрожает твоим свободам? Нужны лишь чёткие критерии.

Ласковый щупчик

10.03.2021, 00:29

-0,5

Для начала её нужно как раз сделать незаконной для преподавания детям и внезапно окажется что верить в эту хуйню будет некому кроме отчаявшихся и отбитых.

10.03.2021, 16:34

+0,1

С одной стороны да, с другой стороны принимая репрессивные меры по отношению к одной группе через определенный промежуток времени эти же меры могут уже работать против тебя самого.
Плюс подобное притеснение муслимов приведет лишь к их радикализации, но едва ли решит саму проблему.

09.03.2021, 09:15

-0,7

Ну а с третьей стороны если этого не сделать, то муслимы завтра потребуют что бы все женщины носили паранжу... тем более что то подобное уже было, что то там с запретом ношения штанов девочками в школах, мол муслимятам это наносит психологическо-религиозную травму.

09.03.2021, 09:28

+7,9

Уже требовали, в той же Бельгии - их послали нахуй с такими требованиями. Пока они меньшинство ничего принципиального они решить не могут. Так что их и следует просто оставлять меньшинством и может вводить ограничения на новых мигрантов определенных культур.

09.03.2021, 09:33

+15,3

Практика показала что меньшинсто очень ахуенно умеет навязывать свои требования если их не ставить вовремя на место.

09.03.2021, 09:46

+7,5

Есть такое. Только этот процесс цикличный. Сколько было в той же Бельгии националистов 10 лет назад? Немного, а потом как началась вся эта повесточка и культурные кризисы внезапно большая часть Бельгии (если быть точным Фландрия -северная половина Бельгии) начала голосовать за националистов и меньшинство националистов уже начало перерастать в большинство. И сейчас там идет активная грызня за власть.

09.03.2021, 09:49

+9,6

"Если бы не запретили платки их бы запретили солдаты НАТО". Логика примерно та же.

09.03.2021, 11:55

+1,9

Нет муслимов -- нет проблемы. К чему полумеры, ога?

09.03.2021, 09:29

+10,7

Возможно. У меня нету степеней в социальных науках чтоб говорить какое решение правильное.

09.03.2021, 09:32

+0,2

Сцуть в том чтобы дать понять бабам муслимским что их угнетают и деконструировать муслимов до цивиизованности. Но это долгий и неопределённый процесс.
Но кагбэ радикализация муслимов приведёт к массовой депортации, хуле. Так что воообще не опасность. Этож Швейцария.

09.03.2021, 09:52

+3,9

,политика,политические новости, шутки и мемы,Швейцария,страны,паранджа,референдум,ислам,религия

09.03.2021, 09:43

+3,8

>приведет лишь к их радикализации

Радикальный ислам
Умеренный ислам,политика,политические новости, шутки и мемы,Швейцария,страны,паранджа,референдум,ислам,религия

09.03.2021, 11:22

+5,7

Именно так и работает концепция государства

09.03.2021, 09:00

+0,9

Вахаёб любитель

09.03.2021, 09:10

-19,2

Люди сами за это проголосовали, значит народ - говно?

09.03.2021, 09:44

+7,5

Вахаёб любитель

09.03.2021, 09:47

-10,7

В чем заключается потребность скрывать лицо?

09.03.2021, 09:57

+2,3

Примерно в том же что и сидеть на джое.

09.03.2021, 11:58

+0,7

Потребностью на частную жизнь.

09.03.2021, 13:02

+0,2

Демократия наихудшая форма правления, если забыть про все другие, ага.
Прелесть демократии в том, что если закон на самом деле хуйня, эти 49 могут стать 51% и отменить закон.

09.03.2021, 10:11

+1,3

Факт.
Однако тут запрет общешвейцарский, если было бы дело в одном кантоне было бы не так плохо. Плохо когда подобные запреты задевают не малое кло-во людей, например в рамках одного города/поселения, но сразу для всех.

Вахаёб любитель

09.03.2021, 10:20

-2,8

Британия так из Евросоюза вышла. И в прошлый раз так в США президента выбрали.

09.03.2021, 10:58

+0,5

Гонять на моцыке без шлема.

09.03.2021, 13:20

0,0

Никакой свободы врагам свободы.

09.03.2021, 09:00

+10,7

Свобода - это по-твоему вседозволенность?

09.03.2021, 09:04

-2,2

Свобода одного кончается там где начинается свобода другого.
Каким образом ношение балаклавы, или иного гардероба скрывающего лицо ограничивает свободу остальных?

Вахаёб любитель

09.03.2021, 09:09

-2,0

09.03.2021, 09:16

-8,4

Этим "некомфортно" можно тогда любую хуйню оправдывать.
Вот россиянам геев в открытую видеть некомфортно - давай их запрещать и дискредитировать.
Вот власти оппозицию видеть некомфортно - айда пиздить.
Вот бабкам некомфортно что молодежь перемен хочет и вообще живет не так как в их золотые годы - айда все запрещать и ограничивать

09.03.2021, 09:20

+13,0

А ты думал как работает государство? Всем всего и все довольны? Хуй. Большинство решает за остальных. Пример выше: 51,2% и вы со своими религиозными условиями топаете нахуй.

09.03.2021, 09:27

-3,6

Есть "некомфортно", а есть задекларированные в документах права граждан. И свобода заканчивается ровно в тот момент когда эти самые задекларированные права кончаются. А не эфимерное "некомфортно"

09.03.2021, 09:35

+5,3

Ну не совсем так. В реальности вот как работает: пока тебе комфортно, ты топишь за большинсво, а как только тебя ущемили, то какое бы не было большинство, какие бы не были соображения, это уже другое все становится, уже несправедливо. Тогда сразу меняется концепция "надо не о большинстве думать, а о каждом", но тогда тебе другие уже указывают, что большинство решает, а ты молчи, ты меньшинство. А так, чтобы человек был меньшиством, терпел и радовался за большинство, это только на словах бывает. Это так эволюцией заложена такая уязвимость мозгов гоминидов. Слишком сложно классифицировать все людей по всем аттрибутам сразу и понять, что нет никаких большинств и меньшинств, что это хуйня, абстракция, которая очень хуево описывает общество и положение вещей. Это очень примитивное разделение, но оно удобно для экономии глюкозы. Обезьяний мозг склоняется к тому, что не напрягаться и экономить. Думать человеку мучительно всегда.

Государство эксплуатирует эту уязвимость, чтобы ты всегда считал себя частью большинства, а все паразитирование и ущемление было направлено на какое-то там меньшиство, а ты со спокойной душой поддакивал. А когда ты поймешь, что все ущемление на самом деле без малейших телодвижений оказывается применимо к любому и к тебе, тогда уже становится поздно думать. Так все население, не большинство, а вообще все оказывается без каких-либо, например, политических прав, а потом и вообще без прав. Пока до всех дойдет, уже потеряны будут десятилетия, поколения сменятся, все сдохнут до этого.

09.03.2021, 09:50

+2,9

А для чего по твоему конституцию люди придумывали и декларацию прав человека?
Именно для того чтобы ты спокойно жил и не ожидал что однажды окажешься в той части где 49.8% и у тебя заберут все и пустят по кругу.

09.03.2021, 12:02

+0,2

>сиди дома и не высовывайся
Но дома твоего лица другим не видно, поэтому ты обязан поставить камеры чтобы общественность все видела.

09.03.2021, 09:22

+0,7

Дома - личное пространство, оно не касается общественного.

09.03.2021, 09:25

-5,5

Ну это пока.

09.03.2021, 09:27

+5,4

Так-то все верно, чтобы запретить ношение подобных предметов гардероба, необходимо задекларировать право гражданина видеть лица других людей. Но даже в этом случае чтобы привлечь к ответственности нужно доказать что гражданин хотел своим правом воспользоваться, то есть ему необходимо попросить меня снять балаклаву чтобы посмотреть на мое прекрасное лицо, и вот уже мой отказ будет нарушением его права.
Другое дело что государство обосрется на моменте когда слепые будут орать что их права перманентно нарушены и требовать допдотации от государства, которое вроде как должно обеспечивать реализацию и соблюдение прав своих граждан.

09.03.2021, 09:22

+0,6

Право на вторжение в личное пространство и личную жизнь. Прекрастно.

Вахаёб любитель

09.03.2021, 09:24

-0,4

чего? если ты о свободе носить паранджу, то как раз паранджа то эту свободу и отбирала. не по своей воле муслимки носят хиджабы с паранджами

09.03.2021, 09:08

+7,0

Значит пусть сбегают из своих семей, в швейцарии наверное это сделать на так трудно (предпологаю, точно знать не могу)
Ну типо если у них настолько поехавшие семьи которые не позволяют им выходить без палатки на голове, бан этих палаток не приведёт к тому что они будут ходить без них, они просто не будут выходить из дома вовсе.

Вахаёб любитель

09.03.2021, 09:13

-1,1

кара от аллаха и возможно заточка от мужа, ну скорее всего кара от аллаха не дает им сбежать из семьи

09.03.2021, 09:24

+3,1

"...пусть сбегают". Я бы посмотрел как ты сбежал, будучи девушкой со среднего востока, в образование которой, как правило не вкладываются и всё такое.

09.03.2021, 09:38

+0,6

Окей, но каким образом им поможет этот запрет? Он просто сделает их жизнь ещё хуже.

Вахаёб любитель

09.03.2021, 09:43

+0,1

А кто сказал что они должны помогать им? Да звучит не очень мило и всё такое, но по сути они помогают себе в 1ю очередь. И это понимаемо, они не хотят что бы со своим "уставом в чужой монастырь приперались", как говорится, не нравится страна, не приезжай. Да, закон неидеальный, но что есть то есть.
И самое забавное, эти люди, как в примере ниже, с запретом ёлки на площади, приезжают в другео место и качают права. Мягенько так говоря, не охуели ли?

09.03.2021, 10:14

+0,2

"сбегают из своих семей"

Полагаю девушки три-четыре может и сбежало.

Но остальные всё ещё в неволе.

09.03.2021, 10:37

+0,6

по своей. У них мозги промыты.

09.03.2021, 09:14

+1,9

По твоему несвобода помноженная на несвободу равно свобода?

09.03.2021, 09:16

+2,9

и в чем же несвобода? как всех заставили надеть маски чтобы не сдохли от уханьки вон как завыли мне даже слегка показалось, что абсолютно никто не закрывает лицо в общественных местах. (кроме муслимок из-за веры и некоторых велосипедистов чтобы ебло не обветрилось)

09.03.2021, 09:22

-0,1

Запрещение чего либо - в чем же несвобода?
Да, ношение всей этой хуйни в целом штука навязанная муслимским сообществом своим женщинам, но это не значит что 100 процентов женщин носит их недобровольно.
Прежде чем такое утверждать следует хотя бы какой то анонимный опрос провести или иное исследование. В итоге так вот "поможешь" муслимским женщинам, а в итоге окажется что заставляли из них только 40 процентов, а 60 взвоют и станут твоими кровными врагами после такой помощи.

09.03.2021, 09:31

+2,7

Свобода кончается там где начинается ущемление других.

09.03.2021, 09:15

+0,4

Вот пусть и прекратят ущемлять женщин!

09.03.2021, 09:46

-0,1

Тут как бы, за ущемление женщин предлагается ущемлять этих же женщин.
В разница между гос-вом и исламом?

09.03.2021, 12:06

-1,8

В том, что неисламское государство не побивает людей камнями?

09.03.2021, 17:34

0,0

У себя дома (в государстве) кагбэ можно устанавливать правила. Суть твоей претензии ясна, но она оторвана от реалий. Они не хотят что бы было как дргуих странах с толерастией и всеми вытекающими. Вон кое-где были не против, и понеслось насаждение чуждой культуры. Я могу ошибаться (звучит черезчур конечно), но слышал, дело доходил до чтого, что в школах уже другим детям платки рекомендовали носить, что бы всем было "комфортно".

09.03.2021, 09:35

+0,4

В таком случае надо было прямо запретить "скрывать лицо в рамках исламских традиций". А не кокетливая формулировка "скрывать лицо в общественном месте"

09.03.2021, 10:57

0,0

Или запретить Ислам. А потом объявить священную войну. Как в старые добрые времена.

09.03.2021, 12:08

0,0

Something Good
f Not available in your country,политика,политические новости, шутки и мемы,Швейцария,страны,паранджа,референдум,ислам,религия

случайный пост

09.03.2021, 08:59

+1,3

это явно не про Швейцарию

09.03.2021, 09:01

+8,1

>Первый законопроект активно поддерживался правыми консервативными партиями Швейцарии, в то время как левые и леворадикалы выступали против.
чтооо? это что получается? леваки выступают за религиозное ущемление муслимок? не, пусть продолжают, это же гениально.

09.03.2021, 09:11

+0,6

Леваки и муслимы уже давно братья навек. И примкнувшие к ним феминистки.

09.03.2021, 09:29

-1,9

Леваки за все плохое и против всего хорошего, а праваки за все хорошее и против всего плохого? :D

09.03.2021, 10:29

+0,7

Мусульмане по их мнению угнетенное меньшинство. Тут сам Маркс велел бороться за их права.

09.03.2021, 10:57

+3,3

Чтобы не было такой мешанины и путаницы, рекомендуется не использовоть эту примитивную политическую модель "правые и левые". Она очень вредная, предназначенная для имбецильного сознания. Пока человек делит людей по политическим взглядам на правых и левых, то ни он сам не будет понимать, что происходит, ни другие его понять почти никогда не смогут.

Лучше всего не использовать никакую из моделей, а использовать просто названия, уточняя каждый раз конкретное политическое движение. Конкретный сорт либертарианцев, фашистов, монархистов, коммунистов, онанистов, долбоебов, анархистов, указывая сорт все, их дохуя разных у всех, анимешники не только левые и правые, анархо-анимешники, зеленые анимешники. Я видел анимешника-неоевразица, я прям не ожидал поток черносотенного бреда.

Если ты все-таки будешь предпочитать примитивную модель, то твои собеседники всегда будут немного в ахуе, что ты им приписываешь всякую дичь, которую они на самом деле сильно отвергают. У тебя уже получились феминистки, сочувствующие к экстремально патриархальному религиозному движению. Такие наверно есть тоже, но нужно уточнять и не смешивать с другими. Иначе смыла не будет в дискуссии.

09.03.2021, 15:31

+1,5

Как по мне, все нормально с левым и правым. Левые - за отобрать и поделить, правые - за отобрать и не делить. Предельно просто. Путаницу создает всякое говно которое обрастает вокруг.

09.03.2021, 16:47

-0,1

Все примитивное просто, но, будучи моделью, это очень плохо подходит для описания реальности. Конечно, до сих пор всякие монархисты есть, а так же среди детей популярен коммунизм, но неофашисты или дугинцы и всякие им поддобные "истинные фашдемократические евродемократы" как бы адаптировались под современное в говно в головах, они уже не топят за царей, у них более изощренное мозгоебство, а феминистки и хиппи очень далеки от совкового этатизма. Все в этом мире перевернулось с тех пор, как были придуманы "левые и правые". Политические течения всегда стараются угодить народу, нужно иметь поддержку, нужно подстраиваться под чаяния или раздувать какую-то тему и под нее подгонять свою повестку. Так и "левые", и "правые" всегда обещали рай на народа и ад для врагов народа. У "старых левых" были одни враги, у "старых правых" - другие. У новых - новые враги. А на деле-то чаще все просто паразиты, одна и та же хуйня, чаще всего "народно-демократическая хуйня". Вообще все это на практике недалеко от всякой расчлененки и геноцида, а по целям всегда - золотые унитазы для политической верхушки.

Теперь "левые и правые" интересны в основном только особо одаренным недавно вылупившимся гаврикам, которые всякую политическую хуйню прочитали где-то, впечатлились рассуждениями какого-нибудь ебаната хоть лысого, хоть бородатого, потом возомнили себя "правыми" и, что именно они будут "отнимать и не делить" и решать, кому в этом мире жить, а кто должен сдохнуть, но им еще нужен для градуса страстей враг - "левые", которые мешают "правому делу правых".

09.03.2021, 17:33

+2,1

А тред мы читаем жопой. Левые против закона о запрете скрывать лицо

09.03.2021, 09:30

+6,8

Какой то странный закон в свете обязанности ныне носить медицинские маски. Ну или к примеру велосы регулярно "баф" на рожу натягивают, чтоб не обветрилось.

09.03.2021, 09:11

+0,7

На улице медицинские маски носить не нужно.
А вообще Швейцария уже давно борется с исламизмом (не путай с исламом). Через референдум запретили постройку в стране минаретов. Сначала был суд с бабой, которая пиздюка в детский бассейн водила в парандже - ее в какой-то момент не пустили, она подала иск, - потом запрет оформили законодательно. И только один раз проиграли: в совете какого-то города внезапно оказалось больше исламистов, и те запретили ставить елку на площади на Рождество.

09.03.2021, 09:30

-1,3

Запретили ставить ёлку на Рожденство ? В центре Европы..
И тут ещё возмущаются, а чего так жёстко.

09.03.2021, 09:42

+5,9

по маске - общественные места - не только улица же? ну не говоря о том, что рожа у велосов все еще мерзнет =)

Ну, из разряда, может я слишком много живу в РФ где законы по "защите детей от интернета" по факту являются предлогом а не целью, но блин, выглядит как лютый писец в перспективе.

09.03.2021, 09:48

+1,2

В помещениях в масках находиться вообще странно. Кроме того в школах Франции, например, запрещено носить даже хиджаб, потому что запрещено носить головные уборы особенно на уроках.

09.03.2021, 10:17

-1,3

В смыысле странно? в магазины сейчас без масок не пускают никуда (в рф) от слова соовсем.

09.03.2021, 10:25

+0,4

А до эпидемии за маску в условных Штатах можно было с какой-то вероятностью и пулю схлопотать. А общепит? За столом маску можно снять. Паранджовые не снимают ни хуя.

,политика,политические новости, шутки и мемы,Швейцария,страны,паранджа,референдум,ислам,религия

09.03.2021, 10:30

+1,0

но мы не во времена "до эпидемии". Мы сейчас, когда без маски можно, если не пулю, то леща схлопотать =) Теперь быть в маске это нормально, и так оно останется. Люди болеть не перестанут, а уж тем паче паче в загрязненном городе такую носить - благое дело.

09.03.2021, 10:40

-0,5

Закон может и странный, а плакаты очень даже конкретные. Так что все всё поняли.

09.03.2021, 09:40

+0,1

Ну, с одной стороны понятное дело, что закон против мусульман, с другой - вон у нас тоже делали закон против "детского порно" и пол интернета забанили, вторую просто не смогли.

09.03.2021, 09:49

+1,2

Ну это вопрос применения законтворчества.. Вопрос в адекватности управленцев.

09.03.2021, 10:06

+0,7

Вроде "нельзя, но если хочется то можно"? О какой адекватности может идти речь при запрете на ношение чего-либо скрывающего лицо? И как эту адекватность измерить?

09.03.2021, 12:11

+1,8

Так вроде только самая строгая паранджа закрывает лицо. В некоторых случаях Достаточно и волосы прикрыть.

09.03.2021, 09:17

+1,6

Зависит от конфессии и упоротости. У одних хиджаба достаточно для всех, а другие обязывают носить паранджу перед всеми, а хиджаб перед родственниками.

09.03.2021, 10:22

+0,3

Я не понимаю: почему - только лицо?
Тема сисек не раскрыта!

09.03.2021, 09:42

+1,8

А вот это уже совсем другой вопрос детектив :)
Сразу в утопию хочешь ? К соалению, по сути включающую другое бесправие )

09.03.2021, 10:08

+1,8

Референдум здорового человека

Гена Бобков

09.03.2021, 12:53

+0,2

так их, щемим муслимьё, скоро и в нашей стране тоже

777Nagibator777

09.03.2021, 13:14

+1,0

Опять игроков в CS давят, скотины

09.03.2021, 15:09

+0,1

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

4821153, 4788593, 4612158, 4939022, 3651789, 4422801, 5661964, 4233496, 5855961, 4544233, 5896430, 5873962, 5905794, 5841024, 5885558