Отличные у тебя работы,вижу не первый раз на реакторе. Вот такой вопрос,хорошо ли продаются работы? Мой друг скульптор/художник (из Питера) довольно талантливый парень едва сводит концы с концами,если у тебя хорошо идут работы,можешь что то посоветовать? Он хорош как творец и плох как маркетолог.
Спасибо! Сейчас арт-рынок активно уходит в онлайн, так что надо быть активным во всех возможных соц сетях и конечно же онлайн галереи! Там я продаю 1-2 картины в месяц по цене от 1000 и до 10 000 евро. Для запада это адекватные цены на картины. Скульптура обычно стоит еще дороже. Передай другу, что бы не сдавался, мне после академии понадобилось еще 5 лет прежде чем я смог жить за счет своего творчества.
Сегодня художнику заработать легче всего. Рисуешь пару сисек, открываешь патреон и гребешь бабло лопатой.
Ага, где мое и моего друга бабло лопатой?
Впрочем да, мой друг делает специфичный 3д бдсм контент и как подработка его патреон работает неплохо. Но вот баблом на лопате и не пахнет - вас таких же сиськорисовальщиков десятки тысяч уже. А рисовать на действительно высоком уровне это годы практики. Да, даже те же сиськи рисовать надо уметь - прикинь.
Впрочем да, мой друг делает специфичный 3д бдсм контент и как подработка его патреон работает неплохо. Но вот баблом на лопате и не пахнет - вас таких же сиськорисовальщиков десятки тысяч уже. А рисовать на действительно высоком уровне это годы практики. Да, даже те же сиськи рисовать надо уметь - прикинь.
Ты крут. Оч нравится твой "почерк"
Фото напоминает Боба Росса. Особенно то, как ты стоишь. А вообще - очень красиво.
Прикольно, я эту же самую акулу собирался рисовать, но на планшете
Ну художнику со своей картиной нормально фотографироваться, тем более он тут ничего значимого не закрывает (если только прямо за ним не прячется третья акула)
ну в постах с художницами эту картинку постят по несколько раз
а я просто минутку реверс-сексизма устроил
Отлично! Но для полноты образа автору нужны всклоченные волосы, кисть за ухом и пятна краски по лицу! папироса вроде есть и это хорошо
Клёво. Когда с разных фоток создаешь композицию, добавляешь что то своё, выглядит намного лучше.
Экспозиция хорошая, однако, косяк с бликами солнца на акулах, вода вспенена от ныряльщика, а блики на акулах от спокойного океана. Детали, в деталях дьявол, никто не купит картину в которую не верит, недостаточно перерисовать несколько артов в одну картину. Картина это целостное произведение и все объекты должны гармонично сочетаться друг с другом. Это шляпа, можете минусить.
А теперь скажи Ван Гогу что ночное небо выглядит не так на самом деле.
Ты ведь в курсе что арт не обязан полностью копировать реальность? И твой доеб пусть может технически и справедлив но кучи людей будет просто похуй на такие детали и можно отнести это к вкусовщине.
Более того твоя компетенция в арте вызывает вопросы ибо мне не ясно каким макаром ты применил термин "экспозиция" к живописи? Непосредственно "демонстрация"? Или ты говоришь о "композиции", лол?
Ты ведь в курсе что арт не обязан полностью копировать реальность? И твой доеб пусть может технически и справедлив но кучи людей будет просто похуй на такие детали и можно отнести это к вкусовщине.
Более того твоя компетенция в арте вызывает вопросы ибо мне не ясно каким макаром ты применил термин "экспозиция" к живописи? Непосредственно "демонстрация"? Или ты говоришь о "композиции", лол?
С чего ты взял что Ван Гог рисовал это "из головы"?
Ты думаешь он на пустом месте цвета и композицию брал? Ну ну. Если картинка сильно стилизована это еще не значит что автор не использовал референсы.
Что еще раз подтверждает что в арте ты понимаешь ровным счетом нихуя.
Ты думаешь он на пустом месте цвета и композицию брал? Ну ну. Если картинка сильно стилизована это еще не значит что автор не использовал референсы.
Что еще раз подтверждает что в арте ты понимаешь ровным счетом нихуя.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Если серьезно, где-то можно в общем доступе посмотреть на процесс создания картины?