Природа и люди, январь 1914.
с видом города не сильно то и проебались: не то что более поздние футуристы.
26.12.2020, 14:27
Ну тип, футуристы писатели/художники не то чтоб стремятся что-то угадать. Для них основная задача - завлечь аудиторию, т.к. это, в первую очередь, развлекалово, а не какая-то научная работа. Тащемта, предсказать, что удобные в строительстве квадратные дома, которые используются чуть-ли не со времён первых городов, будут и дальше юзаться - не особо сложная задача. Но если какого-нибудь чела из РИ дома выше двух этажей сами по себе удивить способны, то когда в СССР даже в самом захолустье можно встретить 9-ти этажку, оные не особо поражают воображение. Вот и приходится изворачиваться со всякими зданиями, которые выглядят как дворец императора из Вахи, а сверху ещё и ленин в стратосферу рукой тыкает.
*вернее стремятся, но это уже как сайд квест
дети, опишите технологии, которые вы видите на картинке, и которых не было в наше время (допустим) газета 1914 года
Никто не заставляет есть это говно. Возьми палку в два раза дороже, и там будет нормальная колбасень, а не этот "крем". Впрочем, ничего особо криминального тут нет, по сути это просто жирное желе со специями. На фоне дешёвого хрючева начала 20 века какому-нибудь пролетарию могло зайти аж бегом.
"Никто не заставляет жрать это говно" Ну да, никто. Кроме твоего работодателя, работы и зарплаты. А еще тебе никто не мешает их сменить. Все же так просто...
P.S Как-то слышал (пруфов не будет): "Если сейчас каждый честно работающий человек захочет пить кофе сделанный из кофе, есть колбасу из мяса и прочее. То не кофе ни мяса всем не хватит. Их просто столько нет. Только благодаря достижениям химпищепрома мы такими суррогатами поддерживаем видимость и доступность таких продуктов широкой массе населения"
Это бред. Пищепром апскейлится без особых проблем, нужен только уверенный спрос, которого, конечно же, не смогут обеспечить страны с подушным доходом 200-300 уёв в месяц. Экономика - это не игра с нулевой суммой, сейчас богатые страны богаты не за счёт ограбления колоний или рабского труда, они прежде всего эффективны. Ну а если у нас чиновный еблан ворует миллион, попутно проёбывая в этой схеме миллиард (который ему не жалко, потому что всё равно бюджетный), то это наша проблема, а не современного пищепрома. Впрочем, повторюсь, пролетарий начала 20 века был бы рад и такому "крему".
Ем ну эээ... Проапскейли мне произдвоство яблок. Которые раньше были из Польши ибо своих небыло. Найди подходящее место, арендуй-купи землю. Посади яблони. Подожди 5 лет, пока яблоки вообще появятся. Подожди еще 5 лет пока их будет норм. Подожди еще 5 лет пока выйдешь в прибыль. А потом через 15 лет расскажешь про никаких проблем, главное что бы покупали.
Ну вот у нас под боком прямо по такой схеме и делают. На моих глазах. Видят устойчивый спрос, просчитали бизнес-план, и погнали. Ничего сложно в этом нет, а с мясом (особенно курятиной) всё в разы проще, тебе щас фабрику полного цикла "под ключ" захуячат, только найди куда сбывать.
Это не проблема современности, это проблема конкретного политического режима.
Это не проблема современности, это проблема конкретного политического режима.
Так-то да, но нет. Если семейный бюджет конкретно поджимает, то можно брать в два раза меньше нормальной колбасы/мяса, а калории добирать макаронами/картофаном. Тут уж каждый сам решает, что ему лучше.
Когда я сам был на подсосе, пробовал брать такую херню и жарить с яичницей. Думал будет норм, но нихера, вкус всё равно отвратительный. Но есть те, кому норм, кто в хрючеве ценит дешевизну и объём, вот для них и выпускают.
Когда я сам был на подсосе, пробовал брать такую херню и жарить с яичницей. Думал будет норм, но нихера, вкус всё равно отвратительный. Но есть те, кому норм, кто в хрючеве ценит дешевизну и объём, вот для них и выпускают.
Ага. Можно питатся макарошками а палку колбасы показывать на Новый Год из под елки. Такие продукты нельзя варить-жарить. Они уже готовы к употреблению. Лишняя термообработка вызывает их разрушение.
Ты к кому претензии выкатываешь? К производителям этого хрючева, или всё-таки к таким министрам? Неужели так сложно понять простую мысль, что производитель в сложившейся ситуации выкручивается как может, он в этом плане с потребителем на равных - один может делать лучше, но зарабатывать с этого значительно меньше, а другой покупать более качетсвенное, но тоже меньше. А чтобы ситуация улучшилась, надо не производителей доёбывать, а вот этих министров. Тогда дешёвое хрючево просто перестанут покупать, и оно исчезнет естественным образом.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
