А фашист всё равно ты
Фашисты лица не скрывали. Других отличий не вижу.
Фашисты были уверены в своей правоте и действовали за идею, а не за бабло. И у них даже в мыслях не было, что за их действия может последовать хоть какое-то наказание.
Чтобы чехословацкие шпионы не узнали!
только идея у них одна "бабло и круговая порука"
бабла там кстати не особо много, где то $1000
для молодого дебила только после армии мож и кажется что много, но она со временем не сильно-то и растёт
а скорей падает
в той же айтишечке $1000 можно иметь уже через 2-3 года работы сидя спокойно в офисе попивая смузи
поэтому кстати жеточайше репрессировали все фонды, что спонсировали переход силовиков в айти
для молодого дебила только после армии мож и кажется что много, но она со временем не сильно-то и растёт
а скорей падает
в той же айтишечке $1000 можно иметь уже через 2-3 года работы сидя спокойно в офисе попивая смузи
поэтому кстати жеточайше репрессировали все фонды, что спонсировали переход силовиков в айти
у меня была такая же зарплата пока не перешёл в айти
да пришлось сменить род деятельности
да пришлось учиться после работы 2+ года
да пришлось забыть о мечте стать погромистом и стал тостировщиком
но через 2 года работы у меня была 1000+ даже на галере
а до этого жил в проголодь и жертвовал всем, даже подусадил здоровье, сейчас восстанавливаю
да пришлось сменить род деятельности
да пришлось учиться после работы 2+ года
да пришлось забыть о мечте стать погромистом и стал тостировщиком
но через 2 года работы у меня была 1000+ даже на галере
а до этого жил в проголодь и жертвовал всем, даже подусадил здоровье, сейчас восстанавливаю
А, так Лукашенко не устраивает геноцид не потому, что у него нет возможностей Гитлера, а потому что он добрый, не то что Гитлер. Ясно. Понятно. Спасибо, что разъяснил. Представляю, как тебя дубасят на Окрестина, а ты думаешь: Ну, зато не фашисты, слава богу. Кстати, посоветуй врача. Соловьёв, Киселёв?
То есть от того, что таракан называет фашистами людей, которые реализуют своё право на свободу слова и совести, у тебя не полыхнуло, а от того, что кто-то в интернете разместил пост с намёком, что вообще-то таракан ближе к фашистам, чем митингующие, тебя разнесло? От упоминания Соловьёва ты разразился стеной текста, а отправлять меня к врачу ты считаешь нормальным? Чуваааак...
Не совсем тебя понял, для меня Лукашенко хуевый человек устроивший пиздец внутри страны и судя по всему очень сильно доставший своих же граждан, а Гитлер это пиздец мирового масштаба, черная дыра зла затянувшая десятки миллионов человек по всему миру и разница между этими людьми в "цветовом диапазоне" как между говнисто-коричневым и кроваво-черным. Здесь же люди записывают обоих в "черный" так будто их злодеяния равны.
Блядь, расскажи всё это родителям и детям вот этих людей:
Александр Тарайковский
Александр Вихор
Геннадий Шутов
Роман Бондаренко
Константин Шишмаков
Никита Кривцов
Александр Будницкий
Александр Тарайковский
Александр Вихор
Геннадий Шутов
Роман Бондаренко
Константин Шишмаков
Никита Кривцов
Александр Будницкий
Мог случиться перелом руки/ноги, избиения вплоть до потери сознание, групповое изнасилование в отделении и убийство по неосторожности.
Говноед, а ты не допускаешь, что отличие только в приказах, которые этим пидорам в форме дали? И ие и другие их исполняют- отличий нет, кроме означенных выше
Если немного включить мозг, и сделать поправку на время, картина складывается несколько иная.
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм и политику геноцида.
Из всего перечисленного, только с экспансионизмом и расизмом не вышло. Так что да. Де-факто, в Беларуси сейчас диктатура фашистского толка. И тысячи заявлений о пытках, в том числе с летальным исходом, наглядный тому пример.
Или со скольких именно трупов по-твоему уже фашизм, а со скольких еще нет? Что, есть точное число? Как насчет советских лагерей, где "с 90% вероятностью они бы были убиты"?
Где-то я такой историк уже был.
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм и политику геноцида.
Из всего перечисленного, только с экспансионизмом и расизмом не вышло. Так что да. Де-факто, в Беларуси сейчас диктатура фашистского толка. И тысячи заявлений о пытках, в том числе с летальным исходом, наглядный тому пример.
Или со скольких именно трупов по-твоему уже фашизм, а со скольких еще нет? Что, есть точное число? Как насчет советских лагерей, где "с 90% вероятностью они бы были убиты"?
Где-то я такой историк уже был.
На ч/б фото нацисты, а не фашисты. Пора бы уяснить разницу между этими терминами. И как разница, что в Беларуси "просто" массово отбивают почки и изощрённо пытают, а в Третьем рейхе массово травили газом? Политические репрессии что тут, что там, это характерный признак автори- и тоталитарных режимов. Ты как будто вчера родился, право слово.
Но сравнивают же тех кто на фото, какая разница как их называть, я прикопался именно к фото, если бы в посте написали просто "омоновцы=фашисты" я бы и не вякнул ни слова, но меня зацепили именно фото, судьба людей с "ч/б фото" гораздо печальней чем побили, да это тоже плохо и такого не должно происходить, но подобное сравнение обесценивает "заслуги" солдат с "ч/б фото".
Ну, еще фашисты уничтожали чужой для себя народ. А эти своих же.
Лукашенко тоже очень харизматичен и умеет играть на правильных струнах. Он сильнейший популист. У него немного другой имидж: крэпкий хазяйственник, который постоянно по центральным ТВ-каналам устраивает разнос этим обнаглевшим и зажравшимся (подставить нужное - предпринимателям, руководителям, банкирам, айтишникам, водителям). Обывателю очень льстило это шоу. Ну и какое-то время действительно уровень жизни стал улучшаться, зарплаты попёрли вверх, многим стало фиолетово, что там с политикой в стране. Фамилий других чиновников не знали и знать не хотели, был один Лукашенко.
А ненавидят потому, что череда кризисов показала, насколько у него слова расходятся с делом. Что единственное его достижение - это лояльные силовой и управленческий блоки, а на всё остальное ему похуй.
А ненавидят потому, что череда кризисов показала, насколько у него слова расходятся с делом. Что единственное его достижение - это лояльные силовой и управленческий блоки, а на всё остальное ему похуй.
Есть аудио как он в 90-х восхищался им и выстроенной им системой. Можно даже тут скинуть, недавно прослушал.
Йоже правый (и ультраправый). Очень противоречивое чувство. Всерьез идет рассуждение о том сколько фрагов тянет на геноцид, а сколько на статью УК.
Справедливости ради, учитывая, что любая аналогия ложная, Выдернутый из контекста Хайнлайн Роберт Энсон:
Тысячи людей гибнут ежедневно… так стоит ли беспокоиться ради одного человека? Отвечайте – да или нет
– Да, сэр!
– Что «да»?
– Не важно, сэр, – тысяча или только один. Следует драться.
– Ага! Количество пленных значения не имеет. Хорошо. Теперь обоснуйте свой ответ. Вы сделали математическое утверждение, теперь его нужно доказать. Кто-нибудь может заявить, что вы неправы, ведь по аналогии получается, что одна картофелина имеет ту же цену – не больше и не меньше, – что и тысяча? Или нет?
– Нет, сэр.
– Почему нет? Докажите.
– Люди – это не картошка.
И кстати, больше топлива в пожар ненависти: по сей причине опасаюсь христиан, им не суть, будь ты Лука, будь ты следователь ЧК, будь хоть Мудольф, Иисус уже умер за твоих грехи, нужно лишь покаяться, а так твори хаос – мы здесь проездом
Справедливости ради, учитывая, что любая аналогия ложная, Выдернутый из контекста Хайнлайн Роберт Энсон:
Тысячи людей гибнут ежедневно… так стоит ли беспокоиться ради одного человека? Отвечайте – да или нет
– Да, сэр!
– Что «да»?
– Не важно, сэр, – тысяча или только один. Следует драться.
– Ага! Количество пленных значения не имеет. Хорошо. Теперь обоснуйте свой ответ. Вы сделали математическое утверждение, теперь его нужно доказать. Кто-нибудь может заявить, что вы неправы, ведь по аналогии получается, что одна картофелина имеет ту же цену – не больше и не меньше, – что и тысяча? Или нет?
– Нет, сэр.
– Почему нет? Докажите.
– Люди – это не картошка.
И кстати, больше топлива в пожар ненависти: по сей причине опасаюсь христиан, им не суть, будь ты Лука, будь ты следователь ЧК, будь хоть Мудольф, Иисус уже умер за твоих грехи, нужно лишь покаяться, а так твори хаос – мы здесь проездом
Твои слова о христианстве верны лишь для протестантизма - там важной частью вероучения является божественное предопределение, изменить которое человек не в силах, так как у него нет свободы воли.
Иисус умер не за все грехи, которые были и будут - своей смертью он искупил лишь первородный грех человечества, ибо сами люди просто неспособны как-то его искупить из-за его тяжести. Поэтому только смерть Иисуса могла быть достаточно ценной жертвой, давшей людям не пропуск в рай, но только возможность тудаа попасть. В христианских и псевдохристианских конфессиях (помимо протестантских течений) наличие свободы воли у человека признаётся - потому если человек будет грешить, то несмотря на смерть сыно божьего он попадёт в ад (или в чистилище - опять же зависит от конфессии). Кароч, и покаяние и смерть бога-сына это ещё не всё. Тут и от человека зависит.
Иисус умер не за все грехи, которые были и будут - своей смертью он искупил лишь первородный грех человечества, ибо сами люди просто неспособны как-то его искупить из-за его тяжести. Поэтому только смерть Иисуса могла быть достаточно ценной жертвой, давшей людям не пропуск в рай, но только возможность тудаа попасть. В христианских и псевдохристианских конфессиях (помимо протестантских течений) наличие свободы воли у человека признаётся - потому если человек будет грешить, то несмотря на смерть сыно божьего он попадёт в ад (или в чистилище - опять же зависит от конфессии). Кароч, и покаяние и смерть бога-сына это ещё не всё. Тут и от человека зависит.
Благодарю покорно, о, специалист по всем религиям:) Диспутировать бесполезно. Вру, полезно, если есть нужда обосновано обобрать и изничтожить тех, кто отлично от нас толкует не единожды переписанные/переведенные/отредактированные книги. Не знаю, как там у протестантов, но в материалах РПЦ http://www.patriarchia.ru жертва Христа оговорена без четкого прайса/оферты - вот страсти Христовы, а за то, что он претерпел будет аннулирован первородный грех. К примеру, выдержки из программы с митрополитом Волоколамским Иларионом: «Профанация таинств представителями «ПЦУ» свидетельствует о том, что происходит внутри этой псевдоцерковной структуры»
Здесь имеется ввиду вот что: ветхозаветное священство было наследственным, и все священники принадлежали к одному из двенадцати колен Израилевых — колену Левиину. Они приносили жертву в умилостивление Бога за грехи людей. Когда Христос Самого Себя принес в жертву за грехи людей, то, как говорит апостол Павел, жертвоприношения священников левитского поставления стали бессмысленными, ненужными. А Христос не принадлежал к колену Левиину, то есть Он не был профессиональным священником. И вот поэтому апостол Павел в послании к евреям говорит о том, что Христос стал священником по чину Мелхиседека. Царь Салимский Мелхиседек, который принес хлеб и вино в дар Аврааму, стал прообразом того священства Христа, которое реализуется в Церкви — прежде всего, в таинстве Евхаристии, где под видом хлеба и вина преподается верующим Тело и Кровь Христовы. То есть в данной трактовке жертва соотнесена по ценности с совокупными жертвоприношениями священства, в том числе и с учётом будущих жертвоприношений.
Да и само понятие «Первородный грех» весьма странное, так как не родившемуся ещё человеку, не наделенному разумом вменяется в вину, поедание плода его далёкими предками, формально не предотвращенное всемогущей личностью. Если некто желает, чтобы агнец не объел гряды с овощами, он их огораживает. Странно, что до сего не додумался демиург, как, впрочем, и не предусмотрел он предательство светоносного ангела. Да и сама концепция принесения сына Б..га в жертву тоже странная и не очевидная, жертва приносима Создателю, при этом в жертву приносится Его сын, ради обеспечения невиновности за некий проступок предков, произведенных Создателем. То есть для того, чтобы простить людей, Создатель самому себе приносит в жертву своего сына. Разве это попадает под определение милосердие – меры для которого нет и быть не может? Неужели самое добрая и наполненная любовью в мире личность не нашла в себе милосердия для того, чтобы простить людей без необходимости этого ужасного ритуала? Хотя, о чем это я – это же всё тот самый замысел Б..жий и Его же промысел, ну и для полного набора ещё одно объяснение про неисповедимые пути
Здесь имеется ввиду вот что: ветхозаветное священство было наследственным, и все священники принадлежали к одному из двенадцати колен Израилевых — колену Левиину. Они приносили жертву в умилостивление Бога за грехи людей. Когда Христос Самого Себя принес в жертву за грехи людей, то, как говорит апостол Павел, жертвоприношения священников левитского поставления стали бессмысленными, ненужными. А Христос не принадлежал к колену Левиину, то есть Он не был профессиональным священником. И вот поэтому апостол Павел в послании к евреям говорит о том, что Христос стал священником по чину Мелхиседека. Царь Салимский Мелхиседек, который принес хлеб и вино в дар Аврааму, стал прообразом того священства Христа, которое реализуется в Церкви — прежде всего, в таинстве Евхаристии, где под видом хлеба и вина преподается верующим Тело и Кровь Христовы. То есть в данной трактовке жертва соотнесена по ценности с совокупными жертвоприношениями священства, в том числе и с учётом будущих жертвоприношений.
Да и само понятие «Первородный грех» весьма странное, так как не родившемуся ещё человеку, не наделенному разумом вменяется в вину, поедание плода его далёкими предками, формально не предотвращенное всемогущей личностью. Если некто желает, чтобы агнец не объел гряды с овощами, он их огораживает. Странно, что до сего не додумался демиург, как, впрочем, и не предусмотрел он предательство светоносного ангела. Да и сама концепция принесения сына Б..га в жертву тоже странная и не очевидная, жертва приносима Создателю, при этом в жертву приносится Его сын, ради обеспечения невиновности за некий проступок предков, произведенных Создателем. То есть для того, чтобы простить людей, Создатель самому себе приносит в жертву своего сына. Разве это попадает под определение милосердие – меры для которого нет и быть не может? Неужели самое добрая и наполненная любовью в мире личность не нашла в себе милосердия для того, чтобы простить людей без необходимости этого ужасного ритуала? Хотя, о чем это я – это же всё тот самый замысел Б..жий и Его же промысел, ну и для полного набора ещё одно объяснение про неисповедимые пути
Я не специалист по всем религиям, хотя, конечно, весьма и весьма польщён таким твоим обо мне мнением. Я - студент христианской теологии. Каюсь - отчисленный, однако я собираюсь восстанавливаться и весьма уверен в собственных знаниях, так что считаю себя достаточно компетентным для дискутирования о христианских конфессиях.
Поэтому давай кое-что проясним: ты хочешь, чтобы я пояснил тебе за религию или ты просто написал мне риторические вопросы с целью моего посрамления? В принципе, я не против пояснить тебе некоторые моменты, однако пояснение может занять довольно много времени и я хочу быть уверенным в том, что тебе это интересно, ибо мне бы не хотелось отправлять свой спич в пустоту, выбрасывая своё время в никуда.
Поэтому давай кое-что проясним: ты хочешь, чтобы я пояснил тебе за религию или ты просто написал мне риторические вопросы с целью моего посрамления? В принципе, я не против пояснить тебе некоторые моменты, однако пояснение может занять довольно много времени и я хочу быть уверенным в том, что тебе это интересно, ибо мне бы не хотелось отправлять свой спич в пустоту, выбрасывая своё время в никуда.
>>Я - студент христианской теологии.
Ты зачем туда забрался?
Ты зачем туда забрался?
Причина конечно пиздец какая: я хотел писать интересные тексты в фандоме SCP по религиозной организации "Инициатива Горизонт", да и в целом удариться в писательство и пилить атмосферные хоррор-рассказы про секты и богоподобных чудовищ, желающих уничтожить мир... Ещё на этом сыграло и то, что мне рекламировали это направление как такое, где мне придётся изучать и внедряться в секты, беседовать ирл с представителями различных конфессий и делать прочие интересные штуки... А в итоге всё это оказалось не в теологии, а на религиоведении.
Ты бы ещё фанфики по Евангелиону начал писать... Вот знаю одного автора, он так и делает, заодно поплёвывая в кого-то типа Тима ЛаХея с его "Оставленными", и калякая рецензии на вещи типа Дэвилмена.
Потому если человек будет грешить, то несмотря на смерть сыно божьего он попадёт в ад (или в чистилище - опять же зависит от конфессии). (с)
Мне вот интересно, как христианская конфессия относится к тому, что бог создал специальное место, где люди, которые не захотели жить по его правилам, будут вечность мучиться. Не просто исчезнут, как недостйные годного посмертия, не будут отправлены обратно исправлять ошибки, а именно будут вечность гореть в огне и испытывать мучения. Что-то как-то это противоречит концепции "бог - это любовь".
Мне вот интересно, как христианская конфессия относится к тому, что бог создал специальное место, где люди, которые не захотели жить по его правилам, будут вечность мучиться. Не просто исчезнут, как недостйные годного посмертия, не будут отправлены обратно исправлять ошибки, а именно будут вечность гореть в огне и испытывать мучения. Что-то как-то это противоречит концепции "бог - это любовь".
Даже если не вдаваться в подробности религиозной космологии, всё равно какие-либо противоречия здесь здесь найти довольно сложно - ещё до поступления на теологию я понимал, что если человек, сознательно нарушает законы Божьи, то он отрекается от его любви и совершенно осознанно мостит себе дорого в ад. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы дойти до этого.
Однако согласно концепции грехов, их искупления и загробной жизни христианские конфессии не то чтобы были солидарны друг с другом. При чём некоторые различия очень радикальны, так что обобщать все из них в одно абстрактное христианство при обсуждении такой темы не имеет смысла.
Однако согласно концепции грехов, их искупления и загробной жизни христианские конфессии не то чтобы были солидарны друг с другом. При чём некоторые различия очень радикальны, так что обобщать все из них в одно абстрактное христианство при обсуждении такой темы не имеет смысла.
Я в целом о том, что сама идея создания места для вечных мук - это вполне себе садистские наклонности. Вроде как для хороших гостей у меня гостинная с камином, а для плохих - подвал с цепями и бензопилой. Ведь по авраамической религии всё сущее сотворил бог. (кстати в 11 векек был забавный момент - после долгих теологических диспутов церковь пришла к мнению, что ведьм нельзя обвинять в ведовстве - потому что если они обладают какой-то силой - то сила эта от бога, ведь только ему доступно что-либо творить, или давать какие-либо способности к чудесам. Позже инквизиция сменила этот принцип).
И как уже говорил, концепция прощения и любви подразумевает как минимум не причинение мук. Мы же (люди) даже приговорённых к смерти за самые страшные преступления просто убиваем, а не устраиваем им нон-стоп диснейленд из пыток во время тюремного срока. То есть, люди по сути более гуманны, чем бог.
Ладно, оставлю эти вопросы для какого-нибудь более искушённого теолога.
И как уже говорил, концепция прощения и любви подразумевает как минимум не причинение мук. Мы же (люди) даже приговорённых к смерти за самые страшные преступления просто убиваем, а не устраиваем им нон-стоп диснейленд из пыток во время тюремного срока. То есть, люди по сути более гуманны, чем бог.
Ладно, оставлю эти вопросы для какого-нибудь более искушённого теолога.
>> по сей причине опасаюсь христиан
Все ещё лучше тех, кто отрежет тебе голову за карикатуру...
Все ещё лучше тех, кто отрежет тебе голову за карикатуру...
На втором фото ССовцу замазали ССовские нашивки?
Да. У нас с этим до абсурда доходит. Мне, например, впаяли штраф за распространение нацистской символики, за фото с косплейфеста, на котором Дарт Вейдер и Крёнен (наци-доктор из Хеллбоя) пожимают друг другу руки.
Без балаклав или масок либо самое отмороженное и уверенное в своей правоте начальство (командир Омона Балаба, начальник ГУБОПиК Карпенков), либо совсем рядовые менты, которые по своим делам идут, типа участковых. Патрули-ппс иногда из горького молодняка состоят, ходят в масках, чтоб подростковые прыщи скрывать. Видел недавно, как такой патруль из 5 человек не знал что делать с буйным алкашом возле магазина. Ну и недавно масляный режим ввели, так что в масках почти вся милиция теперь.
*Масочный режим
Рожи скрыли, форма без знаков различия. Ёб жеж твоб мать
" Рожи скрыли, форма без знаков различия "
А в каком - нибудь уставе, правилах обращения или ещё где, м.б. аж в законе нет чего - нибудь вроде: " Сотрудник должен представиться и предьявить документ удостоверяющий личность " ?
Ну, при задержании, обращении .
Я наверно наивный до охуения, но формально можно бы и покалечить этих бандитов.
Ну бандиты же?
Да ещё с оружием.
Махно отдыхает.
Ёбаная жизнь...
А в каком - нибудь уставе, правилах обращения или ещё где, м.б. аж в законе нет чего - нибудь вроде: " Сотрудник должен представиться и предьявить документ удостоверяющий личность " ?
Ну, при задержании, обращении .
Я наверно наивный до охуения, но формально можно бы и покалечить этих бандитов.
Ну бандиты же?
Да ещё с оружием.
Махно отдыхает.
Ёбаная жизнь...
"Змагар" - это тот, кто сражается. Боец. С чего ты решило, зомби ТВшное, что слово "змагар" - обидное?
Для них и "свядомы" ругательство. В совке интеллигент был чуть ли не оскорблением. Зачем ты пытаешься понять ход мыслей долбоёба на подсосе Пригожина? У него 51 коммент с 2012 года. Он просто консервная хуесосина.
>таки флаг белорусских нацыстов колаборантов
Вы, спидозные пригожинские подстилки, настолько тупые, что у меня уже нет к вам ненависти, лишь жалость с оттенком отвращения. Ваша гнойная пиздобратия настолько же безбожно тупа, насколько же бездарно вы палитесь. Закрой шарманку.
Вы, спидозные пригожинские подстилки, настолько тупые, что у меня уже нет к вам ненависти, лишь жалость с оттенком отвращения. Ваша гнойная пиздобратия настолько же безбожно тупа, насколько же бездарно вы палитесь. Закрой шарманку.
У нас очень сильно видна динамика. С 9 августа и до сегодняшнего дня лояльные Луке прошли довольно длинный моральный путь. От задержаний - перейти к пыткам, сафари на людей, уголовкам за надписи на асфальте, избиениям женщин, стариков, инвалидов, шантажу и угрозам целым семьям с детьми, убийствам, высылкам из страны, уничтоженному имуществу и выбитым дверям в квартиры зондеркомандами - да хуй его знает, когда тут сказать: всё, достаточно, это геноцид.
До старика Алоизыча образца 1940-х не дотягивает, а вот до него же образца 30-х - вполне, с поправкой на информационную прозрачность и размеры страны. Фраги им набитые довольно сложно посчитать, так как хватало соображалки не делать это у всех на виду. Помимо очевидных Гончара, Красовского, Захаренко, Завадского, Корбана - есть куча менее известных людей. Два офицера МВД расстреляны в связи с делом Завадского. Начальник Сев. крематория, сжигавший тело Захаренко - облит бензином и сожжён. Взрыв в метро - 15 погибших + расстреляны Коновалов и Ковалёв. Около 10 человек убиты в 2020. Это резонансные дела. В Минске практически не встретишь бомжей и цыган (да, это круто, но куда они девались?), куда-то пропали футбольные фанаты, антифа, анархисты. Я не говорю, что их всех убили, скорее всего прессинг был такой, что они просто уезжали, спасая жизни. Настоящий масштаб репрессий можно оценить только при тщательном расследовании.
До старика Алоизыча образца 1940-х не дотягивает, а вот до него же образца 30-х - вполне, с поправкой на информационную прозрачность и размеры страны. Фраги им набитые довольно сложно посчитать, так как хватало соображалки не делать это у всех на виду. Помимо очевидных Гончара, Красовского, Захаренко, Завадского, Корбана - есть куча менее известных людей. Два офицера МВД расстреляны в связи с делом Завадского. Начальник Сев. крематория, сжигавший тело Захаренко - облит бензином и сожжён. Взрыв в метро - 15 погибших + расстреляны Коновалов и Ковалёв. Около 10 человек убиты в 2020. Это резонансные дела. В Минске практически не встретишь бомжей и цыган (да, это круто, но куда они девались?), куда-то пропали футбольные фанаты, антифа, анархисты. Я не говорю, что их всех убили, скорее всего прессинг был такой, что они просто уезжали, спасая жизни. Настоящий масштаб репрессий можно оценить только при тщательном расследовании.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!