Отличный комментарий!
Никаких шуток. Правда жизни.
чувак, который взял уже существующее жизненно-необходимое лекарство, стал монополистом в производстве и поднял цену с $13,5 до $750
в чем говоришь его заслуга?
в чем говоришь его заслуга?
Свободный рынок это сделка, в которой выигрывают оба участника.
просто он смог сделать, а ты нет. вот и завидуешь.
Никто не спорит, что новые лекарства дороги и требуют исследований, но речь то была про инсулин. А он давно выпускается, просто кто-то гнался за сверхприбылью, плевая на человеческие жизни. Вот представь, что в будущем, кому-то из твоих близких/знакомых потребуется, боже упаси конечно, этот самый инсулин, а на него установили такую конскую цену, что хочется рвать и метать? Представь, что льготы отменили (вроде даже в российских новостях по проскакивали подобные темы, ЕМНИП).
Каково будет твоё мнение?
Такова судьба?
Каково будет твоё мнение?
Такова судьба?
какой нафиг инсулин, але?
чувак спекулировал на препаратах от токсоплазмоза и цистинурии.
и если первое еще ну как бы более менее распространенное заболевание, то второе совсем уж редкость.
чувак спекулировал на препаратах от токсоплазмоза и цистинурии.
и если первое еще ну как бы более менее распространенное заболевание, то второе совсем уж редкость.
Недолго музыка играла, капитализм безжалостный
9 марта 2018 года Шкрели за финансовое мошенничество был приговорён к семилетнему заключению в федеральной тюрьме и штрафу в размере 7,36 млн долларов[2]
9 марта 2018 года Шкрели за финансовое мошенничество был приговорён к семилетнему заключению в федеральной тюрьме и штрафу в размере 7,36 млн долларов[2]
Не был бы мудаком никто и не стал бы тщательно проверять его финансы.
Штраф какой-то маленький, учитывая сколько он намахинировал.
Во первых не так и много
"По оценке Bloomberg на февраль 2018 года состояние Шкрели составляет около 27 млн. долларов"
Во вторых это гос.штраф, а потом к нему прилетят судебные иски от инвесторов.
"Мошенничество, в котором обвинили Шкрели, заключалось в том, что в 2009—2014 годы он скрывал информацию от инвесторов и использовал активы своих новых компаний для выплаты долгов предыдущих (т. н. «схема Понци»)."
Те его уже до минусов разденут.
"По оценке Bloomberg на февраль 2018 года состояние Шкрели составляет около 27 млн. долларов"
Во вторых это гос.штраф, а потом к нему прилетят судебные иски от инвесторов.
"Мошенничество, в котором обвинили Шкрели, заключалось в том, что в 2009—2014 годы он скрывал информацию от инвесторов и использовал активы своих новых компаний для выплаты долгов предыдущих (т. н. «схема Понци»)."
Те его уже до минусов разденут.
Не раскачивай лодку, такой-то прецедент если раскрутить по полной, так можно будет и серьезных людей обидеть, если вдруг чего и когда всплывет.
Главное - в ходе расследования не выйти на самих себя
а его за эти махинации с лекарствами не судили
его за схему понци осудили
на то, что лекарства подорожали всем похуй, кроме тех, кому они нужны и пары активистов мб
его за схему понци осудили
на то, что лекарства подорожали всем похуй, кроме тех, кому они нужны и пары активистов мб
А у них там антимонопольная служба есть? Может у них можно.
А не запрещено выпускать дженерики этих лекарств, просто всем было влом проходить 9 кругов ада для их регистрации
27 было, 7 забрали и 7 лет в тюрячке. Если он эти 20 заработал на спекуляциях, то не так уж и много. Я вон 10 лет работаю, сэкономил пол миллиона тенге.
сочувствую
А ведь всего-то нужно было поднять стоимость на 500% вместо резкого скачка на 5000%, чтобы не выбиваться из общего тренда современной фармокологии с паразитированием на наработках еще середины прошлого века, ну и не забывать заносить в правильные благотворительные фонды.
Он паразитировал только на одной области, всякие дешёвые фигни конкурентов которой регистрировать через FDA было тупо невыгодно. Решается на корню вся это деятельность упрощением регистрации дженериков
Или наоборот анальным запретом дженериков чтобы правильные пацаны могли баблишка нагреть.
Делиться надо было.
Так его ж не за спекуляции привлекли, а за левые схемы с доходами.
Аль Копоне тоже поймали за уклонение от налогов
Так и Капоне обычно грабил людей не очень честно. В отличие от любителей патентов.
Не за грабеж, а за то, что не поделился, значит
Смешно смотреть такие комиксы, но совсем не смешно осознавать, что это не шутка.
Блядь, я хочу его убить. Найти и бить по гениталиям, по почкам, по печени что-бы чувак блевал кровью перед тем как сдохнуть. Он конченая сука.
Мимодиабетик.
Мимодиабетик.
он к диабетикам отношения не имел от слова вообще.
Пашол нахуй.
Не переживай зайка. мы оба пойдем, т.к. не вписались.
я не в курсе
Сидит в тюрячке, должен выйти в сентябре 2023.
Ну правильно, ведь в мире не_капитализма отношения между людьми разительно отличаются, да?
Что характеризует капитализм? Эксплуатация человека человеком. А чем отличается социализм? При социализме всё происходит наоборот.
Мне лень придумывать остроумную шутку про капиталиста и угрызения совести, которая бы подходила к этой картинке.
Напоминает мантру "если не Путин, то кто?"
Только от Путина, в отличии капитализма - толку хуй.
Есть альтернатива "убрать нахуй патенты на инсулин и пускай производит кто хочет", но почему-то этого никто не замечает, ну либо замечают, но не могут прекратить лютый дрочь на интеллектуальную собственность
И кто тогда будет разрабатывать новые лекарства? Вложил денег, а потом производит кто хочет. Заебись. Если в медицине нельзя заработать, то и денег там не будет.
Разрабатывать будут все те же. Их никто не просит отдать техпроцесс производства лекарств, другие сами должны его придумать, просто не нужно запрещать производство.
Ну да, лучше пусть будет по мильён баксов за дозу. И толпа дебилов, орущих РЕГУЛИРОВАЙ.
Вообще это должно решаться патентами с ограниченными сроками, но инсулиновым троллям это не мешает, потому что они тупо делают новые патенты (лолшто?)
Вообще это должно решаться патентами с ограниченными сроками, но инсулиновым троллям это не мешает, потому что они тупо делают новые патенты (лолшто?)
Если патент не содержит новизны то его легко отозвать
Шкрели что-то вопил, что якобы он не "патентом" владеет, а "лицензией на производство одобренного препарата" --- формально, можно производить "дженерик" силами условной конторы "Падору Помогают", вот только FDA будет вынуждено одобрять условный "падорин" отдельно от уже прошедшего 9 кругов бюрократического --- условный "Шкялли" из абсолютно тех же молекул.
мдя...патентное право нуждается в кардинальной переработке
Дело не в патентном праве, а в антимонопольном законодательстве. В конце концов есть естественные монополии.
Убрать нахуй патенты на инсулин. Сделать медицину бесплатной. Раскулачить и пересажать всех бизнесменов а деньги раздать. И кто будет платить налоги на содержание медиков, производство инсулина? Я даже промолчу про процесс разработки и внедрения лекарств, выше комментаторы все расписали. Мамкины безмозглые коммунисты, лишь бы подосрать тому кто успешнее/умнее и пофиг, что не видно все усилия, которые в этот успех вложены. Мартина Шкрели я не оправдываю, конкретный пример с его махинациями действительно дно, но он за него отсидел и получил штраф. Только вот ваши коменты и взгляды еще большее дно, а точнее бездна невежества.
Кто-то хочет стать инженером, в данном случае биотехнологий, что бы положить жизнь с коллегами на сперва обучение, потом создание препарата, а тупой пидор кокошнапс пришел, отобрал патент, и какая-то корпорация в китае с дешевой раб.силой начала клепать продукт, в данном случае лекарство, и на демпинге рынка низкими ценами получила все ту же монополию, но "законным" путем, да вот только продукт выдает говно.
Кто-то хочет стать инженером, в данном случае биотехнологий, что бы положить жизнь с коллегами на сперва обучение, потом создание препарата, а тупой пидор кокошнапс пришел, отобрал патент, и какая-то корпорация в китае с дешевой раб.силой начала клепать продукт, в данном случае лекарство, и на демпинге рынка низкими ценами получила все ту же монополию, но "законным" путем, да вот только продукт выдает говно.
Ну пиздец, капиталисты против свободного рынка, нюхай бебру со своими патентами бля
Если чё, патентное право - это буквально государственное вмешательство, приводящее к монополиям. Я конечно навидался поехавших, которые людоедские законы предлагают компенсировать ещё более людоедскими законами типа прямого регулирования цен, но вот таких как ты не видел ещё
Причём изначально этот самый инсулин запатентовал вообще какой-то хуй, продавший патент за один бакс, а эти самые оверлорды-монополисты не сделали вообще ни хе ра
На инсулин нету патента, был патент на шприцы для экстренного самостоятельного ведения инсулина себе ы любых условиях. Но он тоже давно истек к моменту спекуляций
Никто ничего не предлагает, это просто долбаный комикс.
Опенсорц фармакология.
https://fourthievesvinegar.org/
Домашний химический реактор, кустарный биохакинг и трансгуманизм, киберпанк и вот это вот все. И пусть ни кто не уйдет обиженным.
https://fourthievesvinegar.org/
Домашний химический реактор, кустарный биохакинг и трансгуманизм, киберпанк и вот это вот все. И пусть ни кто не уйдет обиженным.
сольют в надежде на мелкий гешефт как раз одепты невидимой ручки рыночка
Кто-то забыл, как одепты сильной руки в жопе настучали на Риахтур в РКН.
Этот чувак противоречит сам себе. Невозможно стать монополистом и взвинчивать цены, ведь тогда появятся другие производители с меньшими ценами и покупатель уйдет к ним. (Если не брать в расчет криминальные способы подавлять конкурентов)
Ну и не знаю как в пиндосии, а в рашке инсулины закупает государство и выдает диабетикам бесплатно.
Ну и не знаю как в пиндосии, а в рашке инсулины закупает государство и выдает диабетикам бесплатно.
Поэтому монополизация может происходить только при регулируемом государством рынке, где крупный капиталист может пролоббировать законы, которые зачистят рынок от конкурентов.
Вот только все с точностью до наоборот происходило и без собственно контроля со стороны гос-ва монополии дышали полной грудью, а вот после введения хоть какой-то видимости с получением рычагов антимонопольщиками, пришлось дробиться и вообще тратить уйму ресурсов на создание благовидной видимости.
В истории нет примеров рынка без контроля со стороны государства.
С этой экономикой государство делает то же, что и с обычной.
Мне пожалуйста вон те 3 камушка за эти 4 листочка.
Не уходя далеко в сторону мы вспоминаем сразу же за AT&T (как оригинальную, так и приемники, нынче опять практически объединили активы), что приложили руку к кризису развития того же проводного интернета (без малого две дюжины лет, да и сегодня ряд округов все еще имеют проблемы), как отрасли опирающейся на материально-техническое наследие времен распространения телефонии в которых оные были безраздельным монополистом на протяжении десятков лет со всеми вытекающим. И вплоть до конца нулевых с массовым внедрением беспроводных технологий с оптоволоконными магистралями, все было крайне грустно из-за постоянных проблем с шириной канала и его стабильностью, при том за такой-то конский ценник (федералы не могут, местные не хотят, ну или наоборот в любом случае выворачивай карманы за трафик с картинками!).
Это не пример рынка не находящегося под контролем государства.
silkroad
В "пиндосии" инсулин стоит дохуя и были случаи, когда диабетики тупо загибались, т.к. не могли себе его позволить. В 2016 средняя годовая стоимость инсулина для 1 человека была под $6k
Как минимум ты можешь демпинговать, разоряя мелких конкурентов, а потом взвинчивать цены обратно. Если все было так просто как ты говоришь, то не существовало бы антимонопольного законодательства.
Ну да, хотел сперва сделать пункт про собственно антимонопольную службу, но подзабыл про возможность демпинга, да и про выдачу прав на единоличное создание жизненно важного лекарства (2 коммент от собакибалабаки) считал каким-то бредом, но таки бесконечна человеческая глупость.
Забей, одни аутисты за полностью свободный рынок, другие вообще за "раскулачить и посадить всех, а лицензии отобрать и раздать всем". Про непрямой контроль и прямое невмешательство тут почти никто не знает. Робкие упоминания тех.процессов и рыночных механизмов улетают в минуса.
Забавно говорить "рашка" в таком контексте.
Как отношусь к стране и её "политоте" так и называю. У всех есть свои плюсы и минусы, и в обоих случаях минусы, сугубо для меня, перевешивают. И проявлять уважение только из-за одного пункта я не собираюсь.
Ну так покажи их нам, слепцам.
Про интернет сразу нахуй. У меня тариф поднялс яс 350 до 420.
Ситуация в США: https://fee.org/articles/why-we-don-t-have-generic-insulin/
Инсулин был под патентом до 2014го года. Государство очень медленно одобряет новые лекарства, а инсулин требует дорогостоящего оборудования. Вроде как в 2019м компания Eli Lilly обьявила о планах продавать инсулин в 2 раза дешевле других компаний. Не знаю, начали ли они. Ну и, увидим не ссучатся ли, присоединившись к олигополии трёх других, которые взвинтили цены.
Инсулин был под патентом до 2014го года. Государство очень медленно одобряет новые лекарства, а инсулин требует дорогостоящего оборудования. Вроде как в 2019м компания Eli Lilly обьявила о планах продавать инсулин в 2 раза дешевле других компаний. Не знаю, начали ли они. Ну и, увидим не ссучатся ли, присоединившись к олигополии трёх других, которые взвинтили цены.
> Невозможно стать монополистом и взвинчивать цены, ведь тогда появятся другие производители с меньшими ценами и покупатель уйдет к ним
Ну сделай, хули.
Ну сделай, хули.
Нужен робингуд который будет выкачивать инсулин из богатых и вкалывать его бедным.
Слава богу Трамп с этой херней покончил
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-lowering-drug-prices-putting-america-first-2/
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-lowering-drug-prices-putting-america-first-2/
Ждём ебилдов от ДжоБа-на
Гавняная красножопая пропаганда. Красным пидорасам - им вообще похуй на всё и вся.
Помнится как то дискутировал с кем то на эту тему. Он, оппонент мой, говорил что в швитой совочке социальная справедливость, равенство и там всё для людей. Я его спрашиваю "ну вот допустим попадаешь ты в совок до 80-х годов, при чём появляешься в деревне из которой не свалить ибо паспортный режим и горбатиться тебе в колхозе до скончания жизни пока ноги не повыкручиваются в обратную сторону, как у кенгуру. Твои действия." Он начал брызгать слюной и орать что поехал бы учиться, при этом не факт что председайло его отпустил бы. Ну или пошёл бы по линии партии, стал бы каким-нибудь чиновников и сам гонял бы колхозанов.
"А как же справделивость и равенство?.."
"А нету никакой справедливости, мам, я злой, ну скажи им, ну мам!!!"
Вся суть.
Красная сволочь сказала бы что инсулин - это буржуазные излишества, а все больные - американские шпионы которые только и существуют чтоб опозорить отечественную медицину, и вообще они дотационные.
Помнится как то дискутировал с кем то на эту тему. Он, оппонент мой, говорил что в швитой совочке социальная справедливость, равенство и там всё для людей. Я его спрашиваю "ну вот допустим попадаешь ты в совок до 80-х годов, при чём появляешься в деревне из которой не свалить ибо паспортный режим и горбатиться тебе в колхозе до скончания жизни пока ноги не повыкручиваются в обратную сторону, как у кенгуру. Твои действия." Он начал брызгать слюной и орать что поехал бы учиться, при этом не факт что председайло его отпустил бы. Ну или пошёл бы по линии партии, стал бы каким-нибудь чиновников и сам гонял бы колхозанов.
"А как же справделивость и равенство?.."
"А нету никакой справедливости, мам, я злой, ну скажи им, ну мам!!!"
Вся суть.
Красная сволочь сказала бы что инсулин - это буржуазные излишества, а все больные - американские шпионы которые только и существуют чтоб опозорить отечественную медицину, и вообще они дотационные.
Плюсую, заебало нашествие красной мрази.
А ты не думал, что капиталист будет больше получать прибыли, если у него будут умные и здоровые сотрудники? Не зря же в моей компании, где я работаю, есть бесплатная (она такая же бесплатная, как и в совке, конечно же) страховка, и многочисленные курсы для повышения квалификации.
Смотря какой у него бизнес.
Если в Конго выгодно копать кобальтовую грязь вёдрами - работники будут получать образование, достаточное, чтоб таскать эти вёдра.
А более технологичным этот бизнес не становится - потому что капиталисту из Конго проще не вкладывать деньги в свою страну (потому что это ж хренов Конго) а на вырученные с кобальта купить цивильный бизнес на Западе.
Или просто эту выручку прокутить.
Если в Конго выгодно копать кобальтовую грязь вёдрами - работники будут получать образование, достаточное, чтоб таскать эти вёдра.
А более технологичным этот бизнес не становится - потому что капиталисту из Конго проще не вкладывать деньги в свою страну (потому что это ж хренов Конго) а на вырученные с кобальта купить цивильный бизнес на Западе.
Или просто эту выручку прокутить.
Только вот в условном Конго, как и сопредельных, работает немного иная схема, где местный царек отдает за скромный откуп землю и людей в полное распоряжение пришедшему капиталу (убийства и прочие телесные наказания не редкость даже сегодня, не говоря уже за первую половину двадцатого века), а называется это концессии.
В Конго царек давно национализировал шахты и сам управляет ими, и ему проще не вкладывается и не разбератся в оборудовании ,а посылать людей
Следите за руками.
1. Капиталист-монополист создает или иным образом приобретает сферическое в вакууме предприятие, производящее прибыль и имеющее прекрасные для трудящихся условия в виде высоких зарплат, квартир и прочих социальных ништяков
2. Капиталист постепенно забирает у трудящихся права, не позволяя им в будущем законно или в какой-либо мере эффективно потребовать себе лучших условий труда
3. Капиталист закрывает кран с надписью "ништяки" и открывает кран с надписью "пиздец," постепенно сокращая зарплаты до минимума, необходимого чтоб трудящиеся с голоду не сдохли и прекращая прочие раздачи слонов
4. Трудящиеся закономерно охуевают, но так как любой движ за свои права зарублен на корню, то у них есть три выбора - сосать хуй и за него же работать, пытаться как-то улучшить свою ситуацию и быть выставленным на мороз/отпизженым условной полицией/etc, и просто пойти нахуй и попытать счастья на какой-то другой работе. Где, скорее всего, происходит то же самое.
Итог - капиталисту заебись, рабочие сосут бибу и работают ибо выбора у них скорее всего немного (они заменяемы любым другим рабочим которому настолько же или ещё более хуево), при этом, как ни странно, альтернативы появиться не могут ведь капиталист-то уже монополист.
Пример в общих чертах основан на концерне «Krupp» (кидайтесь говном, если что-то очень неправильно). Капиталист - на то и капиталист, что в экономической игре он пытается всеми способами набрать как можно больше денег. Рабочие могут работать в скотских условиях и в плане производства прибыли быть настолько же, если не более эффективными, чем те, к которым отношение человеческое, а значит на них можно сэкономить и в результате получить больше прибыли. Профит? Профит! Пиздец? Пиздец. Но не для капиталиста, так как для него наверняка не составляет труда надавить на нужные рычаги управления условным государством, чтобы в производстве прибыли ему никоим образом не мешали, вне зависимости от его способов.
Я не красный, если что. Мне вообще похуй, и чисто по моему пессимистичному мнению социализм в форме "все люди превратятся из жадных пидарасов, при случае желающих самим стать тем же монополистом в просветленных поборников человечности, равенства и взаимопомощи" в принципе нереализуем. Капитализм надежд не внушает, см. пример - он применим в принципе к чему угодно, пока на этом можно делать деньги посредством использования наемного труда.
Тут не то чтобы хочется плеваться на околосоциализм в виде совка (любого периода), или на капитализм (будь то Россиюшка, Америка или прочие) или на что ещё. Создается впечатление, что что угодно, к чему прикасается человек в принципе неизменно должно разложиться на говно и страдания. Кому-то хорошо, кому-то плохо; те, кому хорошо, тыкают палкой в тех, кому плохо, и периодически меняется только количество и позиции первых и вторых, а то, что градус пиздеца обычно нарастает остается аксиомой.
1. Капиталист-монополист создает или иным образом приобретает сферическое в вакууме предприятие, производящее прибыль и имеющее прекрасные для трудящихся условия в виде высоких зарплат, квартир и прочих социальных ништяков
2. Капиталист постепенно забирает у трудящихся права, не позволяя им в будущем законно или в какой-либо мере эффективно потребовать себе лучших условий труда
3. Капиталист закрывает кран с надписью "ништяки" и открывает кран с надписью "пиздец," постепенно сокращая зарплаты до минимума, необходимого чтоб трудящиеся с голоду не сдохли и прекращая прочие раздачи слонов
4. Трудящиеся закономерно охуевают, но так как любой движ за свои права зарублен на корню, то у них есть три выбора - сосать хуй и за него же работать, пытаться как-то улучшить свою ситуацию и быть выставленным на мороз/отпизженым условной полицией/etc, и просто пойти нахуй и попытать счастья на какой-то другой работе. Где, скорее всего, происходит то же самое.
Итог - капиталисту заебись, рабочие сосут бибу и работают ибо выбора у них скорее всего немного (они заменяемы любым другим рабочим которому настолько же или ещё более хуево), при этом, как ни странно, альтернативы появиться не могут ведь капиталист-то уже монополист.
Пример в общих чертах основан на концерне «Krupp» (кидайтесь говном, если что-то очень неправильно). Капиталист - на то и капиталист, что в экономической игре он пытается всеми способами набрать как можно больше денег. Рабочие могут работать в скотских условиях и в плане производства прибыли быть настолько же, если не более эффективными, чем те, к которым отношение человеческое, а значит на них можно сэкономить и в результате получить больше прибыли. Профит? Профит! Пиздец? Пиздец. Но не для капиталиста, так как для него наверняка не составляет труда надавить на нужные рычаги управления условным государством, чтобы в производстве прибыли ему никоим образом не мешали, вне зависимости от его способов.
Я не красный, если что. Мне вообще похуй, и чисто по моему пессимистичному мнению социализм в форме "все люди превратятся из жадных пидарасов, при случае желающих самим стать тем же монополистом в просветленных поборников человечности, равенства и взаимопомощи" в принципе нереализуем. Капитализм надежд не внушает, см. пример - он применим в принципе к чему угодно, пока на этом можно делать деньги посредством использования наемного труда.
Тут не то чтобы хочется плеваться на околосоциализм в виде совка (любого периода), или на капитализм (будь то Россиюшка, Америка или прочие) или на что ещё. Создается впечатление, что что угодно, к чему прикасается человек в принципе неизменно должно разложиться на говно и страдания. Кому-то хорошо, кому-то плохо; те, кому хорошо, тыкают палкой в тех, кому плохо, и периодически меняется только количество и позиции первых и вторых, а то, что градус пиздеца обычно нарастает остается аксиомой.
А капиталист будет строить яхты, дворцы, школы и больницы. При том последние будут работать куда лучше.
пост о том, как капиталист наживается на монополии....
коменты: капиталист будет делать всё для людей..
хуй он на вас клал, блядь. и цены он взвинтит для тебя далбаёба. строить яхты и дворцы, для СЕБЯ за ТВОИ деньги. и ты ЗАПЛАТИШЬ, потому что он ебаный монополист.
коменты: капиталист будет делать всё для людей..
хуй он на вас клал, блядь. и цены он взвинтит для тебя далбаёба. строить яхты и дворцы, для СЕБЯ за ТВОИ деньги. и ты ЗАПЛАТИШЬ, потому что он ебаный монополист.
А ещё это происки нашествующей красной мрази.
Ууу, монополизм - это плохо, поэтому давайте заебашим ещё больший монополизм, как это было в совке
ничего про красных не говорил. хз откуда ты это взял.
Разница в политике, проводимой таким монополем. Один будет взвинчивать цены, ибо почему бы и нет. Второй выдавать бесплатно, ибо социально ориентирован, и прибыль компенсирует бюджет с других источников дохода
Дегенерат, напомни, когда товары и услуги стоили дороже, чем в Совке, где капиталисты отсутствовали?
Почему в твоём тугодумном мирке, построенном на карикатурах из совковых газет, Капиталист - это толстый буржуй во фраке, эксплуатирующий всех налево и направо, чтоб купить себе яхту, а не владелец трех ларьков с шаурмой?
Почему отсталые делают не очевидный вывод, что "монополии - плохо", а каким-то хуем "капитализм - плохо"?
Почему в твоём тугодумном мирке, построенном на карикатурах из совковых газет, Капиталист - это толстый буржуй во фраке, эксплуатирующий всех налево и направо, чтоб купить себе яхту, а не владелец трех ларьков с шаурмой?
Почему отсталые делают не очевидный вывод, что "монополии - плохо", а каким-то хуем "капитализм - плохо"?
1. ты хуй и говно.
2. я не знаю за отсталых - иди нахуй.
3. ты не знаешь на чем построен мой тугодумный мирок. см. пункт 1
4. капиталист - владелец средств производства. и похую что он носит.
5. Про совок ты знаешь примерно столько же, сколько и про капиталистов. Но сегодня типа модно хуесосить совок.
слов "монополии / капитализм - плохо" я не говорил. посему - дегенерат здесь ты.
2. я не знаю за отсталых - иди нахуй.
3. ты не знаешь на чем построен мой тугодумный мирок. см. пункт 1
4. капиталист - владелец средств производства. и похую что он носит.
5. Про совок ты знаешь примерно столько же, сколько и про капиталистов. Но сегодня типа модно хуесосить совок.
слов "монополии / капитализм - плохо" я не говорил. посему - дегенерат здесь ты.
Потому что нет установленного определения капитализма.
Понятие "капитализм" описывает имеющиеся ситуации. И ситуация "толстый буржуй-эксплуататор имеет всех" - это тоже вариант капитализма.
Многие считают, что дикий, нерегулируемый капитализм - как раз капитализм чистый. А система с антимонопольной службой и прочим регулированием - не (чисто) капиталистическая, а смешанная.
Понятие "капитализм" описывает имеющиеся ситуации. И ситуация "толстый буржуй-эксплуататор имеет всех" - это тоже вариант капитализма.
Многие считают, что дикий, нерегулируемый капитализм - как раз капитализм чистый. А система с антимонопольной службой и прочим регулированием - не (чисто) капиталистическая, а смешанная.
Вот только будут они не для всех
мда ... вот это охренеть какой "минус" у меня неимоверно печёт от этой фигни!! ну блядь не проведите вы пару парадов на красной площади или несколько салютов ...и закупите на эти деньги нужное оборудование, скажите об этом людям я думаю все поддержат.что тут не так!?
Не так тут говно в голове правящих "элит".
Ты разницу между зарабатывать и искусственно завышать не видешь?
Потому, что под угрозой утери всего, капитал стал договариваться, смотри новый курс Рейгана. Капиталисту нахрен не выспалась социалка и вмешательство государства в его дела, но под угрозой поднятия на вилы он идёт на эти уступки.
Капитализму выгоднее социалка, нежели затраты на ментов и тюрьмы на тех кому "нечего терять, кроме цепей"
Сейчас да, обратно уже не загонишь, но когда пошла вся эта движуха с социальным капитализмом, боялись именно революции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA
жаль, в США не слышали об этом... а то глядишь и перестали бы тратиться на ментов и тюрьмы.
жаль, в США не слышали об этом... а то глядишь и перестали бы тратиться на ментов и тюрьмы.
Там большая часть мигранты, нигеры и латиносы, добрая половина за наркотик. Плюс они придумали как зарабатывать на зэках (точнее это ещё коммунисты широко юзали), но борцуны за права говорят что это негуманно.
Вот они сейчас и пытаются решать эти проблемы. Например, можно существенно снизить число наркопреступлений, если перестать считать их преступлениями.
Чемпионство по ковиду, неизбрание Трампа, митинги Black Looting Monkeys - это как раз способ, которым "американцы услышали" что они неоптимально подходят к социальным вопросам.
Вот они сейчас и пытаются решать эти проблемы. Например, можно существенно снизить число наркопреступлений, если перестать считать их преступлениями.
Чемпионство по ковиду, неизбрание Трампа, митинги Black Looting Monkeys - это как раз способ, которым "американцы услышали" что они неоптимально подходят к социальным вопросам.
>искусственно завышать
Откуда, простите пожалуйста, взялась "естественная" цена на тот или иной продукт (относительно которой что-то можно "искусственно завышать")?
Откуда, простите пожалуйста, взялась "естественная" цена на тот или иной продукт (относительно которой что-то можно "искусственно завышать")?
Обычно государство устанавливает, процент накрутки. Иначе ничего не мешает картельном у сговору.
Процент накрутки относительно чего?
Откуда государства знает эту "настоящую цену"?
Откуда государства знает эту "настоящую цену"?
Относительно расходов на производство. А не откуда, само государство решает.
>Относительно расходов на производство.
Если государство адекватно оценивает эти самые "расходы на производство", то что же ему мешает просто помочь наладить производство чуть дороже себестоимости?
Если государство адекватно оценивает эти самые "расходы на производство", то что же ему мешает просто помочь наладить производство чуть дороже себестоимости?
Всю жизнь работаю за еду, но щастя и коммунизма в душе не осчусчаю, что делаю не так?
Братюнь, бесполезно.
Местные дружки-пирожки даже не в курсе, в чем вообще основная функция рыночка.
Местные дружки-пирожки даже не в курсе, в чем вообще основная функция рыночка.
Дружок-пирожок, если за бесплатно будут работать все (вот вообще все в мире), то еды и жилья будет хватать на всех. Просто это не позволит одним самоутверждаться за счёт других - не будет такой ситуации, когда одна мразь "заработала" спекуляциями 27 миллионов, а остальные этого сделать не смогли.
Тогда какой будет стимул работать лучше, если ты не будешь получать больше денег или товаров, чем остальные? Это только в постсовке и прочих отсталых странах олигархи зарабатывают на нихуя. В развитом западном мире те люди, которые заработали дохулиард денег, сделали это благодаря своим интеллектуальным способностям. И если бы какой-нибудь абстрактный Билл Гейтс не гнался за наживой, он бы не создал дохуя полезного для человечества.
Почему бы борцам с капитализмом не произвести вакцину от ковида и не раздавать её всем бесплатно? А то смотрю, жадные буржуи из пфайзера её придумали, гляди и прибыль получат на ней.
владелец пфайзера уже получил прибыль, бодро двинув подпрыгнувшие после заявления о "90% эффективности" акции
речь не совсем об этом, извлекать прибыль из своей работы-цель капиталиста.здоровая конкуренция-инструмент капитализма.убить конкуренцию и стать монополистом-не по капиталистически, извлекать сверхприбыли за счёт смертей людей-не по человечески...
Ну посмотрим, как ты запоёшь про сверхприбыли, когда тебе понадобится инсулин/*вставьте_название_пиздец_важное_для_жизни_лекарства*, а его цена такова, что проще полезть в петлю, дешевле выйдет.
Чем? Обычно при таких словах дают пруфы и вот это всё, но то обычно делают совки.
Совок проиграл экономически по всем показателям западу: в космической гонке, в экономике, в медицине, в общественном устройстве, в бытовых и продовольственных товаров, в науке, в заготовке зерновых культур, и прочее. Тем слишком много, чтобы здесь тебе подробно расписать. Достаточно вспомнить коллективизацию, и к каким жертвам она привела. Когда страна (Российская Империя) была мировым лидером по производству зерна, а «эффективная» плановая экономика была на столько эффективной, что Ленину пришлось вводить НЕП, а когда Сталин начал коллективизацию, то пришлось закупать зерно у других стран, это же бред полнейший.
Места в очереди на талоны на инсулин расписаны до 2037 года.
Тебе не будет хреново, ты просто умрёшь. У нас, кстати, бесплатно диабетикам выдоют лекарства, в том числе и инсулин.
Скорее всего.
В том то и дело, при монополии она развиваться не будет. Конкуренции же нету, зачем что-то делать?
Так надо бороться против монополии. А не создавать их, как госмонополию в Совке.
Так какие у тебя взгляды????? Ты то говоришь за монополии, то против. Может я тебя просто не правильно понимаю?
То, что кто-то получает сверхприбыль и богатеет - не обязательно означает, что это произошло из-за того, что он монополизировал рынок.
капитализм это не самоцель и не вещь в себе, это всего лишь один из инструментов цивилизации. сверхприбыль-хорошо но и вокруг этой сверхприбыли есть жизнь и очень разнообразная:)
Ну, я вполне согласен с этим утверждением.
Сверхприбыль - это охуенно, а монополия, дающая эту сверхприбыль - вообще охуительно. Если эту сверхприбыль именно ты получаешь.
Нет, монополия - это плохо для капиталиста, если он умеет мыслить. Потому что монополия ведет к застою компании. Монополия вечно длится не может, и рано или поздно появится конкурент, и компания-монополист дико обосрется. Поэтому даже больше компании поощряют здоровую конкуренцию.
Ловите попаданца из параллельной вселенно! А если без смехуечков, вспомни старую пасту о трехстах процентах прибыли и преступлении на которое готов пойти капитал, чтобы не маяться долго за все эти нелепые морально-этические конструкции, что к миру реальному имеют чуть менее чем никакого отношения. И да, все что будет потом, это будет потом, а здесь и сейчас при выгодном соотношении рисков к возможности сорвать куш не может быть никаких длительных размышлений, таков путь.
Надо это менять. Несправедливо это нихрена.
Здравствуйте, вот ваш членский билет РСДРП(б). И список задач, которые вам лично надо сделать. Удачного дня
Мандаёбы уже хуже вахаёбов, пониёбов, сцп-ёбов
таков их путь
Зато у них есть инсулин
Хороший тред получился.
нажористый
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Мартин Шкрели