![> •*r<rmrir¥'*T*fr»w»;
e «3
Dragon
JB^Tv «
. J J*' f ^,rr?U V 1 . r Cl] HBe l ■ ( m 1{ - 1 r/J t « |XI K7~**^fi ';
Hy 1 Wfcü Ug
H
^ w V,свидетели Маска,разное,космонавтика,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Dragon Crew](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/свидетели-Маска-разное-космонавтика-6303204.jpeg "свидетели Маска,разное,космонавтика,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Dragon Crew")
Под экранами кнопки во первых есть.
Во вторых всё равно всё полностью автоматизировано и есть управление с Земли
Во вторых всё равно всё полностью автоматизировано и есть управление с Земли
Оно попало на кадр , кнопочки под экранами
Главное кнопочка сьебываем с орбиты домой есть, а остальное уже мелочи
есть отдельная кнопка "съебываем с орбиты прямо сейчас" есть. знач можно снимать голливуд с отлетом от взрывающейся нех и это будет реалистично.
Вкл/Выкл, Громкость, Яркость/Контрастность
аналоговое управление не надёжнее, там помехи намного больше мешают, плюс огромное количество проводов, которые может закоротить. это одна из причин, почему все современные авиалайнеры (737 таки не современный) цифровые.
или ты только про кнопки и сенсорные экраны?
или ты только про кнопки и сенсорные экраны?
Причина по которой современные авиалайнеры цифровые - потому что так дешевле и инженерно проще. А не то что ты там придумал.
когда разрабатывали а320, это было далеко не дешевле, а про ту-204 и ил-96 я вообще молчу - цифровая электроника в совке была очень дорогой.
"Вчера" в пятницу 13ого У "Руслана" порвало колесо компрессора часть которого пробила борт на вылет перебив гидравлику и каналы автоматики. Пилоты смоли посадить борт с 14ю челнами экипажа, пасажирами, топливом и грузом без тормозов что привел к тому что он выкатился на 200 метров за границу полосы.
это типа руслан аналоговый? ну ну
все переложили. дополнительное управление не более чем возможность через тот же контур тыкая иконки на экране или жмякнув кнупку "пзц сваливаем" в случае отказа экранов отдать прямые команды. надежность достигается многократным резервированием на уровне железа и софта.
Использование оптических дисков вместо перфокарт выебет эту контору прямо в жопу!
У перфокарт есть преимущество - их нечем считать врагу)
видимо там не работают аудиофилы, иначе без ламп бы не обошлось.
Откуда вы такие старперы на реаторе то? "Книга надежнее", "Бумажка более значимый документ чем его электронная версия", "Жигуль лучше иномарки, потому что можно консернвной банкой починить." и т.п.
Если вы юзаете китайские айпеды собранные в гараже из бумаги - может быть. Но нынче есть куда более живучие микросхемы.
Дополнительные требования к космическим и военными микросхемам
В первую очередь — повышенные требования к надежности (как самого кристалла, так и корпуса), устойчивости к вибрации и перегрузкам, влажности, температурный диапазон — существенно шире, т.к. военная техника и в -40С должна работать, и при нагреве до 100С.
Затем — стойкость к поражающим факторам ядерного взрыва — ЭМИ, большой мгновенной дозе гамма/нейтронного излучения. Нормальная работа в момент взрыва может быть невозможна, но по крайней мере прибор не должен необратимо выйти из строя.
И наконец — если микросхема для космоса — стабильность параметров по мере медленного набора суммарной дозы облучения и выживание после встречи с тяжелым заряженным частицами космической радиации (об этом подробнее ниже).
О категориях микросхем
На западе микросхемы делятся на категории commercial, industrial, military и space.
Commercial — обычные, самые массовые микросхемы для домашних и офисных продуктов, обычно рассчитанные на диапазон температур 0..75C.
Industrial/Military — те же обычные микросхемы, но с дополнительным тестированием, рассчитанные на чуть более широкий температурный диапазон(-40..125С например) и опционально — в металлокерамическом корпусе (микросхемы, не прошедшие дополнительные тесты — могут быть проданы как Commercial).
Space — радиационно-стойкие микросхемы для космического применения, тут уже металлокерамический корпус скорее правило. На микросхемы Military и особенно Space существуют существенные ограничения на продажу заклятым друзьям — нужно получать специальные разрешения, и нам их если и продают — то только для гражданской техники (например условно гражданский ГЛОНАСС).
(статья 2012 года!!! https://habr.com/ru/post/156049/)
Ну для любителей копнуть https://habr.com/ru/post/452128/
Если вы юзаете китайские айпеды собранные в гараже из бумаги - может быть. Но нынче есть куда более живучие микросхемы.
Дополнительные требования к космическим и военными микросхемам
В первую очередь — повышенные требования к надежности (как самого кристалла, так и корпуса), устойчивости к вибрации и перегрузкам, влажности, температурный диапазон — существенно шире, т.к. военная техника и в -40С должна работать, и при нагреве до 100С.
Затем — стойкость к поражающим факторам ядерного взрыва — ЭМИ, большой мгновенной дозе гамма/нейтронного излучения. Нормальная работа в момент взрыва может быть невозможна, но по крайней мере прибор не должен необратимо выйти из строя.
И наконец — если микросхема для космоса — стабильность параметров по мере медленного набора суммарной дозы облучения и выживание после встречи с тяжелым заряженным частицами космической радиации (об этом подробнее ниже).
О категориях микросхем
На западе микросхемы делятся на категории commercial, industrial, military и space.
Commercial — обычные, самые массовые микросхемы для домашних и офисных продуктов, обычно рассчитанные на диапазон температур 0..75C.
Industrial/Military — те же обычные микросхемы, но с дополнительным тестированием, рассчитанные на чуть более широкий температурный диапазон(-40..125С например) и опционально — в металлокерамическом корпусе (микросхемы, не прошедшие дополнительные тесты — могут быть проданы как Commercial).
Space — радиационно-стойкие микросхемы для космического применения, тут уже металлокерамический корпус скорее правило. На микросхемы Military и особенно Space существуют существенные ограничения на продажу заклятым друзьям — нужно получать специальные разрешения, и нам их если и продают — то только для гражданской техники (например условно гражданский ГЛОНАСС).
(статья 2012 года!!! https://habr.com/ru/post/156049/)
Ну для любителей копнуть https://habr.com/ru/post/452128/
Все-таки кнопочки и пимпочки выглядят ламповее. И даже солиднее: глянешь на Аполло и видишь что это едрить сложная штука, прям космический корабль, а на Драгон - ну подумаешь пару экранов, у меня и дома такие есть.
люди через 50 лет общаются через чипы в голове. не то что не пишут, не разговаривают в слух потому что долго - смотрят на тебя как на любителя наскальной живописи.
По моему и в панели Аполло все просто и понятно. Все переключатели и приборы идут блоками. Тут запуск фотонных торпед, тут управление магнитолой. Выгода тут скорее в уменьшении веса и габаритов панели и в том что там нигде не замкнет. Но мне кажется, что Маск просто хотел чтобы выглядело стильно-современно.
Всегда поражали люди которые в любом новом высокотехнологичном девайсе ищут минусы в его сложности и не надежности.
Вот автомобиль сломается и все или бензин кончится то ли дело лошадь. Сломалась сьеть можно, да и корм есть всегда. (и забывают что в -30 на лошади на скорости 120 не получится кататься)
Вот автоматическое оружие заклинит и все, то ли дело порох в ствол засыпал, запыжевал и выстрелил. Потом ствол почистил, а если надо то и в штыковую (и как то не принято говорить что 1 пулеметчик (с запаным пулеметом или хотя бы сменными стволами) может похоронить всю армию Наполеона заняв позицию в открытом поле за небольшим бугорком)
Итд итп. Да новые технологии это конечно сложно и иногда менее надежно, но плюсов от их ипользования много и возможности поставить резервную систему безопасности как правило компенсируют недостаток наджности
Вот автомобиль сломается и все или бензин кончится то ли дело лошадь. Сломалась сьеть можно, да и корм есть всегда. (и забывают что в -30 на лошади на скорости 120 не получится кататься)
Вот автоматическое оружие заклинит и все, то ли дело порох в ствол засыпал, запыжевал и выстрелил. Потом ствол почистил, а если надо то и в штыковую (и как то не принято говорить что 1 пулеметчик (с запаным пулеметом или хотя бы сменными стволами) может похоронить всю армию Наполеона заняв позицию в открытом поле за небольшим бугорком)
Итд итп. Да новые технологии это конечно сложно и иногда менее надежно, но плюсов от их ипользования много и возможности поставить резервную систему безопасности как правило компенсируют недостаток наджности
ну насчет Наполеона можно поспорить. тогда уже был огнестрел и артиллерия. думаю Наполеон догадался бы, после нескольких неудачных атак, не посылать всю армию врукопашку на пулемётчика, а начать обстрел издалека из пушек и мортир, кртечью и ядрами, и укрытия для пушек тоже тогда применялись
Человек вообще пулемёты переоценивает, Китайцы успешно прорывали пулемёты американцев живыми волнами в Корее да и Немцы под конец ПМВ штурмовиками проходили мощные фортификации без всяких танков
Так комплексный подход нужен. Пехота без танков и артиллерии, при наличии таковых у противника, не устоит.
А китайцы - их много...
А китайцы - их много...
это конечно да, но я так понял товарисч рассматривает гипотетическую ситуацию с попаданцем,
с запасом в несколько пулемётов, и запасом патронов на армию общей численностью 390 тысяч солдат,
если учесть промахи и несколько попаданий в 1го, то надо раза в 3 увеличивать запас патронов, где-то 1-2 миллиона патронов надо будет на всю наполеновскую армию.
если считать в минутах затраченных на стрельбу, где-то сутки-полторы непрерывной стрельбы из пулемёта, без отдыха и перерывов.
итого,
1 сторона, 150 пулемётов, 2 000 000 патронов, 1 попаданец
2 сторона, армия Наполеона, 390 тысяч солдат,
и еще, про пушки времён Наполеона,
Максимальная бесприцельная дальность стрельбы ядрами при большом угле возвышения составляла до 2600 м. Эффективная дальность стрельбы ядрами составляла до 1200 м, картечью до 500 м. Сверх этих дистанций огонь практически не велся для разумного расхода боеприпасов.
ну чисто технически, пулемёт лучше пушек. но вот практически, 1 человек против армии, мне кажется шансов нет, даже с пулемётом. поставят пушки на максимальном удалении, может даже за бруствером, и будут обстреливать ядрами, и рано или поздно ядро свалиться на голову попаданца, и армия Наполеона получит оставшиеся пулемёты и патроны.
с запасом в несколько пулемётов, и запасом патронов на армию общей численностью 390 тысяч солдат,
если учесть промахи и несколько попаданий в 1го, то надо раза в 3 увеличивать запас патронов, где-то 1-2 миллиона патронов надо будет на всю наполеновскую армию.
если считать в минутах затраченных на стрельбу, где-то сутки-полторы непрерывной стрельбы из пулемёта, без отдыха и перерывов.
итого,
1 сторона, 150 пулемётов, 2 000 000 патронов, 1 попаданец
2 сторона, армия Наполеона, 390 тысяч солдат,
и еще, про пушки времён Наполеона,
Максимальная бесприцельная дальность стрельбы ядрами при большом угле возвышения составляла до 2600 м. Эффективная дальность стрельбы ядрами составляла до 1200 м, картечью до 500 м. Сверх этих дистанций огонь практически не велся для разумного расхода боеприпасов.
ну чисто технически, пулемёт лучше пушек. но вот практически, 1 человек против армии, мне кажется шансов нет, даже с пулемётом. поставят пушки на максимальном удалении, может даже за бруствером, и будут обстреливать ядрами, и рано или поздно ядро свалиться на голову попаданца, и армия Наполеона получит оставшиеся пулемёты и патроны.
![■•«Киуо
О ИУЕ]ОиРЫАЬ
* \'^И
Роскосмос потратит 30 млрд на создание не имеющего аналогов в мире орбитального храма,свидетели Маска,разное,космонавтика,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Dragon Crew](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/свидетели-Маска-разное-космонавтика-3956089.jpeg "свидетели Маска,разное,космонавтика,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Dragon Crew")
с реактивным кадилом?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!