господи, эти визуальные эффекты просто от самого господа, господи боже мой
словно word art для видео
Не знаю, что в нем такого Маргинал нашел. Как по мне - типичный православный фрик. Просто очень начитанный.
Если что, позиция Дугина - максимальный отказ от современных технологий, жить по-старообрядчески в доме, в дали от города, растить огород и большую семью. Отказаться от бизнеса, успеха и денег. Жили бы все, как завещает Дугин, то мы бы вернулись в средние века.
Ну, люди как бы публично транслируют свои мысли - я точно так же могу их озвучивать, и быть с ними не согласным.
Да, я считаю крайне плохим отказ от современных технологий, потому что они существенно повысили качество жизни человека, да и продолжительность, чему я лично чрезмерно рад.
Моя позиция - что сейчас мы живем в самые сытые и самые счастливые годы, за все время существования человечества. И именно наука и технологии привели нас к этому. Отказ от них - это геноцид людей, ИМХО.
Да, я считаю крайне плохим отказ от современных технологий, потому что они существенно повысили качество жизни человека, да и продолжительность, чему я лично чрезмерно рад.
Моя позиция - что сейчас мы живем в самые сытые и самые счастливые годы, за все время существования человечества. И именно наука и технологии привели нас к этому. Отказ от них - это геноцид людей, ИМХО.
А вы точно сам не традицианолист и не от фанатичных традиционалистов, которые при виде школы начинают креститься и плеваться, этой инфы накопали?
Тут же натягивание совы на глобус раз за разом, а под конец вообще какой духовный загон с политическим перемешанный.
И последний пункт, те традиционалисты с которыми вы общались читали хоть одну книжку по истории? Желательно с описанием быта. От чего шли и к чему пришли чтобы потом вот такие сладкие загоны излагать.
Тут же натягивание совы на глобус раз за разом, а под конец вообще какой духовный загон с политическим перемешанный.
И последний пункт, те традиционалисты с которыми вы общались читали хоть одну книжку по истории? Желательно с описанием быта. От чего шли и к чему пришли чтобы потом вот такие сладкие загоны излагать.
Точно. Я агностик, и Б-г, который когда-то там поколдовал, поговорил с людьми и внезапно перестал, для меня далек, а церковные порядки ещё дальше. Да и технологии и наука меня более чем устраивают. Вопреки некоторым комментаторам ниже, которые посчитали, что я излагаю свое мировоззрение, лол.
Не обязательно чего-то придерживаться, чтобы запоминать идеи или находить некоторые вещи звучащими интересно для обмозговывания. В конце концов, сходу кричат "ересь, так думать нельзя" только фанатики.
Ну последнее это не только традиционалистическая христианская мысль в целом. Вы её можете найти у того же Лао Цзы и даосов. Невмешательство в природные правила как основа для жизни.
Не обязательно чего-то придерживаться, чтобы запоминать идеи или находить некоторые вещи звучащими интересно для обмозговывания. В конце концов, сходу кричат "ересь, так думать нельзя" только фанатики.
Ну последнее это не только традиционалистическая христианская мысль в целом. Вы её можете найти у того же Лао Цзы и даосов. Невмешательство в природные правила как основа для жизни.
Парирую так - этот сборник доводов очень плох. Тут намешано недовольство как прогрессом, так и экономическими и политическими ситуациями. Попутно делаются какие-то шаги в сторону фашизма, евгеники и прочей хуеты.
По сути это не доводы, а просто рандомное нытье на несколько заданных тем. Очень много искажений фактов, манипуляций и когнитивных искажений - некоторые пункты просто высосаны из ничего.
Вот разбор по пунктам:
> Прогресс привел к тому, что современный городской человек подвержен небывалому росту депрессий и психических заболеваний. Ввиду чего вынужден глотать таблетки от стресса, и порою напоминает лишь жалкую подобию себя.
Раньше такие просто умирали или терпели, так что круто. Стресс? Никаких таблеток, взял да повесился. Депрессия? Пошел телегу возить, смерд, лол.
> Прогресс привел людей модерна к разрушению института семьи, частым разводам, неполным семьям без отцов
И это хорошо что теперь не только короли, но и простые люди могут жить с кем хотят
> росту сексуальных перверсий ввиду их одобряемости обществом (привет бисексуалам, которые делают выбор в пользу однополого партнера).
Древние греки смотрят на тебя как на говно
> Ввиду всего перечисленного белый европейский человек как явление вымирает и заменяется теми же мусульманами, которые своих корней не забыли, сохранили семью и активно размножаются.
Это уже какой-то патриархальный фашизм пошел.
А ещё, так-то - прогресс вещь глобальная, у мусульман мобилки и инет не хуже твоих, лол.
> Прогресс привел к заметному устареванию населения.
ВОТ СУКА. Ну не пидор ли? Не, серьезно, если это прям довод против прогресса - иди сначала вальни свою мамку, а потом поговорим
> Молодым приходится усиленно работать на пенсии стариков.
Чего блядь? Иди в 18 век, скажи крестьянам в поле - "мы тут сильнее работаем чем вы"
> Пенсионный возраст в разных странах то и дело приходится увеличивать из-за невозможности экономики справиться с устареванием.
Не из-за прогресса, а из-за коррупции. Прогресс скорее движется в сторону пассивного дохода всем.
> Прогресс в медицине также окроме устаревания населения привел к росту людей с хроническими заболеваниями, которые в случае отсутствия развитой медицины должны были сами по себе отмереть и заменены 2-ым/3-им/4-ым ребенком. Это естественный природный порядок вещей. Вмешательство в него ведет к росту дегенеративных генов, которые передаются из поколения в поколение. Сейчас, в ковидные времена, люди с хронью доставляют немало лишней мороки, например, забирают аппараты ИВЛ у более здоровых и приспособленных к жизни организмов.
А это уже евгеника. Я так понимаю что Хокинг по твоему мнению - говно собачье и лучшеб сдох? Да и если бы традициоебы не тормозили прогресс - уже бы лечили всех таких генной терпией.
> Прогресс пока что не смог достигнуть биологического бессмертия человека (и вряд ли в ближайшее время достигнет, ввиду особенностей отмирания того же мозга, например), а потому всё ещё единственные способы как-либо обессмертить себя - это либо вписаться в историю, что доступно не каждому, либо деторождение, с которым всё уже куда проще. Однако жизнь детей и молодого поколения осложняется упомянутыми выше депрессиями, перверсиями, одиночеством, тяжелой работой за стариков и хроническими заболеваниями. Ввиду чего уже портится стабильный порядок вещей.
> Прогресс также привел к росту числа современных леваков в городах, которые, прикрываясь благими идеями, разрушают общество изнутри, поддерживая всяко-разные маргинализированные элементы.
Это не довод, а маразматичное говно из других пунктов.
> Прогресс привел к изобретению самых чудовищных и самых массовых способов убийства других людей. Ну тут всё просто и обсосано по 100 раз. Сюда же к "простому" и стремление прогресса загадить окружающую среду и выкачать как можно больше ресурсов.
Ну да, гильотина и чума куда менее чудовищны
> Наука имеет свойство не только заниматься такими достаточно простыми и понятными практически-полезными исследованиями
Она так работает. Нельзя высказывать доводы ПРОТИВ прогресса и лезть в то как он работает. Ты либо за, но не так, либо против. Тем более что ниже противоречие:
> Сытость также сказывается на отсутствии устремлений у человека. Изобилие благ оставило ~негра в Африке~ обезьяну на фруктовом дереве. Тут никакого прогресса нет, только деградация. Устремленных людей, способных двигаться дальше и находить нестандартные решения, порождает именно та среда, в которой им постоянно чего-то не хватает.
Например, "нам нехватает понимания бозонов хиггса". Но почему-то эта цель тебя не устраивает.
> Ну и гармония в природе достигается посредством невмешательства в естественные процессы.
Человек это такой же естественный процесс как и все остальное
По сути это не доводы, а просто рандомное нытье на несколько заданных тем. Очень много искажений фактов, манипуляций и когнитивных искажений - некоторые пункты просто высосаны из ничего.
Вот разбор по пунктам:
> Прогресс привел к тому, что современный городской человек подвержен небывалому росту депрессий и психических заболеваний. Ввиду чего вынужден глотать таблетки от стресса, и порою напоминает лишь жалкую подобию себя.
Раньше такие просто умирали или терпели, так что круто. Стресс? Никаких таблеток, взял да повесился. Депрессия? Пошел телегу возить, смерд, лол.
> Прогресс привел людей модерна к разрушению института семьи, частым разводам, неполным семьям без отцов
И это хорошо что теперь не только короли, но и простые люди могут жить с кем хотят
> росту сексуальных перверсий ввиду их одобряемости обществом (привет бисексуалам, которые делают выбор в пользу однополого партнера).
Древние греки смотрят на тебя как на говно
> Ввиду всего перечисленного белый европейский человек как явление вымирает и заменяется теми же мусульманами, которые своих корней не забыли, сохранили семью и активно размножаются.
Это уже какой-то патриархальный фашизм пошел.
А ещё, так-то - прогресс вещь глобальная, у мусульман мобилки и инет не хуже твоих, лол.
> Прогресс привел к заметному устареванию населения.
ВОТ СУКА. Ну не пидор ли? Не, серьезно, если это прям довод против прогресса - иди сначала вальни свою мамку, а потом поговорим
> Молодым приходится усиленно работать на пенсии стариков.
Чего блядь? Иди в 18 век, скажи крестьянам в поле - "мы тут сильнее работаем чем вы"
> Пенсионный возраст в разных странах то и дело приходится увеличивать из-за невозможности экономики справиться с устареванием.
Не из-за прогресса, а из-за коррупции. Прогресс скорее движется в сторону пассивного дохода всем.
> Прогресс в медицине также окроме устаревания населения привел к росту людей с хроническими заболеваниями, которые в случае отсутствия развитой медицины должны были сами по себе отмереть и заменены 2-ым/3-им/4-ым ребенком. Это естественный природный порядок вещей. Вмешательство в него ведет к росту дегенеративных генов, которые передаются из поколения в поколение. Сейчас, в ковидные времена, люди с хронью доставляют немало лишней мороки, например, забирают аппараты ИВЛ у более здоровых и приспособленных к жизни организмов.
А это уже евгеника. Я так понимаю что Хокинг по твоему мнению - говно собачье и лучшеб сдох? Да и если бы традициоебы не тормозили прогресс - уже бы лечили всех таких генной терпией.
> Прогресс пока что не смог достигнуть биологического бессмертия человека (и вряд ли в ближайшее время достигнет, ввиду особенностей отмирания того же мозга, например), а потому всё ещё единственные способы как-либо обессмертить себя - это либо вписаться в историю, что доступно не каждому, либо деторождение, с которым всё уже куда проще. Однако жизнь детей и молодого поколения осложняется упомянутыми выше депрессиями, перверсиями, одиночеством, тяжелой работой за стариков и хроническими заболеваниями. Ввиду чего уже портится стабильный порядок вещей.
> Прогресс также привел к росту числа современных леваков в городах, которые, прикрываясь благими идеями, разрушают общество изнутри, поддерживая всяко-разные маргинализированные элементы.
Это не довод, а маразматичное говно из других пунктов.
> Прогресс привел к изобретению самых чудовищных и самых массовых способов убийства других людей. Ну тут всё просто и обсосано по 100 раз. Сюда же к "простому" и стремление прогресса загадить окружающую среду и выкачать как можно больше ресурсов.
Ну да, гильотина и чума куда менее чудовищны
> Наука имеет свойство не только заниматься такими достаточно простыми и понятными практически-полезными исследованиями
Она так работает. Нельзя высказывать доводы ПРОТИВ прогресса и лезть в то как он работает. Ты либо за, но не так, либо против. Тем более что ниже противоречие:
> Сытость также сказывается на отсутствии устремлений у человека. Изобилие благ оставило ~негра в Африке~ обезьяну на фруктовом дереве. Тут никакого прогресса нет, только деградация. Устремленных людей, способных двигаться дальше и находить нестандартные решения, порождает именно та среда, в которой им постоянно чего-то не хватает.
Например, "нам нехватает понимания бозонов хиггса". Но почему-то эта цель тебя не устраивает.
> Ну и гармония в природе достигается посредством невмешательства в естественные процессы.
Человек это такой же естественный процесс как и все остальное
Гильотина действительно менее чудовищна, чем ядерное оружие, белый фосфор, сибирская язва и хрен знает что ещё. К тому же, возможность одним движением отрубить башку была куда гуманнее, чем многократные попытки срубить башку тупым топором.
Хуй знает, зачем я отвечаю на копипасту, ну да ладно, похуй.
> Прогресс привел к тому, что современный городской человек подвержен небывалому росту депрессий и психических заболеваний.
Что лучше: депрессовать до 70+ лет или помереть в 30 (если повезёт)?
> Прогресс привел людей модерна к разрушению института семьи
Как будто что-то плохое.
> росту сексуальных перверсий
Ох уж эти любители залезть в чужую кровать и давать там советы! Да пошли они нахуй и в пизду, эти любители.
> белый европейский человек как явление вымирает и заменяется теми же мусульманами
И чтобы предотвратить вымирание "белого европейского" человека автор сей простынки предлагает… что? Отказаться от прогресса и вернуться в средневековье? Так я его разочарую: в таком случае "мусульманам", которые "своих корней не забыли, сохранили семью и активно размножаются", будет только легче вытеснить "белого европейского" человека. Просто потому, что никаких преимуществ перед "горножителями" у него уже не останется.
> Прогресс привел к заметному устареванию населения
Ну бля, хуй тут что добавишь. Готов поспорить, что сам автор совершенно точно не собирается самовыпиливаться лет в тридцать, чтобы поучаствовать в решении этой "проблемы".
> Молодым приходится усиленно работать на пенсии стариков [и все остальные стенания в этом парагрфе]
Эти проблемы решаются автоматизацией труда и безусловным доходом — то бишь, движением вперёд по кривой прогресса.
> Прогресс в медицине также окроме устаревания населения привел к росту людей с хроническими заболеваниями, которые в случае отсутствия развитой медицины должны были сами по себе отмереть и заменены 2-ым/3-им/4-ым ребенком.
И вместо развития медицины до уровня, на котором она сможет эффективно бороться с большинством "хронических заболеваний", автор предлагает её и вовсе отменить? Тут кроме "долбоёб" и добавить-то нечего.
> Это естественный природный порядок вещей
О, а вот и вскукераки про Естесвенный Порядок Вещей! Естественный порядок вещей для автора — это сдохнуть младенцем от голода, потому что засуха и пожранное долгоносиком зерно.
> Вмешательство в него ведет к росту дегенеративных генов
И, конечно же, вместо развития генной инженерии и исправления "дегенеративных генов" автор предлагает их носителей эффективно уничтожать. Эти идеи очень близко подходят к закону Годвина!
> Прогресс пока что не смог достигнуть биологического бессмертия человека
Увы. Но это "пока что" меня радует.
> а потому всё ещё единственные способы как-либо обессмертить себя - это либо вписаться в историю, что доступно не каждому, либо деторождение, с которым всё уже куда проще
Очень грустно, что для автора единственный доступный смысл жизни — это поебаться и зачать личинку. Впрочем, это проблемы исключительно автора и подобных ему долбоёбов, а вовсе не прогресса.
> Прогресс также привел к росту числа современных леваков в городах, которые, прикрываясь благими идеями, разрушают общество изнутри, поддерживая всяко-разные маргинализированные элементы.
Барнаул, Алтайский край?
> Прогресс привел к изобретению самых чудовищных и самых массовых способов убийства других людей. Ну тут всё просто и обсосано по 100 раз.
И правда, всё просто и обсосано по 100 раз: чудовищные и массовые убийства существовали ещё тогда, когда и слова "прогресс"-то не было (в виду отсутствия русского языка как такового). Тут сразу понятно, что ни одной книжки по истории автор в жизни не читал — долбоёб же.
> Сюда же к "простому" и стремление прогресса загадить окружающую среду и выкачать как можно больше ресурсов.
И опять же: решение проблемы загрязнения окружающей среды — это развитие, пардон, "зелёных" технологий и социально-экономические изменения, а не отказ от прогресса. Тут всё точно так же, как и со "старением" общества.
> Наука имеет свойство не только заниматься такими достаточно простыми и понятными практически-полезными исследованиями в стиле "как повысить добычу пшеницы с 100 га земли", то и некой далекой хренью ради хрени.
О, ну это классические рассуждения долбоёба с неоконченным средним, для которого "наука" — это "как повысить добычу пшеницы с 100 га земли".
> Сытость также сказывается на отсутствии устремлений у человека.
Какие глубокие мысли! Про пирамиду Маслоу, разумеется, автор не слышал.
> Устремленных людей, способных двигаться дальше и находить нестандартные решения, порождает именно та среда, в которой им постоянно чего-то не хватает.
Да-да, голод — это именно то, благодаря чему человек изобретает космические ракеты и микропроцессоры. Хотя стоп, для автора же вся наука — это "как повысить добычу пшеницы с 100 га земли". Тогда да, тогда всё правильно.
> Ну и гармония в природе достигается посредством невмешательства в естественные процессы.
И опять вскукареки про гармонию и естественность.
> Когда человек в них вмешивается, то порождает проблемы, вроде передающихся наследственных заболеваний, а когда стоит в сторонке и не пытается изменить мир и ход вещей, то как бы ставит себя над схваткой, т.к. не берет на себя ответственность за негативные последствия.
Он бы ставил себя "над схваткой", если бы негативные последствия этой "схватки" его не касались. Как, например, можно смотреть сверху на войну муравьёв. А в случае с природой у человека выбор очень простой: вмешаться в неё или сдохнуть.
Умение перестраивать окружающую среду под себя, а не приспосабливаться к ней — это главнейшее эволюционное преимущество человека над животными. Как животное человек — просто до смешного неприспособленный и жалкий вид, который даже зиму пережить не способен. И именно перестройка окружающей среды, вмешательство в "ход вещей" — это то, благодаря чему Homo sapiens sapiens стал доминирующим видом на планете, а не очередным давно вымершим реликтом.
Вообще, любые рассуждения про "естественность", "ход вещей" и прочее "невмешательство" — это полнейшая хуйня. Просто потому, что человек — это продукт эволюции, а не что-то инородное. Именно эволюция — абсолютно естественный, "натуральный" процесс — привела к появлению на Земле человека и его разума. Поэтому любое действие человека полностью "естественно", и с этой точки зрения ничем не отличается от любого действия любого другого вида живых существ. И даже разрушительное влияние людей на экологию в частности и планету вообще — это вовсе не что-то особенное. В истории Земли массовые катаклизмы случались уже охулиард раз совершенно естественным образом. По сравнению с каким-нибудь Пермским вымиранием антропогенное глобальное потепление на пару градусов — это такая хуйня, что даже неловко сравнивать.
Разумеется, это не означает, что исправлять загрязнения, озоновые дыры и прочие беды с [s]башкой[/s] экологией не нужно, вовсе нет. Просто важно понимать, что мусор из леса нужно выносить не потому, что он там будет "неестественным", а потому, что хуёво от него будет в первую очередь самим людям.
Планета в порядке, это людям пиздец.©
> Прогресс привел к тому, что современный городской человек подвержен небывалому росту депрессий и психических заболеваний.
Что лучше: депрессовать до 70+ лет или помереть в 30 (если повезёт)?
> Прогресс привел людей модерна к разрушению института семьи
Как будто что-то плохое.
> росту сексуальных перверсий
Ох уж эти любители залезть в чужую кровать и давать там советы! Да пошли они нахуй и в пизду, эти любители.
> белый европейский человек как явление вымирает и заменяется теми же мусульманами
И чтобы предотвратить вымирание "белого европейского" человека автор сей простынки предлагает… что? Отказаться от прогресса и вернуться в средневековье? Так я его разочарую: в таком случае "мусульманам", которые "своих корней не забыли, сохранили семью и активно размножаются", будет только легче вытеснить "белого европейского" человека. Просто потому, что никаких преимуществ перед "горножителями" у него уже не останется.
> Прогресс привел к заметному устареванию населения
Ну бля, хуй тут что добавишь. Готов поспорить, что сам автор совершенно точно не собирается самовыпиливаться лет в тридцать, чтобы поучаствовать в решении этой "проблемы".
> Молодым приходится усиленно работать на пенсии стариков [и все остальные стенания в этом парагрфе]
Эти проблемы решаются автоматизацией труда и безусловным доходом — то бишь, движением вперёд по кривой прогресса.
> Прогресс в медицине также окроме устаревания населения привел к росту людей с хроническими заболеваниями, которые в случае отсутствия развитой медицины должны были сами по себе отмереть и заменены 2-ым/3-им/4-ым ребенком.
И вместо развития медицины до уровня, на котором она сможет эффективно бороться с большинством "хронических заболеваний", автор предлагает её и вовсе отменить? Тут кроме "долбоёб" и добавить-то нечего.
> Это естественный природный порядок вещей
О, а вот и вскукераки про Естесвенный Порядок Вещей! Естественный порядок вещей для автора — это сдохнуть младенцем от голода, потому что засуха и пожранное долгоносиком зерно.
> Вмешательство в него ведет к росту дегенеративных генов
И, конечно же, вместо развития генной инженерии и исправления "дегенеративных генов" автор предлагает их носителей эффективно уничтожать. Эти идеи очень близко подходят к закону Годвина!
> Прогресс пока что не смог достигнуть биологического бессмертия человека
Увы. Но это "пока что" меня радует.
> а потому всё ещё единственные способы как-либо обессмертить себя - это либо вписаться в историю, что доступно не каждому, либо деторождение, с которым всё уже куда проще
Очень грустно, что для автора единственный доступный смысл жизни — это поебаться и зачать личинку. Впрочем, это проблемы исключительно автора и подобных ему долбоёбов, а вовсе не прогресса.
> Прогресс также привел к росту числа современных леваков в городах, которые, прикрываясь благими идеями, разрушают общество изнутри, поддерживая всяко-разные маргинализированные элементы.
Барнаул, Алтайский край?
> Прогресс привел к изобретению самых чудовищных и самых массовых способов убийства других людей. Ну тут всё просто и обсосано по 100 раз.
И правда, всё просто и обсосано по 100 раз: чудовищные и массовые убийства существовали ещё тогда, когда и слова "прогресс"-то не было (в виду отсутствия русского языка как такового). Тут сразу понятно, что ни одной книжки по истории автор в жизни не читал — долбоёб же.
> Сюда же к "простому" и стремление прогресса загадить окружающую среду и выкачать как можно больше ресурсов.
И опять же: решение проблемы загрязнения окружающей среды — это развитие, пардон, "зелёных" технологий и социально-экономические изменения, а не отказ от прогресса. Тут всё точно так же, как и со "старением" общества.
> Наука имеет свойство не только заниматься такими достаточно простыми и понятными практически-полезными исследованиями в стиле "как повысить добычу пшеницы с 100 га земли", то и некой далекой хренью ради хрени.
О, ну это классические рассуждения долбоёба с неоконченным средним, для которого "наука" — это "как повысить добычу пшеницы с 100 га земли".
> Сытость также сказывается на отсутствии устремлений у человека.
Какие глубокие мысли! Про пирамиду Маслоу, разумеется, автор не слышал.
> Устремленных людей, способных двигаться дальше и находить нестандартные решения, порождает именно та среда, в которой им постоянно чего-то не хватает.
Да-да, голод — это именно то, благодаря чему человек изобретает космические ракеты и микропроцессоры. Хотя стоп, для автора же вся наука — это "как повысить добычу пшеницы с 100 га земли". Тогда да, тогда всё правильно.
> Ну и гармония в природе достигается посредством невмешательства в естественные процессы.
И опять вскукареки про гармонию и естественность.
> Когда человек в них вмешивается, то порождает проблемы, вроде передающихся наследственных заболеваний, а когда стоит в сторонке и не пытается изменить мир и ход вещей, то как бы ставит себя над схваткой, т.к. не берет на себя ответственность за негативные последствия.
Он бы ставил себя "над схваткой", если бы негативные последствия этой "схватки" его не касались. Как, например, можно смотреть сверху на войну муравьёв. А в случае с природой у человека выбор очень простой: вмешаться в неё или сдохнуть.
Умение перестраивать окружающую среду под себя, а не приспосабливаться к ней — это главнейшее эволюционное преимущество человека над животными. Как животное человек — просто до смешного неприспособленный и жалкий вид, который даже зиму пережить не способен. И именно перестройка окружающей среды, вмешательство в "ход вещей" — это то, благодаря чему Homo sapiens sapiens стал доминирующим видом на планете, а не очередным давно вымершим реликтом.
Вообще, любые рассуждения про "естественность", "ход вещей" и прочее "невмешательство" — это полнейшая хуйня. Просто потому, что человек — это продукт эволюции, а не что-то инородное. Именно эволюция — абсолютно естественный, "натуральный" процесс — привела к появлению на Земле человека и его разума. Поэтому любое действие человека полностью "естественно", и с этой точки зрения ничем не отличается от любого действия любого другого вида живых существ. И даже разрушительное влияние людей на экологию в частности и планету вообще — это вовсе не что-то особенное. В истории Земли массовые катаклизмы случались уже охулиард раз совершенно естественным образом. По сравнению с каким-нибудь Пермским вымиранием антропогенное глобальное потепление на пару градусов — это такая хуйня, что даже неловко сравнивать.
Разумеется, это не означает, что исправлять загрязнения, озоновые дыры и прочие беды с [s]башкой[/s] экологией не нужно, вовсе нет. Просто важно понимать, что мусор из леса нужно выносить не потому, что он там будет "неестественным", а потому, что хуёво от него будет в первую очередь самим людям.
Планета в порядке, это людям пиздец.©
Это не то что бы плохо, это просто тупо. Ибо ведет к деградации, а деградация нации и страны ведет к ее истреблению нахуй, более продвинутой нацией.
Это все равно что динозавры сказали бы, ну его нахуй развиваться растить там перья и становится птицами, будем лучше жить по старому к земле там тянуться православие и прочая хуета. И в итоге сейчас бы у нас небо было заполнено не птицами а летающими млекопитающими, или амфибиями, это уже как пофартило бы.
Это все равно что динозавры сказали бы, ну его нахуй развиваться растить там перья и становится птицами, будем лучше жить по старому к земле там тянуться православие и прочая хуета. И в итоге сейчас бы у нас небо было заполнено не птицами а летающими млекопитающими, или амфибиями, это уже как пофартило бы.
Ну то есть он просто консервативный амиш? (хотя даже у них в некоторых общинах можно встретить холодильники вместо погреба, и генераторы аварийные, а то и машину).
И забавно выходит, что он всем рассказывает, что надо отказаться от бизнеса и вообще жить в хате, да коров пасти, а сам то заместитель, то на канале главный редактор, не сходится чё-то. Долбоёб он походу, а не амиш.
И забавно выходит, что он всем рассказывает, что надо отказаться от бизнеса и вообще жить в хате, да коров пасти, а сам то заместитель, то на канале главный редактор, не сходится чё-то. Долбоёб он походу, а не амиш.
Максимальный отказ от современных технологий и "вдали от города" это тащем-то выключение себя из цивилизации. Никакого электричества, никаких антибиотиков, пряжа при лучине, домотканная одежда, соль из солончаков, лапти из коры, неочищенная вода, вот это всё. Никакой резины промышленного производства, никакого промышленного металла, подвешивание зерна к потолку в борьбе с мышами, никакого стекла промышленного производства на окнах, никакого угля зимой, болезни и смертность как в средневековье как прямое следствие. Хирургии тоже никакой, о стоматологии забыть.
Я не дугинист, не традиционалист и не верующий, но...
Очень начитанный это мягко сказано. Не всякий православный фрик способен осилить и разобрать по полочкам Хайдеггера в оригинале. К тому же у него масса идей и за пределами христианства. Это и известные "три логоса" (ака очередная концепция "как описать весь мир"), это и взгляды по геополитике и антиглобализму - Дугин широко известен на Западе именно как антиглобалист. Критик лево-либеральной повестки, настолько некоторых испугавший, что ему забанили аккаунты в гугле, лол. Это интересно звучит само по себе. Плюс с Дугиным консультируются в Кремле, что также может вызывать интерес из разряда "О чем там думают? Какие идеи лежат на повестке?" Дугин имеет свойство излагать ряд интересных мыслей сам по себе, без привязки к православию - рекомендую, например, глянуть 15-минутный ролик "Мужчина никогда не сможет понять женщину" про стэнд-пойнт феминизм. Из современников в пределах СНГ тяжело найти философского мыслителя более значимого, чем Дугин. Да и вряд ли найдете. Этот человек уже в какой-то мере вписал себя в историю, т.к. другой столь же сильной интеллектуальной мысли в русскоязычном пространстве и нет. Это не значит, что он охуенный как Далай-Лама, это значит, что нет других вариантов. С гуманитарными науками в целом из-за совка тут всё неочень, а Дугин светлое пятно на этом всем. Ну и его православие альтернатива РПЦ, которых особо никто не жалует, что также может вызывать интерес, не в практическом смысле, а исследовательском, познавательном.
Дугин это далеко не только про отказ от технологий, который, к слову, Маргиналу интересен как идея, если ты помнишь его отзывы про манифест Унабомбера.
Очень начитанный это мягко сказано. Не всякий православный фрик способен осилить и разобрать по полочкам Хайдеггера в оригинале. К тому же у него масса идей и за пределами христианства. Это и известные "три логоса" (ака очередная концепция "как описать весь мир"), это и взгляды по геополитике и антиглобализму - Дугин широко известен на Западе именно как антиглобалист. Критик лево-либеральной повестки, настолько некоторых испугавший, что ему забанили аккаунты в гугле, лол. Это интересно звучит само по себе. Плюс с Дугиным консультируются в Кремле, что также может вызывать интерес из разряда "О чем там думают? Какие идеи лежат на повестке?" Дугин имеет свойство излагать ряд интересных мыслей сам по себе, без привязки к православию - рекомендую, например, глянуть 15-минутный ролик "Мужчина никогда не сможет понять женщину" про стэнд-пойнт феминизм. Из современников в пределах СНГ тяжело найти философского мыслителя более значимого, чем Дугин. Да и вряд ли найдете. Этот человек уже в какой-то мере вписал себя в историю, т.к. другой столь же сильной интеллектуальной мысли в русскоязычном пространстве и нет. Это не значит, что он охуенный как Далай-Лама, это значит, что нет других вариантов. С гуманитарными науками в целом из-за совка тут всё неочень, а Дугин светлое пятно на этом всем. Ну и его православие альтернатива РПЦ, которых особо никто не жалует, что также может вызывать интерес, не в практическом смысле, а исследовательском, познавательном.
Дугин это далеко не только про отказ от технологий, который, к слову, Маргиналу интересен как идея, если ты помнишь его отзывы про манифест Унабомбера.
Да, почитывал манифест Унабомбера на досуге. Тоже не знаю, что Марго в нем нашел интересного. У меня с ним (Толей) по ряду тем прям очень сильное совпадение мнений, а по ряду - сильное расхождение. Отдельно Дугина не слушал, но слушал стримы с Маргиналом. Мне показалось, что Дугин выливает слишком много воды, и говорит излишне сложно о простом. Сам Маргинал мне гораздо интереснее, чем Дугин.
А Ролик посмотрю.
А Ролик посмотрю.
Думается, сказывается мировоззрение Маргинала и его попытка найти себя в языческих религиях и идее единения с природой. А расхождение вполне понятное, люди же разные, 100% придерживаются одинаковых идей только фанатики.
У Дугина образование сказывается на воде, это правда.
У Дугина образование сказывается на воде, это правда.
уооо тушёночка-то вскрытая уооо
Если нужно, оригинал взят отсюда на 14:00
Блять, а интересный дядька. Бескомпромиссный такой.
Ебааать, по ходу, в Индии на гос уровне с помощью телевидения подошли к решению проблем эпилепсии в стране.
бокал спида и рюмку спермы чувачку на афторе
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!