Никогда такого не было и вот опять . Удивительно
Это батл рояль.
да у меня постоянно такое чувство что антимонопольные органы в омереке чисто для галочки нарисованы
Там государство другой системы. Не то, что стоит надо всем, а просто еще один бизнес, с которым можно договориться
кулибин в гараже - том мюллер, в прошлом главный двигателист спейсх. он есть на той фотке с первым десятком сотрудников и гитаристами.
Вот только спайс икс это не кулибин в гараже, это очень богатый энтузиаст Маск со связями и прокаченной медийкой, который вложил огромное количество своих кровных и ещё больше инвестиций в развитие того, что ему интересно и нанял этого Тома Мюллера. К малому/среднему бизнесу это никакого отношения не имеет
Нет не стоит, так как деньги свои он получил опять же не в честной конкуренции с крупными игроками, а выйдя в незанятую тогда ещё нишу интернет платежей. Да вошел тоже толково, по сути был первым, кто работал с интернет аукционами. Также как в свое время появился и амазон и вёрджин. Ну ты же не хочешь сказать, нью глен и старшип это "кулибины в гараже"?
тесла всунулась не в автомобильный рынок как таковой, а в новую нишу, которую отчасти сама и создала. При этом очень удачно воспользовавшись гос поддержкой.
Сколько лет тесла работала в минуса живя только за счет инвестиций? Сколько денег они получили ща продажу квот другим автопроизводителям? Сколько машин было куплено за счет выпалат/скидок/возвратов от разных государств?
Сколько лет тесла работала в минуса живя только за счет инвестиций? Сколько денег они получили ща продажу квот другим автопроизводителям? Сколько машин было куплено за счет выпалат/скидок/возвратов от разных государств?
У СпейсХ на ближайшие годы заказов на 2 млрд от НАСА и еще столько же на вывод военных спутников.
Собсно, это по сути их госкорпорация, если посчитать все технологии/специалистов/производства/заказы/прямые вливания бабла от правительства США.
Так что все у них хорошо будет, Маск там только фронтмен :)
Собсно, это по сути их госкорпорация, если посчитать все технологии/специалистов/производства/заказы/прямые вливания бабла от правительства США.
Так что все у них хорошо будет, Маск там только фронтмен :)
Ну так деньги от НАСА по программе поддержки альтернативных способов доставки на орбиту и заказы от военных (в разы дороже обычных пусков) по сути и являются инвестициями, да пусть и не прямыми, но это и не рыночная конкуренция ни разу. Про что я и писал, что без вливания бабла извне вряд ли что-то останется на плаву. причем СпайсИкс самый живучий проект и скорее всего и без поддержки государства выживет.
Эм, я срывать ничего не собираюсь, просто немного необычно, что компания показывала убытки 8 (ВОСЕМЬ!) лет подряд, в самый неудачный год убытки были больше двух миллиардов. Как можно без вливания бабла работать в минус восемь лет? Как можно заплатить только за один год 2500кк и при этом увеличить капитализацию несколько раз?
Продажа квот на выбросы другим производителям- это инвестиции от государства
1300кк налоговых льгот на строительство гигафабрики и освобождание от налогов на 20 лет это тоже инвестиции от государства
Панасоник вложивший в ту же гигафабрику больше миллиарда это не инвестиции?
Возврат части стоимости автомобиля государством в виде прямых выплат или налоговых льгот покупателям, это тоже инвестиции.
И этот список можно продолжать достаточно долго.
Продажа квот на выбросы другим производителям- это инвестиции от государства
1300кк налоговых льгот на строительство гигафабрики и освобождание от налогов на 20 лет это тоже инвестиции от государства
Панасоник вложивший в ту же гигафабрику больше миллиарда это не инвестиции?
Возврат части стоимости автомобиля государством в виде прямых выплат или налоговых льгот покупателям, это тоже инвестиции.
И этот список можно продолжать достаточно долго.
> Как можно без вливания бабла работать в минус восемь лет?
Многие компании вкладывают прибыль в развитие. При этом их капитализация растет, равно как и цена акций. Акции - это и есть "вливание бабла".
> это инвестиции от государства
Это не инвестиции, а правила игры. Все остальные производители были в точно таких же условиях и многие из них так или иначе в итоге разработали свои электромобили или гибриды. В отличие от Теслы у них была уже готовая база, отделы R&D и миллиарды на разработку. Но крупные компании обычно не торопятся с новыми трендами. Так что все получили что хотели: государство - снижение уровня загрязнения городов, Тесла - относительно низкую конкуренцию, крупные корпорации - новое направление развития, в котором рисковал кто-то другой.
> налоговых льгот на строительство гигафабрики
И это тоже не инвестиции. Это льготы, характерные для компаний, создающих новые рабочие места.
> Панасоник
Гигафабрика началась с того, что производители литий-ионных аккумуляторов не справлялись с объемами поставок. Тогда Панасоник и Тесла заключили договор - Панасоник инвестирует в постройку Гигафабрики, а взамен становится эксклюзивным поставщиком для Tesla. И на начало 2020г. Panasonic отбил примерно 900кк инвестиций. Это взаимовыгодное сотрудничество. Каким местом оно относится к конкуренции между гигантами автопрома?
> Возврат части стоимости автомобиля государством
Это снова льготы, а не инвестиции. И распространяются они на все электромобили.
Короче, я так понял, ты когда по акции в магазине покупаешь плавленый сырок - это сеть супермаркетов делает в тебя инвестиции при поддержке государства?
Многие компании вкладывают прибыль в развитие. При этом их капитализация растет, равно как и цена акций. Акции - это и есть "вливание бабла".
> это инвестиции от государства
Это не инвестиции, а правила игры. Все остальные производители были в точно таких же условиях и многие из них так или иначе в итоге разработали свои электромобили или гибриды. В отличие от Теслы у них была уже готовая база, отделы R&D и миллиарды на разработку. Но крупные компании обычно не торопятся с новыми трендами. Так что все получили что хотели: государство - снижение уровня загрязнения городов, Тесла - относительно низкую конкуренцию, крупные корпорации - новое направление развития, в котором рисковал кто-то другой.
> налоговых льгот на строительство гигафабрики
И это тоже не инвестиции. Это льготы, характерные для компаний, создающих новые рабочие места.
> Панасоник
Гигафабрика началась с того, что производители литий-ионных аккумуляторов не справлялись с объемами поставок. Тогда Панасоник и Тесла заключили договор - Панасоник инвестирует в постройку Гигафабрики, а взамен становится эксклюзивным поставщиком для Tesla. И на начало 2020г. Panasonic отбил примерно 900кк инвестиций. Это взаимовыгодное сотрудничество. Каким местом оно относится к конкуренции между гигантами автопрома?
> Возврат части стоимости автомобиля государством
Это снова льготы, а не инвестиции. И распространяются они на все электромобили.
Короче, я так понял, ты когда по акции в магазине покупаешь плавленый сырок - это сеть супермаркетов делает в тебя инвестиции при поддержке государства?
Тогда игрострой окончательно загнется.
Ну мне чет кажется что всё идёт к тому, что будет 3 глобальных консольных фирмы - Майки, Сони и Нинка. И все студии так или иначе поскупают они. Покупка беседки майками уже вполне себе звоночек.
ЕА где?
Бля, вот нахуя такое кубом кидать? Длится дохуя, длину заранее узнать невозможно, перемотать невозможно, видеорядом бесполезная десятисекундная гифка.
Другое дело.
> Для крупяных компаний
Да. Можно сказать, что увещевания антимонопольных органов для них, как об стенку горох.
В общем, с такими бизнес-партнёрами каши не сваришь
Да. Можно сказать, что увещевания антимонопольных органов для них, как об стенку горох.
В общем, с такими бизнес-партнёрами каши не сваришь
Visceral Games потом еще и расформирована была. что все же помогло удержаться компании внутри еа. тем более, что это изначально был филиалом еа.
еа сейчас тоже продолжает расформировывать подразделения. они накопили огромное количество контор, которые постепенно отмирают. игровая индустрия сейчас в таком упадке, что даже бывшие гиганты офигевают. близзарды в основном зарабатывают на... WOW, игре 2004 года и срать они хотели чет еще делать. может посмотрим что они делали со старкрафта 2 2013 года? длс, ремастеры, опять же апдейт ВОВ. и с такой работой они хрен бы протянули до 2020.
еа сейчас тоже продолжает расформировывать подразделения. они накопили огромное количество контор, которые постепенно отмирают. игровая индустрия сейчас в таком упадке, что даже бывшие гиганты офигевают. близзарды в основном зарабатывают на... WOW, игре 2004 года и срать они хотели чет еще делать. может посмотрим что они делали со старкрафта 2 2013 года? длс, ремастеры, опять же апдейт ВОВ. и с такой работой они хрен бы протянули до 2020.
"cooperation is better than competition"
Не при капитализме. Без конкуренции не будет развития, только стагнация и деградация
Если по честному, то при капитализме жадность - это двигатель прогресса. И я говорю не про создателя компании. Он может сколько угодно хотеть изменить мир и сделать его лучше, но у него есть инвесторы - а инвесторов не ебет ничего кроме того, чтобы их вложения росли.
Если взять компанию, которая например стоит пару миллиардов долларов, то на самом деле денег у неё ровно нихуя, все эти деньги принадлежает инвесторам. И если они эти деньги заберут - то компания банкрот(что показал кризис 2008), а у кого деньги - тот и заказывает музыку.
То есть великолепность его в том, что такая плохая черта направляется в нужное и полезное русло. Когда чувак, чтобы заработать БОЛЬШЕ денег для себя, в итоге создает кучу рабочих мест и дает доступ к качественным и доступным товарам другим людям.
Проблема только в том, что есть и другой способ удовлетворить эту жадность - отсюда и идут картельные сговоры, монополии, нечестная конкуренция, лоббирование и так далее.
Но для этого и нужно государственное регулирование - чтобы бить по рукам всем, кто играет "нечестно".
Не при капитализме. Без конкуренции не будет развития, только стагнация и деградация
Если по честному, то при капитализме жадность - это двигатель прогресса. И я говорю не про создателя компании. Он может сколько угодно хотеть изменить мир и сделать его лучше, но у него есть инвесторы - а инвесторов не ебет ничего кроме того, чтобы их вложения росли.
Если взять компанию, которая например стоит пару миллиардов долларов, то на самом деле денег у неё ровно нихуя, все эти деньги принадлежает инвесторам. И если они эти деньги заберут - то компания банкрот(что показал кризис 2008), а у кого деньги - тот и заказывает музыку.
То есть великолепность его в том, что такая плохая черта направляется в нужное и полезное русло. Когда чувак, чтобы заработать БОЛЬШЕ денег для себя, в итоге создает кучу рабочих мест и дает доступ к качественным и доступным товарам другим людям.
Проблема только в том, что есть и другой способ удовлетворить эту жадность - отсюда и идут картельные сговоры, монополии, нечестная конкуренция, лоббирование и так далее.
Но для этого и нужно государственное регулирование - чтобы бить по рукам всем, кто играет "нечестно".
Ну вообще многие социалисты думали, что нечто подобное возможно, когда всю работу будут делать роботы.
Европейцы нашли другой выход - вместо роботов всю работу делают индусы\китайцы\ЮВ азиаты и так далее.
То есть китайские дети собирают телефоны Нокиа, Нокия платит огромные налоги в казну, из казны идут пособия и социалочка.
Но чтобы это работало - нужны вот эти самые дети, работающие на заводых Нокии в Китае.
Европейцы нашли другой выход - вместо роботов всю работу делают индусы\китайцы\ЮВ азиаты и так далее.
То есть китайские дети собирают телефоны Нокиа, Нокия платит огромные налоги в казну, из казны идут пособия и социалочка.
Но чтобы это работало - нужны вот эти самые дети, работающие на заводых Нокии в Китае.
Капитализм не является этичным от слова совсем. Его сила в том, что он очень и очень эффективный, но при этом неэтичный.
В корне своем это абсолютно чудовищная система, где слабый должен помирать, сильный жрать слабого, а человек человеку - всегда конкурент.
Твой работодатель - твой конкурент, ибо ты должен с ним враждовать за условия труда и оплату
Твой коллега - конкурент, так как он твой соперник на место повыше
Любой соискатель - конкурент, так как может заменить тебя.
То есть по сути - он как эволюция. Наиболее эффекитвный и надежный способ развития и прогресса, но при этом совершенно беспощадный.
Но опять же он развивается и за время своего существования очень сильно очеловечился. Всякие комиссии по труду, трудовые кодексы, правила, льготы, пособия и так далее.
Но тут мы возвращаемся к тому, что все эти пособия, социалочки и прочее возможно по большей части в основном потому, что где-то в Индии на заводах, принадлежащих европейским корпорациям, хуярят дети за 3 копейки.
В корне своем это абсолютно чудовищная система, где слабый должен помирать, сильный жрать слабого, а человек человеку - всегда конкурент.
Твой работодатель - твой конкурент, ибо ты должен с ним враждовать за условия труда и оплату
Твой коллега - конкурент, так как он твой соперник на место повыше
Любой соискатель - конкурент, так как может заменить тебя.
То есть по сути - он как эволюция. Наиболее эффекитвный и надежный способ развития и прогресса, но при этом совершенно беспощадный.
Но опять же он развивается и за время своего существования очень сильно очеловечился. Всякие комиссии по труду, трудовые кодексы, правила, льготы, пособия и так далее.
Но тут мы возвращаемся к тому, что все эти пособия, социалочки и прочее возможно по большей части в основном потому, что где-то в Индии на заводах, принадлежащих европейским корпорациям, хуярят дети за 3 копейки.
>потому, что где-то в Индии на заводах, принадлежащих европейским корпорациям, хуярят дети за 3 копейки
От этого никуда не деться. Все относительно. Если ты тут живешь лучше, чем кто-то, значит, где-то кому-то хуже.
Вот я согласен с тем, что капитализм очеловечился и сейчас дает почти каждому желающему возможности. Но он не будет терпеть твоих ебанутых решений и ошибок. Поэтому капитализм привлекает такого задрота с синдромом гиперконтроля, как я.
От этого никуда не деться. Все относительно. Если ты тут живешь лучше, чем кто-то, значит, где-то кому-то хуже.
Вот я согласен с тем, что капитализм очеловечился и сейчас дает почти каждому желающему возможности. Но он не будет терпеть твоих ебанутых решений и ошибок. Поэтому капитализм привлекает такого задрота с синдромом гиперконтроля, как я.
В чем моя главная претензия к капитализму?
В том, что ВСЕМУ нужна монетизация.
Вот к примеру мне нравится и хочется лепить фигурки анимешных девочек из глины.
И казалось бы заебись, бери да лепи.
Да вот беда, жрать охота, и глина с красками стоят денег. Монетизировать свое хобби я не могу, потому что я еще слишком плохо леплю, чтобы продавать за большие деньги, и слишком медленно неоптимально, чтобы за маленькие, поэтому приходится работать.
Чтобы делать быстрее и лучше - нужно уделять время, а времени не хватает, потому что нужно работать.
В моем понимании идеальная система - это когда у тебя есть самый базовый прожиточный минимум, который дается тебе просто за то что ты есть. Это хватит на еду, одежду еще по мелочи.
Хочешь больше - пиздуй работать.
Тебе и так норм - занимайся чем хочешь, но пизди, что денег не хватает на черную икру.
В том, что ВСЕМУ нужна монетизация.
Вот к примеру мне нравится и хочется лепить фигурки анимешных девочек из глины.
И казалось бы заебись, бери да лепи.
Да вот беда, жрать охота, и глина с красками стоят денег. Монетизировать свое хобби я не могу, потому что я еще слишком плохо леплю, чтобы продавать за большие деньги, и слишком медленно неоптимально, чтобы за маленькие, поэтому приходится работать.
Чтобы делать быстрее и лучше - нужно уделять время, а времени не хватает, потому что нужно работать.
В моем понимании идеальная система - это когда у тебя есть самый базовый прожиточный минимум, который дается тебе просто за то что ты есть. Это хватит на еду, одежду еще по мелочи.
Хочешь больше - пиздуй работать.
Тебе и так норм - занимайся чем хочешь, но пизди, что денег не хватает на черную икру.
Прожиточный минимум будут отнимать в виде налогов у тех, кто хочет зарабатывать?
Чем меньше конкурентов тем легче организовать картельный сговор.
Ну тут ты прогадал. Перси принадлежит Pepsico, а Кока-Кола CocaCola. Но вот если взять допустим чипсы, то увидим, что Лейс, Доритос, Читос, Санчипс и ещё куча неизвестных у нас американский брендов принадлежат одной компании Pepsico. Марс, сникерс, твикс, баунти, милкивей, Dove, M&M's принадлежат Марсу и ещё куча подобного иллюзорного выбора, где все бренды на рынке производит монополист.
Возможно иллюзорный выбор не совсем правильные слова. Правильнее будет иллюзия конкуренции.
Могут, ты тоже можешь начать печь уникальные пирожки и выставлять им цену какую хочешь. Цена в современном мире почти не зависит себестоимости, тупо выставляется ценник за сколько товар купят. На онлайн площадках вообще "магия", которая может учитывать страну твоего проживания, цены конкурентов в реальном времени, искал ли ты такой товар в поисковиках и т.д.
"и ещё куча подобного иллюзорного выбора"
Почему иллюзорного-то?
Если я покупаю Баунти вместо марса, то это не потому что я люблю компанию "баунти" - это потому что я люблю шоколадки с кокосом.
Почему иллюзорного-то?
Если я покупаю Баунти вместо марса, то это не потому что я люблю компанию "баунти" - это потому что я люблю шоколадки с кокосом.
Я уже поправил себя выше. Да, не те слова использовал, суть в отсутствии конкуренции в сфере.
Так они тебе и сообщили.
Ну да, ведь будь у них какие-то сговоры для дележки рынка и давки других конкурентов, мы бы с тобой об этом конечно же бы знали.
Чем меньше участников, тем проще организовать картельный сговор.
Про картельный сговор уже сказал кто-нибудь?
Ну дык, монополизация это естественный капиталистический процесс, хули вы хотите?
Ну вроде бы банков все ещё с 5 000. Но суть инфографики не в том, что осталось 4 банка, а в тенденции к монополизации и уже фактической олигополии.
Ну, в принципе да. Но это везде так, даже в биологии: появляется куча видов, потом остается несколько флагманских.
Благодаря компьютерам произошла революция в управлении: стало возможным контролировать непредставимые ранее массивы данных, в результате рынок стал меняться.
Благодаря компьютерам произошла революция в управлении: стало возможным контролировать непредставимые ранее массивы данных, в результате рынок стал меняться.
Ну так то это так, но не особо хотелось бы, чтобы победитель этой гонки ещё более усугубил наше и без того бедственное положение лишь потому что мы неконкурентоспособные, а монополист может.
На территории России все летит к хуям независимо от политической и экономической систем.
Вот на эту тему анекдотъ:
Купили немцы завод жигули, выгнали нахуй всех, снесли под чистую, все отстроили заново, даже фундамент.
Выходит первый автомобиль - а там Хуяк жигули.
Немцы в панике, рвут волосы бегают орут, директор пьет валидол.
Сидит там такой старый старый слесарь и причитает "а я говорил, что место проклятое, а вы руки из жопы руки из жопы"
Вот на эту тему анекдотъ:
Купили немцы завод жигули, выгнали нахуй всех, снесли под чистую, все отстроили заново, даже фундамент.
Выходит первый автомобиль - а там Хуяк жигули.
Немцы в панике, рвут волосы бегают орут, директор пьет валидол.
Сидит там такой старый старый слесарь и причитает "а я говорил, что место проклятое, а вы руки из жопы руки из жопы"
Я слышал немного расширенную версию:
Продали заводы немецким концернам, загружают в станки новые модели, а на выходе все равно Жигуль.
Уволили всех рабочих и менеджеров, неабрали немцев. Все равно на выходе Жигуль.
Снесли завод, отстроили с нуля - Жигули выходят все равно.
Рядом с заводом на пригорке сидят под солнцем бывшие директор и главный инженер. Один другому: "Я ж говорил, это место проклятое просто".
Продали заводы немецким концернам, загружают в станки новые модели, а на выходе все равно Жигуль.
Уволили всех рабочих и менеджеров, неабрали немцев. Все равно на выходе Жигуль.
Снесли завод, отстроили с нуля - Жигули выходят все равно.
Рядом с заводом на пригорке сидят под солнцем бывшие директор и главный инженер. Один другому: "Я ж говорил, это место проклятое просто".
Россия просто расположена очень высоко над уровнем хуев, поэтому по законам физики тут все обязано к ним катиться.
Господи, каких же дегенератов плодит ваш "марксистский кружок".
Ну да, а то великая депрессия, кризис 2008, куча историй о картельных сговорах и монополиях нихуя не показала, что свободному рынку периодически нужно бить по башке.
Ну само собой, только ситхи возводят всё в асболют. Даже послемарксистские социалисты все как один начали говорить, что переход к нему - это процесс эволюционный, а не революционный.
А это точно не к нам в марксистский кружок?
Для этого нужен неебический уровень роботизации и автоматизации. Но это приводит опять же к парадоксу в том плане, что вот заменили роботы всех на заводы - вроде то и заебись, но количество рабочих мест сука сократилось.
ну, строго говоря, товары на полностью автоматизированном производстве имеют стремящуюся к нулю стоимость. По факту стоимость запуска такого производства (полностью автоматизированного и самообновляющегося) размазывается по всем произведенным товарам, и чем больше товаров произведено, тем меньше стоимость.
Стоимость производства, а не цена в розничной продаже. Цену производитель установит такую, какую захочет.
Не какую захочет, а какую позволят,то есть за какую будут согласны покупать.
Вон ту же колду или Мэдден за 70 баков люди оправдывают, пока Боби Котик выписывает себе премии на 70 млн баксов.
И ведь схавают же.
Вон ту же колду или Мэдден за 70 баков люди оправдывают, пока Боби Котик выписывает себе премии на 70 млн баксов.
И ведь схавают же.
>товары на полностью автоматизированном производстве имеют стремящуюся к нулю стоимость
Товары из воздуха производятся? Автоматизация только уберёт из себестоимости компонент зарплаты рабочего. А ведь надо будет ещё платить за сырьё и окупать затраты на закупку этих роботов.
Товары из воздуха производятся? Автоматизация только уберёт из себестоимости компонент зарплаты рабочего. А ведь надо будет ещё платить за сырьё и окупать затраты на закупку этих роботов.
полностью автоматизированное производство. Не тупи. Ресурсы добывают и подвозят роботы. Роботов производят и чинят роботы. Человек лишь определяет что именно будет производится, совершенствует производство и потребляет конечный продукт. Кому ты платить собрался? Роботам?
Да и определять, что как и сколько проивзодить, скорее всего тоже будет какая-нибудь нейросеть, заточенная под это.
Так в этом и проявляется разница между капитализмом и социализмом.
При социализме: на заводах всех заменили роботы? Так заебись, теперь у кучи людей появилось дохуя свободного времени! Можно использовать их как ресурс и отправить работать в новой, созданной с нуля отрасли, можно сократить рабочее время на оставшихся профессиях, чтобы и все при деле были, и у всех больше времени на чтение книг и прочее саморазвитие.
При капитализме: людей заменили роботы? Сократить людей => сокращаются издержки на зарплату. У людей нет работы => нет денег => не на что покупать товары и услуги. А если человек не может ничего купить, то никакой пользы для капиталистической экономики он не приносит, и лучшее, что он может сделать - это заползти в какую-нибудь дыру и там сдохнуть. Под раздачу попадает 99% населения? А экономику это не ебёт, капиталистическая экономика будет защищать только тех, кто ей хоть что-то даёт - то есть 1% капиталистов, владеющих теми заводами, на которых работают роботы. Ой, население сдохло с голоду, а продукцию заводов некому покупать, поэтому экономика схлопывается? Как-то неловко вышло. Но не можем же мы, в самом-то деле, раздавать продукцию с этих заводов людям просто так? Ведь это же значит, что капиталист не получит прибыль => не покроет издержки на закупку роботов => разорится, а на это мы пойтить не могём!
Советские книги о кибернетике об этой разнице ещё в 60-е писали.
При социализме: на заводах всех заменили роботы? Так заебись, теперь у кучи людей появилось дохуя свободного времени! Можно использовать их как ресурс и отправить работать в новой, созданной с нуля отрасли, можно сократить рабочее время на оставшихся профессиях, чтобы и все при деле были, и у всех больше времени на чтение книг и прочее саморазвитие.
При капитализме: людей заменили роботы? Сократить людей => сокращаются издержки на зарплату. У людей нет работы => нет денег => не на что покупать товары и услуги. А если человек не может ничего купить, то никакой пользы для капиталистической экономики он не приносит, и лучшее, что он может сделать - это заползти в какую-нибудь дыру и там сдохнуть. Под раздачу попадает 99% населения? А экономику это не ебёт, капиталистическая экономика будет защищать только тех, кто ей хоть что-то даёт - то есть 1% капиталистов, владеющих теми заводами, на которых работают роботы. Ой, население сдохло с голоду, а продукцию заводов некому покупать, поэтому экономика схлопывается? Как-то неловко вышло. Но не можем же мы, в самом-то деле, раздавать продукцию с этих заводов людям просто так? Ведь это же значит, что капиталист не получит прибыль => не покроет издержки на закупку роботов => разорится, а на это мы пойтить не могём!
Советские книги о кибернетике об этой разнице ещё в 60-е писали.
Здесь должно вмешиваться государство облагая налогами автоматизированные производства и распределяя полученные средства на социальные нужды.
Но да, тут может выйти такой парадокс, что переходить на автоматизированное производство будет не выгодно. Правда, такой процесс уже имел место в истории, во времена промышленной революции. Тогда общество приспособилось родя новые отрасли экономики.
Но да, тут может выйти такой парадокс, что переходить на автоматизированное производство будет не выгодно. Правда, такой процесс уже имел место в истории, во времена промышленной революции. Тогда общество приспособилось родя новые отрасли экономики.
Да, а ещё Генри Форд специально повышал своим сотрудникам зарплату, чтобы они могли покупать продукцию его же завода.
Но это всё называется "протекционизм" и является прямой противоположностью "невидимой руки рынка", которая вроде как должна всё решать.
Возникает вопрос: если рыночек со своей невидимой рукой хоть как-то работает без схлопывания всей экономики только при жёстком регулировании государством, то нахер он нужен и в чём ещё анкапы нас наёбывают?
Но это всё называется "протекционизм" и является прямой противоположностью "невидимой руки рынка", которая вроде как должна всё решать.
Возникает вопрос: если рыночек со своей невидимой рукой хоть как-то работает без схлопывания всей экономики только при жёстком регулировании государством, то нахер он нужен и в чём ещё анкапы нас наёбывают?
Чувак, опиши нашу реальность чуваку из эпохи 100 лет назад, он скажет, что даже их сказочники и фэнтези писатели не могли придумать такой хуиты что придумал ты.
ну и почём там кредит?
2-3% наверное
2-3% наверное
А что насчёт пойти работать?)
Создаешь банк
@
"Bank of tik-tok", "No sperm bank", "Alcogolick group" или еще какое то модное название
@
Принимаешь вклады, раздаешь кредиты
@
На маржу нанимаешь журналюху, который пишет про тебя статью что "первый человек который рушит оковы капитализма и раскрывает черные тайны мегакорпораций США"
@
раскидываешь по группам типа "массоны", "анти 5г", "мы есть жан фреско"
@
Хомячки ведутся, несут тебе деньги, появляется нормальная капитализация
@
Приходит банк оф америка, предлагает тебе 15 лямов за поглащение
@
сторговываешься с ними на 10
@
их отдел поглащений охуевает но отстегивает тебе 10 лямов
@
уезжаешь на свой новый остров, ставишь 5г вышку, лежишь на пляже рассказываешь про заговор лоббистов, про кражу франшизы, рисуешь красивые инфографики, наматываешь сопли леваков в виде лайков
@
"Bank of tik-tok", "No sperm bank", "Alcogolick group" или еще какое то модное название
@
Принимаешь вклады, раздаешь кредиты
@
На маржу нанимаешь журналюху, который пишет про тебя статью что "первый человек который рушит оковы капитализма и раскрывает черные тайны мегакорпораций США"
@
раскидываешь по группам типа "массоны", "анти 5г", "мы есть жан фреско"
@
Хомячки ведутся, несут тебе деньги, появляется нормальная капитализация
@
Приходит банк оф америка, предлагает тебе 15 лямов за поглащение
@
сторговываешься с ними на 10
@
их отдел поглащений охуевает но отстегивает тебе 10 лямов
@
уезжаешь на свой новый остров, ставишь 5г вышку, лежишь на пляже рассказываешь про заговор лоббистов, про кражу франшизы, рисуешь красивые инфографики, наматываешь сопли леваков в виде лайков
Чтобы тебя выгодно поглотили, нужно, чтобы компания хорошую рыночную стоимость имела. А экспертов на рынке ценных бумаг уже не испугаешь 5г.
1. Чтоб подкурить от твоего пылающего пукана.
2. Как ты можешь учить устройству ядерного реактора, если сам ни один не построил? Знать как устроена экономика =/= быть богатым.
3. ну, в 2008 там было весело. Сейчас пока вроде держатся. А в целом все по старинке: пока население массово вылетает с работы крупные банки богатеют.
2. Как ты можешь учить устройству ядерного реактора, если сам ни один не построил? Знать как устроена экономика =/= быть богатым.
3. ну, в 2008 там было весело. Сейчас пока вроде держатся. А в целом все по старинке: пока население массово вылетает с работы крупные банки богатеют.
А не рыночек порешал, что все производство перешло к вонючим коммунистическим китайцам и прочие регионы с дешевой рабочей силой? И да, падала охуенными темпами с какого года? с 1990 она по миру плюс-минус держится на одном уровне (5-6%). При этом в абсолютном выражении она растет. Так же как и уровень "уязвимой занятости". И да, без всяких китаев с каждым новым экономическим циклом безработица подскакивает, и после возвращается плюс-минус к нормальным значениям. Правда, никого не интересует что же происходит с реальными людьми во время такого скачка.
Поздравляю вас, гражданин неразобрамши.
Поздравляю вас, гражданин неразобрамши.
Я смотрю оно упорствует. Я говорил про вирус из-за которого безработица выросла и падать она стала когда Трампа избрали президентом, всего лишь только и надо было.
И ты сам себе противоречишь - то у тебя "население массово вылетает с работы", то " с 1990 она по миру плюс-минус держится на одном уровне" - поздравляю еще раз соврамши.
В "абсолютном выражении" она растет? Да ну на хуй? А население в сранах третьего мира не растет? Тогда и количество работающих в "абсолютном выражении" растет и средний класс в "абсолютном выражении" растет - иди на хуй с такими "аргументами".
С каким блять экономическим циклом? Ты это из переписки энгельса с каутским вычитал?
И ты сам себе противоречишь - то у тебя "население массово вылетает с работы", то " с 1990 она по миру плюс-минус держится на одном уровне" - поздравляю еще раз соврамши.
В "абсолютном выражении" она растет? Да ну на хуй? А население в сранах третьего мира не растет? Тогда и количество работающих в "абсолютном выражении" растет и средний класс в "абсолютном выражении" растет - иди на хуй с такими "аргументами".
С каким блять экономическим циклом? Ты это из переписки энгельса с каутским вычитал?
Если что, рецессия началась еще до короновируса. Короновирус лишь усугубил ситуацию. В 2008 году тоже из-за вируса безработица росла?
Противоречия нет, потому как основной рост безработицы идет в более развитых экономиках (США, Европа), где огромная часть людей занята не в реальном секторе экономики. И пока внятную статистику по миру за 2020 я не видел. До этого скачок безработицы был в 2008. С тех пор, кстати, ситуация не успела выпрямиться. Плюс-минус стабильный показатель безработицы по миру я привел, чтобы опровергнуть твои слова про "охуенный спад безработицы". Ниже данные мирового банка, там отлично виден спад безработицы в странах третьего мира и ее рост в развитых странах ввиду переноса производств куда дешевле. Но виноват, конечно, только вирус.
В абсолютном выражении да, растет. Создание рабочих мест не успевает за ростом населения. Это значит, что все больше и больше становиться людей без средств к существованию. Реальных живых людей.
средний класс в абсолютном выражении остается таким же, падает его доля: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/09/06/the-american-middle-class-is-stable-in-size-but-losing-ground-financially-to-upper-income-families/
Экономические циклы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8B
Мб хватит показывать собственное невежество?
Противоречия нет, потому как основной рост безработицы идет в более развитых экономиках (США, Европа), где огромная часть людей занята не в реальном секторе экономики. И пока внятную статистику по миру за 2020 я не видел. До этого скачок безработицы был в 2008. С тех пор, кстати, ситуация не успела выпрямиться. Плюс-минус стабильный показатель безработицы по миру я привел, чтобы опровергнуть твои слова про "охуенный спад безработицы". Ниже данные мирового банка, там отлично виден спад безработицы в странах третьего мира и ее рост в развитых странах ввиду переноса производств куда дешевле. Но виноват, конечно, только вирус.
В абсолютном выражении да, растет. Создание рабочих мест не успевает за ростом населения. Это значит, что все больше и больше становиться людей без средств к существованию. Реальных живых людей.
средний класс в абсолютном выражении остается таким же, падает его доля: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/09/06/the-american-middle-class-is-stable-in-size-but-losing-ground-financially-to-upper-income-families/
Экономические циклы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8B
Мб хватит показывать собственное невежество?
"Если что, рецессия началась еще до короновируса" - опять пиздишь.
" В 2008 году тоже из-за вируса безработица росла?" - нет. Для тебя будет новостью, но в реальной жизни, в отличии от фантазии бывает и плохо и хуево и пиздецома, но в целом все население Земли живет много лучше благодаря капитализму.
"Плюс-минус стабильный показатель безработицы по миру я привел, чтобы опровергнуть твои слова про "охуенный спад безработицы" - т.е. ради красного словца готов противоречить сам себе, это мог и не повторять, я и так понял.
Т.е. с твоих слов данные графика показывают что экономики выравниваются благодаря глобализации, но средний уровень никуда не делся, он какой был, такой и остался. И противоречия между двумя противоположными своими высказываниями ты не видишь. Такой гибкости ума можно только позавидовать.
И за безработных в США можешь не переживать. У моего знакомого куча сотрудников уволились во время пандемии потому что государство капстраны им отвалило ежемесячно такое пособие что оно сопоставимо с зарплатой, только делать ни хуя не надо.
"Создание рабочих мест не успевает за ростом населения." - хуита. Ну хуита блядь. Ты блядь опять пиздишь - то показываешь график где безработица остается на одном уровне, то говоришь что за ростом населения не успевает.
В США Трамп хочет сохранить имеющийся уровень жизни населения - вводит тарифы и протекционистские меры, поэтому сейчас производство растет в Америке. Если играться в либерализм, то ни хуя не поделаешь, рано или поздно выровняется и уровень жизни в развитых странах упадет, а в недоразвитых вырастет и все графики будут ближе к среднему.
Мб хватит притворяться умным и перестать демонстрировать публично свой когнитивный диссонанс?
" В 2008 году тоже из-за вируса безработица росла?" - нет. Для тебя будет новостью, но в реальной жизни, в отличии от фантазии бывает и плохо и хуево и пиздецома, но в целом все население Земли живет много лучше благодаря капитализму.
"Плюс-минус стабильный показатель безработицы по миру я привел, чтобы опровергнуть твои слова про "охуенный спад безработицы" - т.е. ради красного словца готов противоречить сам себе, это мог и не повторять, я и так понял.
Т.е. с твоих слов данные графика показывают что экономики выравниваются благодаря глобализации, но средний уровень никуда не делся, он какой был, такой и остался. И противоречия между двумя противоположными своими высказываниями ты не видишь. Такой гибкости ума можно только позавидовать.
И за безработных в США можешь не переживать. У моего знакомого куча сотрудников уволились во время пандемии потому что государство капстраны им отвалило ежемесячно такое пособие что оно сопоставимо с зарплатой, только делать ни хуя не надо.
"Создание рабочих мест не успевает за ростом населения." - хуита. Ну хуита блядь. Ты блядь опять пиздишь - то показываешь график где безработица остается на одном уровне, то говоришь что за ростом населения не успевает.
В США Трамп хочет сохранить имеющийся уровень жизни населения - вводит тарифы и протекционистские меры, поэтому сейчас производство растет в Америке. Если играться в либерализм, то ни хуя не поделаешь, рано или поздно выровняется и уровень жизни в развитых странах упадет, а в недоразвитых вырастет и все графики будут ближе к среднему.
Мб хватит притворяться умным и перестать демонстрировать публично свой когнитивный диссонанс?
1. Ага, это как обосраться в людном месте и рассказывать, что "я так всех затроллел, пукан горит у вас, ахаха".
2. А никто не говорит про богатство. Халера жаловался недавно, что он нищеёб. И я уверен, что 99% марксистского кружка точно такие же нищеёбы. Ибо как иначе объяснить это неуёмное желание отобрать деньги у среднего класса и пробухать их. Ой, простите, вы это называете "забрать орудия труда у капиталиста и остановить эксплуатацию".
3. Как только капиталисты не измываются над штатами, а всё равно до уровня совка в его лучшие годы страну не роняют. А если сравнивать с любым другим "коммунистическим раем", построенным вот такими вот "марксистами", то становится совсем весело.
2. А никто не говорит про богатство. Халера жаловался недавно, что он нищеёб. И я уверен, что 99% марксистского кружка точно такие же нищеёбы. Ибо как иначе объяснить это неуёмное желание отобрать деньги у среднего класса и пробухать их. Ой, простите, вы это называете "забрать орудия труда у капиталиста и остановить эксплуатацию".
3. Как только капиталисты не измываются над штатами, а всё равно до уровня совка в его лучшие годы страну не роняют. А если сравнивать с любым другим "коммунистическим раем", построенным вот такими вот "марксистами", то становится совсем весело.
тебе говорят из госдепа о свободной руке рынка
о том что государство вмешивается в рынок только в тупорылом совке
а потом хуях и хуавей
а потом хуяк и оказывается что местные кампании могут даже честно пиздить чужую интеллектуальную собственность, даже если она защищена законом сша, но компания не американская
о том что государство вмешивается в рынок только в тупорылом совке
а потом хуях и хуавей
а потом хуяк и оказывается что местные кампании могут даже честно пиздить чужую интеллектуальную собственность, даже если она защищена законом сша, но компания не американская
Никогда такого не было и вот опять.
На этой диаграмме все не так однозначно, как может показаться. Например Веллс-Фарго это не тот же банк Веллс-Фарго, что был изначально. Во время поглощения название оставили, потому что их бренд был более раскрученным, чем у той компании, которая поглощала. По поводу остальных не скажу, но не удивлюсь, если и с другими ситуация подобна этой. А без этого маленького факта может показаться, что были какие-то особые титаны капитализма, которые сквозь века пожирают других. Но это не так, даже те, кто принимал стратегические решения в жизни банков из этой диаграммы, это разные люди, далеко не всегда родственники или близкие люди. В штатах подобное не приветствуется. Так что все не так однозначно.
И соглашусь и нет одновременно. Если мы возьмём любую крупную компанию и посмотрим на её историю от создания и до наших дней то увидим, что может марка и осталась, но "под капотом" уже всё кардинально поменялось. Но подчеркну, это касается крупных компаний, банки сюда очень хорошо вписываются.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!