Покажите мне рассинхрон этой машины.
А рассинхрон у миксера может случиться?
Может.
А у поршней в ДВС?
Может. И это главная проблема, для решения которой придумали V-образные двигатели. Чем длинней коленвал, тем больше он подвержен скручиванию и тем большей проблемой становится рассинхронизация движения поршней, клапанов, зажигания.
Скорее одна из, а не главная. Рядные шестерки прекрасно себе жили, пока не были вытеснены более компактными V6.
"для решения которой придумали V-образные двигатели"
V-образные двигатели придумали чтобы уменьшить длину блока цилиндров.
V-образные двигатели придумали чтобы уменьшить длину блока цилиндров.
Собственно я об этом и написал. Просто расписал почему именно большая длинна это проблема.
Цитата из википедии, :
Главные недостатки рядных двигателей:
- повышенный габарит двигателя по длине
- повышенный габарит по высоте — иногда решается путём наклона двигателя.
- при большом количестве цилиндров коленчатые валы двигателей из-за большой длины испытывают значительные торсионные нагрузки
Цитата из википедии, :
Главные недостатки рядных двигателей:
- повышенный габарит двигателя по длине
- повышенный габарит по высоте — иногда решается путём наклона двигателя.
- при большом количестве цилиндров коленчатые валы двигателей из-за большой длины испытывают значительные торсионные нагрузки
Конструкторы облажались и функцию рассинхрона не проработали
так там один движок который вращает одной передачей дре шестерни отдельные на каждый винт. Не возможен расинхнон
А если пару зубцов срежет?
Они реально с переменой скоростью крутятся или это иллюзия?
Иллюзия
Иллюзия, из-за расстояния источника звука или перспективы камеры...
Посмотри на края лопастей, тогда увидишь, что они равномерно вращаются
Потери на торможение и разгон при переменной скорости были бы просто колоссальные.
А зачем делать подобную, сложную, конструкцию когда есть конструкция с одним винтом?
Так можно избавиться от заднего винта.
Выглядит как рискованный ход. Мне нравится.
Это просто сложнее, может быть на такой маленькой машинке рулевой винт может быть опаснее.
Так есть же NOTAR
Как же он красив
и мощны его лапищи
Лопастищи
А что, были прецеденты?
один известный летчик-испытатель погиб из за перехлеста лопастей
Были. Но вроде как на серийных машинах пофиксили.
Несчастные случаи неизбежны, а шанс их не особо велик.
В гугле забанен?
"Достоинства:
минимальные габаритные размеры;
простая и лёгкая трансмиссия;
малый относительный вес конструкции;
симметричность в отношении аэродинамики.
Недостатки:
ухудшение коэффициента полезного действия несущих винтов вследствие взаимного влияния их друг на друга;
возникновение продольного момента, усложняющего балансировку вертолёта." (с)Вики
"Достоинства:
минимальные габаритные размеры;
простая и лёгкая трансмиссия;
малый относительный вес конструкции;
симметричность в отношении аэродинамики.
Недостатки:
ухудшение коэффициента полезного действия несущих винтов вследствие взаимного влияния их друг на друга;
возникновение продольного момента, усложняющего балансировку вертолёта." (с)Вики
в конструкции с одним винтом все равно требуется синхронизация, дабы основным задний не порубило
Задний не порубит, если он просто будет ниже/дальше основного. И никакая синхронизация не нужна.
У значительной части современных вертолетов классической схемы рулевой винт входит в пересечение с несущим.
Покажи хоть один такой вертолет.
Это неоправданное усложнение конструкции.
Это неоправданное усложнение конструкции.
Действительно, долблюсь в шары, посмотрел не фоточки, а чертежи, там с гулькин хер, но расстояние есть. Косяк мой
Да, и мне тоже покажи такой вертолёт. Особенно интересно как это работает, когда винт вращается в холостую и как, когда его выгибает под нагрузкой.
Тем не менее они синхронизированы, потому что они связаны через главный редуктор и не вращаются отдельно.
Тем не менее они синхронизированы, потому что они связаны через главный редуктор и не вращаются отдельно.
Хотел тебя обосрать, а оказывается рыли в схеме с одним несущим винтом, рулевой винт с ним обязательно синхронизирован, а управление по курсу осуществляется шагом.
Не думаю что синхронизация нужна не для предотвращения столкновения лопастей, у неё другая функция наверняка. К тому же испытываются вертолёты с электромоторами для заднего винта, и там про синхронизацию вообще говорить не приходится.
Ну конечно нет. Просто чтобы автоматом компенсировался крутящий момент от несущего винта при изменении подачи газа.
Строго говоря, и в NOTAR так же - в основании хвостовой балки вентилятор, который и гонит воздух через неё до сопла в конце.
Да. Но винт то один. :)
А внутри это не винт, а ротор. Винт всё равно один, ага)
Ротор это в принципе любая вращающаяся часть механизма. А конкретно это канальный вентилятор/импеллер - одна из разновидностей воздушного винта.
Воздушный винт, как ни назови, разница только количественная.
Нещитово! Там второй винт не виден просто, он в фюзеляже/балке спрятан.
Вот второй воздушный винт под цифрой "2". Достоинство схемы - безопасность.
Дует только в одноу сторону? А как направо поворачивать (до упора налево, пока не окажешься справа).
ЛОЛ
У этой блохи гораздо большая грузоподъёмность и скороподъемность, в сравнении с обычной вертушкой того же по массе класса. Активно юзают на Аляске и в горах Европы для доставки грузов на внешней подвеске в труднодоступные регионы.
kaman k-max
Каратель техосмотр прошёл!
расположение винтов один встал другой сами понели
Мертворожденная хрень.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться