Советские боевые вертолёты Ми-24 и их экспортные собратья Ми-35 постепенно снимается с вооружения в странах бывшего Варшавского договора, ныне ставших членами НАТО, однако «крокодилы» всё еще продолжают бороздить небо Европы. В этом ролике вертолёт ВВС Чехии даёт залп 128 неуправляемыми 57-мм ракетными снарядами С-5, которые Ми-24 несёт в четырёх блоках по 32 штуки на внешней подвеске. Это простое и эффективное оружие для действий по незащищенным целям.
У Американцев есть еще НУРС Гидра. Они ими по скоплениям живой силы отрабатываю или по каким-то статическим обьектам по которым ПТУР будут или дороги или бесполезны.
Это ракеты осколочно-фугасного действия, им нахер не надо попадать куда либо, их основной задачей является мошна и кучно ёбнуть и тем самым создать взрывную волну, насыщенную осколками весом по 2 г со скоростью 15-20 м/с. В 50 метрах от разрыва ракеты пехоту прошьёт как решето, танкам побьёт оптику, выведет из строя лёгкую технику и расчёты артиллерии.
Ммм... нет.
Хеллфаеры с осколочно-фугасной БЧ, конечно, есть. Но для того взрывопокалипсиса, который ты нарисовал, они слишком маловаты :)
Чисто для сравнения - вес всей БЧ у хеллфаера и десяти колограмм не будет, а у той же ФАБ-50 одной только взрывчатки 25 килограмм.
И результаты:
Под зоной сильных повреждений следует понимать повреждения кирпичной кладки, под зоной средних повреждений - повреждения деревянных стен и частей зданий, под зоной легких повреждений - разбитие стекол, смещение черепиц и т. д.
Хеллфаеры с осколочно-фугасной БЧ, конечно, есть. Но для того взрывопокалипсиса, который ты нарисовал, они слишком маловаты :)
Чисто для сравнения - вес всей БЧ у хеллфаера и десяти колограмм не будет, а у той же ФАБ-50 одной только взрывчатки 25 килограмм.
И результаты:
Под зоной сильных повреждений следует понимать повреждения кирпичной кладки, под зоной средних повреждений - повреждения деревянных стен и частей зданий, под зоной легких повреждений - разбитие стекол, смещение черепиц и т. д.
Все гений вертолетных боев вылез-сравнивает ПТУР и блок НАР.Браво.ПТУР нужен для стрельбы по танкам и у русских он тоже есть Штурм-В, Атака-М, Гермес-А а нар нужен для перекапывания большого участка местности.Разные оружия разные цели.Смотри на картинке снизу у ОМЕРИКАНЦЕВ висят 2 блока птуров "вот тупые лучшеб 4 блока Хелфаеров."
Можно ли забивать гвозди микроскопом? Естественно, можно. Один, два, ну может три ты забьешь. Но ежели тебе нужно забить много гвоздей, то очень скоро ты поймешь, что обычным советским молотком за двести рублей это делать банально удобней :)
Ежели ты глянешь на схему, того же Хеллфаера, то легко можешь увидеть, что под саму БЧ места остается как бы не сильно много-то. И ежели для противотанковых Хеллфаеров это не шибко критично - кумулятивная БЧ в силу своей конструкции довольно компактная - то для "противочеловековых" ракет это уже серьезный недостаток. Ибо человеки в том же чистом поле обычно не кучкуются для того, чтобы ты одной ракетой их всех грохнуть мог, а натурально наоборот рассредотачиваются, чтобы один взрыв зацепил как можно меньше людей.
Чуешь подставу? Ракета, которую ты за восемь километров пускаешь, весчь, несомненно хорошая и нужная. Но она одна! А противников много. И обычно все они раскиданы по довольно большой площади. Ну ежели грубо говоря, у тебя через каждые 20-30 метров по цели, тебя сильно будет волновать, что не попадешь по какой-то конкретной? :)
Для борьбы с пехотой (легкой техникой) куча ракет именно что с разбросом - это как раз то, что вобще-то и требуется.
Ежели ты глянешь на схему, того же Хеллфаера, то легко можешь увидеть, что под саму БЧ места остается как бы не сильно много-то. И ежели для противотанковых Хеллфаеров это не шибко критично - кумулятивная БЧ в силу своей конструкции довольно компактная - то для "противочеловековых" ракет это уже серьезный недостаток. Ибо человеки в том же чистом поле обычно не кучкуются для того, чтобы ты одной ракетой их всех грохнуть мог, а натурально наоборот рассредотачиваются, чтобы один взрыв зацепил как можно меньше людей.
Чуешь подставу? Ракета, которую ты за восемь километров пускаешь, весчь, несомненно хорошая и нужная. Но она одна! А противников много. И обычно все они раскиданы по довольно большой площади. Ну ежели грубо говоря, у тебя через каждые 20-30 метров по цели, тебя сильно будет волновать, что не попадешь по какой-то конкретной? :)
Для борьбы с пехотой (легкой техникой) куча ракет именно что с разбросом - это как раз то, что вобще-то и требуется.
50 лет уже ми-24. естественно они уже морально устарели.
-Скоро 50 лет самолету F-16 Fighting Falcon а он самый массовый самолет в мире.
сейчас такие вертолеты уже на подходе.
-Где? В мультиках сикорского и целый 1 прототип?
Нет я не ярый совкодрчоер ООООООООООО РАСИСКАЯ ТЕХНИКА КРУТА ибо делалось на века все остальное сосать.Просто много чего с старого после модернизаций используется и сейчас а-10,б-52,су-25.Та даже тот же ми-2 61 года выпуск а досих пор на вооружении Польши.
Плюс написано
постепенно снимается с вооружения в странах бывшего Варшавского договора, ныне ставших членами НАТО(с)
-Скоро 50 лет самолету F-16 Fighting Falcon а он самый массовый самолет в мире.
сейчас такие вертолеты уже на подходе.
-Где? В мультиках сикорского и целый 1 прототип?
Нет я не ярый совкодрчоер ООООООООООО РАСИСКАЯ ТЕХНИКА КРУТА ибо делалось на века все остальное сосать.Просто много чего с старого после модернизаций используется и сейчас а-10,б-52,су-25.Та даже тот же ми-2 61 года выпуск а досих пор на вооружении Польши.
Плюс написано
постепенно снимается с вооружения в странах бывшего Варшавского договора, ныне ставших членами НАТО(с)
Не быть тебе швеей.
— Деда, а расскажи, как ты во время войны два самолета сбил!
— Ну-у-у... Не совсем сбил.. Скажем так: недозаправил!
— Ну-у-у... Не совсем сбил.. Скажем так: недозаправил!
«АДРОС» КТ-01 АВЭ — станция оптико-электронного подавления (СОЭП) украинского производства. Разработана НПФ «Адрон» и выпускается НПК «Прогресс» с 2005 года. Станция предназначена для активной защиты вертолётов от управляемых ракет с инфракрасными головками самонаведения различных видов. По заявлению разработчиков станция позволяет предотвращать захват защищаемой цели от таких ракет, как «Стингер», «Игла», Р-60, Р-73, «Сайдуиндер» и других.
Да, но для эффективной защиты требует применение ЭВУ (экранно-выхлопных устройств), которые негативно сказываются на аэродинамических характеристиках вертолёта, а также имеет спорную эффективность при обстреле вертолёта в заднюю полусферу.
Я не говорю, что система говно -- как раз таки наоборот. Просто она не такая уж ультимативная.
Я не говорю, что система говно -- как раз таки наоборот. Просто она не такая уж ультимативная.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Я думал более кучно будет.