когда-нибудь взрывные устройства научатся определять собак по запаху и убегать
15.09.2020, 11:44
вроде слова и буква русские, вроде говорите про СК-2, но всё же НИХРЕНА не понятно.
духи с запахом псины ммм
В былые времена взрывные устройства делали из самих собак. К ним прикручивали взрывчатку и учили прятаться под танки. Правда они не всегда хорошо отличали свои танки от вражеских.
Они не сами по себе выходили на бой а с человеком, который и направлял их же?
Тем не менее, после "запуска" такой снаряд вполне мог например испугаться и убежать прятаться в родной окоп или под свой танк. А ещё танки пахнут и звучат плюс-минус одинаково, по крайней мере для собак, и им довольно сложно объяснить что вот под эту грохочущую воняющую металлом, порохом и маслом коробку лезть не надо, а вон под ту грохочущую воняющую металлом, порохом и маслом коробку лезть надо.
Всё правильно, но мне кажется что если рядом стоят два танка и один из них вражеский, то скорее всего союзный танк уже не функционирует т.к в противном случае вряд ли дал бы приблизиться же.
Очень зависит от поля боя и тактики. Это сейчас танк неплохо видит всё вокруг на пару сотен метров и очень хорошо видит всё на пару километров по направлению пушки и командирских приборов наблюдения, а когда таких пёсьих камикадзе пробовали танки были слепые шопиздец и иногда даже просто понять, на чью машину ты щас смотришь через пыль, дым и огонь было сложно, не то что определить, подбили её уже или она ещё "живая". Ну только если она прямо сейчас не двигается, не стреляет в тебя или у неё из башни не херачит трёхметровый столб огня. Собственно, почему на многих сохранившихся с тех времён подбитых танках можно найти больше одного пробития - херачили для уверенности в уже подбитую или покинутую экипажем машину. Плюс собака скорее всего кинется под ближайший танк. А чьи танки обычно ближе? Правильно, свои.
Реактор образовательный. Спасибо
Интересно, каким образом её старались избегать...
собака снимала со спины бонбу, устанавливала таймер, убегала и сигналила по рации человеку
А... тогда понятно.
Конееечно. А подрывалась бомба, очевидно, по радио? Бред это, о гуманности противотанковых собак. Мог бы хотя бы на вики ознакомиться: https://ru.wikipedia.org/wiki/Противотанковая_собака
"Овчарка Дина, принимая участие в «рельсовой войне» в Белоруссии, осенью 1943 года успешно выполнила боевую задачу: выскочила на рельсы перед приближающимся немецким воинским эшелоном, сбросила вьюк с зарядом, зубами выдернула чеку капсюля-воспламенителя, скатилась с насыпи и умчалась в лес. Дина была уже рядом с минёрами, когда прогремел взрыв, взорвавший эшелон"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0)
По поводу танков - был такой "пояс шахида", который собака снимала, потянув за палку слева от её морды. Хотя конечно это вариант не был основным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0)
По поводу танков - был такой "пояс шахида", который собака снимала, потянув за палку слева от её морды. Хотя конечно это вариант не был основным.
лично я радуюсь, когда бывает без клише.
понятно, что тут нет и не будет развития персонажей, что это просто куколки в игрушечном домике, и автор просто ставит их с места на место, чтобы выглядело мило или напоминало что-то из поп-культуры... кстати отсылки к фильмам мне очень нравились от этого автора.
а вот брут с пикси - 2 отвратительных клише, которых я и в жизни не очень перевариваю. тупенькая девочка и мужик с единственным случайным достижением
понятно, что тут нет и не будет развития персонажей, что это просто куколки в игрушечном домике, и автор просто ставит их с места на место, чтобы выглядело мило или напоминало что-то из поп-культуры... кстати отсылки к фильмам мне очень нравились от этого автора.
а вот брут с пикси - 2 отвратительных клише, которых я и в жизни не очень перевариваю. тупенькая девочка и мужик с единственным случайным достижением
Не сказать что они прям супер плохие, эти клише, вопрос в том как их подавать. Глупенькая девочка ну глупенькая ну и ладно, но автор сделал так что в половине выпусков она откровенно ТУПАЯ а из за объёма и повторяемости кажется что она совсем не меняется и не учится, что выворачивает кишки. Так же и с Брутом, старый пёс вояка, угрюмый но добрый где то внутри, но, ох ох, что это, 50 выпусков где какие то животные имеют своё мнение (как "плохое" так и не очень) и Брут делает их делать не то что они хотят, потому что он здоровая собака и все его боятся, ха ха, смешно. Нет.
Пикси знает,как обращаться с ШАРАМИ
Хм, а Морщинка так же крута, как и Брут.
Попрошу, МИСТЕР Морщинка!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
