Не имею ничего против аниме, но мне всегда было интересно почему в большинстве мультов и сериалов, парни какие-то лютые амежки, а бабцы такие прям альфачки, ну просто для чего это делается если для пропаганды- то пропаганды чего- типо быть амежкой круто?
чтоб ты мог подставить себя на место героя и сопереживать
Ведь аниме смотрят амежки
А бабы мнят себя прынцессами
Ведь аниме смотрят амежки
А бабы мнят себя прынцессами
Аниме смотрит кто попало, но вот всякие омежкохикканы нужны государству в живом виде, пушо себе на жрат с миньками работают и плотют нологи.
Чтобы омежки реже вскрывались и чаще себя ассоциировали с ГГ гаремок.
Казума вполне таки альфарий. (но не поехавший)
в БОЛЬШИНСТВЕ блэт! ду ю рид ит мадафака?
не во ВСЕХ, а в БОЛЬШИНСТВЕ
сукаблядь
...
...
...
и второй в туже степь со своими бабцами, придурок.
не во ВСЕХ, а в БОЛЬШИНСТВЕ
сукаблядь
...
...
...
и второй в туже степь со своими бабцами, придурок.
Гидра доминатус!
Аква доминатус!
Аква бесполезнус!
проанализируй кто вот эти две бабцы: рем и даркнесс - их историю и причины становления теми, кто они есть. ни обычные представители рода человеческого? остальные бабцы в этих сериалах такие же "альфачки"? (лол, как ваще можно на полном серьёзе говорить про альфачество этих двух? самые что ни на есть омеги. но инициативные.)
казума прям ваще такой амёжка... ;р
казума прям ваще такой амёжка... ;р
ок, ок
ахуеть
ГГ омежки потому, что:
1) Омежки - целевая аудитория.
или
2) Автор омежка.
А женские персонажи такие, соответственно, потому что омежкам часто импонируют именно в меру доминантные самки. Они компенсируют слабые стороны и прикрывают инфантильную жопу в критические моменты.
Никакой пропаганды- чистый эскапизм.
1) Омежки - целевая аудитория.
или
2) Автор омежка.
А женские персонажи такие, соответственно, потому что омежкам часто импонируют именно в меру доминантные самки. Они компенсируют слабые стороны и прикрывают инфантильную жопу в критические моменты.
Никакой пропаганды- чистый эскапизм.
Это менталитет азиатских мужчин. Сейчас понабегут буряты и станут себя бить в грудь пяткой - дескать не ровняй под одну гребенку. Я и не ровняю. Постсоветские азиаты и азиаты с самобытной культурой - разные. Посмотрите любую мало-мальски правдивую передачку про жизнь в Японии или Корее и заметите, что там считается лютым зашкваром когда парень первый знакомится на улице. Но в то же время абсолютно нормально девчонкам вступать в койтус с малознакомым иностранцем. Очень высокий процент одиноких мужчин, которые с завидным постоянством самовыпиливаются или бывают съедены своими котами. Насколько я знаю: воспитание мальчиков у них очень сильно табуировано и консервативно. Мужчина должен быть центром вселенной женщины, плодом ее влажным мечтаний и прочим культовым предметом. Так было веками. Но что мы имеем по факту. Мир изменился, женщины стали эмансипированы. А азиатские мужчины с их хуецентрическим воспитанием так и сидят на попе ровно и ждут когда их обслужат. Естественно, что поп-культура пойдет у них на поводу. Поскольку это самый прямой путь к аудитории - давать ей то, что она хочет. Как итог: поп-культура порождает мальчиков-принцев, которые порождают поп-культуру про мальчиков-принцев. Замкнутый круг.
Так в таком случае значит женщины должны вполне начать сами знакомится с парнями на улице и тянуть тех к постели-замуж... Вот только... Почему-то этого даже в Европейских странах не происходит, в которых мужчина как был первым, так и остался после эмансипации. Тип, если ты женщина, все вокруг парни - принцы, а тебя и их учат, что ты должна первая подойти - почему не подходишь? Или ждёшь какого-то сверх-принца, а-ля Европейская бабень? Не сходится что-то. Особенно не сходится с тем, что я не помню чтобы древние Япошки чем-то отличались от древних русичей своими "сватами" и попытками сбагрить дочурку кому-угодно, лишь бы не кормить лишний рот.
Ну, ты для начала вспомни хоть их (азиатов) золотое правило воспитания ребенка: До пяти лет(условно) ребенок - император, потом с пяти до десяти слуга, потом друг. Я тебе хочу сказать, что мальчике так и остаются на уровне императора. Девочки же слугами. Так было, так есть. Вот только в реалиях нынешних свобод девочки могут сами выбирать кем ими быть. И (вот неожиданность) слугами никто быть не хочет. Мальчики наоборот - не хотят расставаться с иллюзиями детства, в котором им все должны. Из этой позиции бывает непомерно трудно выбраться. Синдром инвалида - ни дать, ни взять. Со временем сам себя убеждаешь, что это не ты ущербный, это мир вокруг тебе должен.
Как-то я не замечал среди раболепных работников любой компании, которых постоянно показывают в фильмах, "императоров". Такие-же мужички как и все. Даже более раболепные и "часть корабля, часть команды", чем в других странах. Со всеми их поклонами и так далее, что аж поперёк начальника слова не скажут.
Как по мне это тенденция всего мира - ахуевшие бабы. Когда мировая культура обнаружила, что можно нехило так сосать деньги с косметики/одежды/концертов/брендовых шмоток/айфонов, сразу стали выпускаться поддерживающие это поведение программы и весь этот фон. Потому сейчас каждая женщина хочет быть царицей. А рядовой мужик не может позволить себе содержать царицу, да ещё и на ЗП при которой он себя как слугу еле держит. А Японцы. как мы помним, имеют даже фразочку домохозяйки "Ужин? Ванная? Или может ме-ня?" Типа женщина сидит дома, а мужик ебашит. А когда условия не позволяют тебе быть домохозяйкой, ты к этому и не стремишься. А как мужчина ты не стремишься, потому-что знаешь, что не можешь себе позволить домохозяйку на шее. Коммерция, чтоб её.
Как по мне это тенденция всего мира - ахуевшие бабы. Когда мировая культура обнаружила, что можно нехило так сосать деньги с косметики/одежды/концертов/брендовых шмоток/айфонов, сразу стали выпускаться поддерживающие это поведение программы и весь этот фон. Потому сейчас каждая женщина хочет быть царицей. А рядовой мужик не может позволить себе содержать царицу, да ещё и на ЗП при которой он себя как слугу еле держит. А Японцы. как мы помним, имеют даже фразочку домохозяйки "Ужин? Ванная? Или может ме-ня?" Типа женщина сидит дома, а мужик ебашит. А когда условия не позволяют тебе быть домохозяйкой, ты к этому и не стремишься. А как мужчина ты не стремишься, потому-что знаешь, что не можешь себе позволить домохозяйку на шее. Коммерция, чтоб её.
Бля. Просто Face Palm. Ты рассуждаешь именно как они. Поэтому в твоем мировосприятии бабы виноваты и все беды от них. Тип, просто раззуй глаза. Мир прекрасен в своем разнообразии. Мы не рождаемся главенствующим видом только потому, что у нас есть пипетка. Мы с женщинами - один вид. Нет разделения на "Эти должны ебашить на стройке", а "Эти должны варить борщ и рожать". Мы, слава Богу, живем в замечательное время, когда рушатся не только границы государств, но и границы каждого из нас. Не нужно зацикливать свою жизнь на сценарии своих родаков. Батя пиздил мать и портил воздух перед ламповым теликом, лежа в растянутых трениках? Не вопрос: ты можешь вести себя так же. Но можешь и по-другому. У тебя есть выбор. Не ищи оправдание в традициях, генетике или карме - делай себя сам. Тогда увидишь в женщине рядом человека, а не скот. Сраный япошка)))
Так я и не говорил, что я их так вижу. Я про то, как их видит общество, как их видят корпорации и как они из-за этого видят сами себя. Я уже дипломированный бизнес-аналитик. Если бы мне, как западному производителю, нужно было заработать дохуя за нихуя, я бы хотел иметь воспитанного на мой товар покупателя. Нанял бы какую-нибудь местную "айдол" актрису, которая бы рассказала всем девочкам, что они "ЗАСЛУЖИВАЮТ" мой товар, как и другие женщины мира. И готово. Чем-то даже опиумную войну напоминает.
Тип, я сам как Казума "За равноправие". И всё-же ко всем пяти своим попыткам "в тяночку" я подходил первым. Я развлекал. Я интересовался и её внутренним миром и интересами. И проводил время вместе, и шутил, и ходил на свидания, и был мил. Но не свезло. И я не виню их, ладно, только двух из них я виню, так как они банально мне напиздели, что у них нет парня. Но всё-же я на личном опыте знаю, как сложно угодить девушке, и как мало при этом она отдаёт взамен. Да даже когда я навязывался в друзья к парням, которым я был на тот момент ещё не интересен, они и то больше давали мне взамен, нежели бабы, которых я "якобы" интересовал, и которые проводили со мной 24/7. Так уж устроен мир, и я раскрываю тебе глаза - парни, как минимум в нашей стране, отдают больше, чем берут. Так принято. И никто не удивляется, если подарок тебе на день рождения стоит 2к, а твой подарок ей на др стоит более 10к и это мало. Или типа того. Так считаю не я, так считает ОБЩЕСТВО. We live in a society, ёпта.
Лично я, опять же, дал себе обет не давать девкам больше чем они дают мне. Как вот эта твоя телега про родаков. И я очень внимательно слежу за этой системой "дать-взять". Она меня угостит - я угощу её чуть больше. Она окажет мне услугу - я окажу две. Но не так, что я что-то делаю, а взамен она не отвечает мне чем-то похожим. РАВНОПРАВИЕ и равноценный обмен. Вот моё кредо. Если мой кредит доверия нарушается и на свой "дар" я не получаю аналогии - всё, аля-улю. И это касается и друзей тоже. Потому среди баб у меня всего 2 подруги, так как они оказали мне столь-же много помощи, когда она мне требовалась, сколько я им оказал до этого в их время нужды. Обмен состоялся - они мне стали друзьями.
Однако всё-же мужики во многих аспектах так или иначе превосходят женщин, закрывать на это глаза бессмысленно и глупо. Бабы имеют лучший иммунитет, а мужчины более крепкий скелет. Бабы лучше помнят мелочи, мужчины лучше видят картину в целом. Бабы лучше "читают настроение", мужчины быстрее обмениваются информацией. Бабы лучше учат языкам, мужчины лучше изобретают. То, что мы разные, это не плохо. Критерии все в этом случае могут быть субъективны. Я бы не доверил бабе выступать за меня на арене, а мужчине воспитывать свою дочку в детсаду. Мы социальные животные, которые сотни тысяч лет эволюционировали с разделением ролей. Отрицать, что это разделение повлияло на наши особенности - верх идиотизма. Мы не равны, но равноправны. Потому давай дрочить на трапов и радоваться первой девушке президенту СНГ.
Тип, я сам как Казума "За равноправие". И всё-же ко всем пяти своим попыткам "в тяночку" я подходил первым. Я развлекал. Я интересовался и её внутренним миром и интересами. И проводил время вместе, и шутил, и ходил на свидания, и был мил. Но не свезло. И я не виню их, ладно, только двух из них я виню, так как они банально мне напиздели, что у них нет парня. Но всё-же я на личном опыте знаю, как сложно угодить девушке, и как мало при этом она отдаёт взамен. Да даже когда я навязывался в друзья к парням, которым я был на тот момент ещё не интересен, они и то больше давали мне взамен, нежели бабы, которых я "якобы" интересовал, и которые проводили со мной 24/7. Так уж устроен мир, и я раскрываю тебе глаза - парни, как минимум в нашей стране, отдают больше, чем берут. Так принято. И никто не удивляется, если подарок тебе на день рождения стоит 2к, а твой подарок ей на др стоит более 10к и это мало. Или типа того. Так считаю не я, так считает ОБЩЕСТВО. We live in a society, ёпта.
Лично я, опять же, дал себе обет не давать девкам больше чем они дают мне. Как вот эта твоя телега про родаков. И я очень внимательно слежу за этой системой "дать-взять". Она меня угостит - я угощу её чуть больше. Она окажет мне услугу - я окажу две. Но не так, что я что-то делаю, а взамен она не отвечает мне чем-то похожим. РАВНОПРАВИЕ и равноценный обмен. Вот моё кредо. Если мой кредит доверия нарушается и на свой "дар" я не получаю аналогии - всё, аля-улю. И это касается и друзей тоже. Потому среди баб у меня всего 2 подруги, так как они оказали мне столь-же много помощи, когда она мне требовалась, сколько я им оказал до этого в их время нужды. Обмен состоялся - они мне стали друзьями.
Однако всё-же мужики во многих аспектах так или иначе превосходят женщин, закрывать на это глаза бессмысленно и глупо. Бабы имеют лучший иммунитет, а мужчины более крепкий скелет. Бабы лучше помнят мелочи, мужчины лучше видят картину в целом. Бабы лучше "читают настроение", мужчины быстрее обмениваются информацией. Бабы лучше учат языкам, мужчины лучше изобретают. То, что мы разные, это не плохо. Критерии все в этом случае могут быть субъективны. Я бы не доверил бабе выступать за меня на арене, а мужчине воспитывать свою дочку в детсаду. Мы социальные животные, которые сотни тысяч лет эволюционировали с разделением ролей. Отрицать, что это разделение повлияло на наши особенности - верх идиотизма. Мы не равны, но равноправны. Потому давай дрочить на трапов и радоваться первой девушке президенту СНГ.
На всякий пожарный - оба персонажа не омеги.
потому как целевой аудитории будет проще себя ассоциировать с ОЯШем. И да, есть гаремники без альфасамок - на все вкусы.
Потому что другие такие жанры не смотрят? зачем смотреть гаремник если можно пойти в клуб, и снять бабу? Зачем смотреть гаремник если можно смотаться на курорт и перетрахать там всех баб? это омеги сидят и дрочат, для них и делают.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!