И сколько людей надо для обслуживания подобного?
19.08.2020, 05:38
Боевой крейсер класса Марс:
Hull: Approximately 5.4 kilometres long, 0.85 kilometres abeam at fins.
Class: Mars-class Battlecruiser.
Crew: Approximately 107,000 crew.
Acceleration: 2.3 gravities maximum sustainable acceleration.
107 тысяч+
Hull: Approximately 5.4 kilometres long, 0.85 kilometres abeam at fins.
Class: Mars-class Battlecruiser.
Crew: Approximately 107,000 crew.
Acceleration: 2.3 gravities maximum sustainable acceleration.
107 тысяч+
Это не "Марс", а "Диктатор". Автор это и на 'Artstation' указал, так что насчёт экипажа — "Approximately 85,000 crew, 15,000 pilots and other support personnel" (не большая разница, но всё же).
Хм, ваша правда. Странновато, на Диктаторах вроде не нова пушка а осевой лэнс или таранный шип стоит, по крайней мере я не могу найти Диктаторов с новой, а вот Марс как раз по вооружению совпадает, хотя да, передняя лэнс турель не такая. Возможно глубоко модернизированная/улучшенная версия, ну и фантазия автора.
В любом случае великолепный рендер, жду Фалангу и Глориану)
В любом случае великолепный рендер, жду Фалангу и Глориану)
Если быть совсем уж точным, то это и правда авторское виденье — силуэт от "Диктатора", но смешанный с "Марсом". Модель ведь он назвал "Dictator-class imperial battlecruiser" (бэковые "Диктаторы" — Cruiser, "Марсы" — Battlecruiser), насчёт размеров — "The ship will be roughly to scale, around 5,5 kilometers from prow to stern" ("Диктаторы" — 5,1 км, а "Марсы" — 5,4).
Что до вооружения, "Марсы" по стандарту имеют две крупные дорсальные лэнс-турели (здесь одна, на носу, и довольно малого калибра в сравнении с теми, что на "Марсе", они очень сильно выделялись в силуэте корабля), а вот говоря об нова-пушке... Обычно ведь на корабле будет либо нова-пушка, либо торпедный аппарат, тем не менее, в фан-арте постоянно устанавливают и то, и то. Может где-нить в книгах были примеры установки на корабли обоих? Вообщем, на "Марсе" — нова-пушка, но нет торпед, на "Диктаторе" — торпеды и таран. Впрочем, никто не отменял то, что за тысячелетия ремонтов на разных верфях, поколения команд и т.д. мог получиться подобный "классовый гибрид".
Что до вооружения, "Марсы" по стандарту имеют две крупные дорсальные лэнс-турели (здесь одна, на носу, и довольно малого калибра в сравнении с теми, что на "Марсе", они очень сильно выделялись в силуэте корабля), а вот говоря об нова-пушке... Обычно ведь на корабле будет либо нова-пушка, либо торпедный аппарат, тем не менее, в фан-арте постоянно устанавливают и то, и то. Может где-нить в книгах были примеры установки на корабли обоих? Вообщем, на "Марсе" — нова-пушка, но нет торпед, на "Диктаторе" — торпеды и таран. Впрочем, никто не отменял то, что за тысячелетия ремонтов на разных верфях, поколения команд и т.д. мог получиться подобный "классовый гибрид".
Для начала, со скоростями, а точнее, с ускорением кораблей в 40k небольшая каша... FFG прописали в Rogue Trader'е цифры для большинства имперских кораблей; к примеру, "Кобра" (эсминец) — "7.6 gravities max. sustainable acceleration", "Диктатор" (крейсер) — "2.5 gravities max. sustainable acceleration", "Экзорцист" (гранд крейсер) — "1.99 gravities max. sustainable acceleration". Цифры, вроде, и приземлённые, но не слишком ли малые, даже если учесть, сколько времени тратят имперцы на путешествия в звёздных системах меж точками входа в Имматериум (при том, не редко используя для манёвров гравитационные колодцы планет)? Куда более странно эти цифры выглядят на фоне писанины BL (опустим пока споры о каноне насчёт них), где корабли не редко разгоняются до .25 с, .5 с и даже .75 с! Ясен пень, эти скорости со временем можно взять и с указанным выше ускорением, но не редко были описания того, как таких скоростей корабли достигали в "считанные минуты" (при том, фракция света описывается и как скорость, на которой корабли воюют, с учётом всех манёврах при которых придётся тормозить, и снова разгоняться). Для сравнения, Imperial I-class Star Destroyer (из Star Wars) имеет ускорение в 2,300 g, при том, на фракциях света в бою почему-то летают имперские храмы, а не палпатиновская пицца (в случае со вторыми это ещё понятно, менеджмент энергии никто не отменял, ты не можешь выкрутить в ЗР'е движки, пушки и щиты на максимум, чем-то всегда надо жертвовать, есть ограничение в прицельной дальности стрельбы — оптимум в 10-15 км и максимум в 80-100 для основной плазмы и турболазеров — XX-9 и NK-7). Вообщем, в конце имеем то, что корабли могут дни, недели и даже месяцы лететь от края звёздной системы до центрального мира в одном случае (при том, не имея возможности лететь быстрее), и в краткие сроки разгоняться до .75 с в другом. Может я упускаю что, и цифры от FFG надо трактовать иначе, или на BL полностью забить (хотя, с FFG контракт уже истёк, и их продукция будет постепенно терять степень каноничности)?
Долгий был оффтоп, просто вопрос об ускорении давно тревожил. Возвращаясь к вопросу об таране, это не настолько распространённая вещь, как принято считать (и в основном является фишкой орков, уже потом имперцев). В идеале, ты, вообще, не должен подпускать противника настолько близко, и спокойно вести с ним артиллерийскую дуэль (днями, а может и недельками, как в старые добрые времена). Но это 40k, со всеми "Drive me closer, I want to hit it with my sword!", потому имеем, что имеем. Крупные столкновения вполне себе могут превратиться в корабельную кашу, где противника можно подловить во время манёвра разворота или торможения, или же выбить двигатели, и тогда уже протаранить. Корабли поменьше обычно быстрее и более маневренные, а значит могут сыграть в камикадзе, когда терять уже нечего, а впереди сочная тушка линкора, который только недавно дал залп по другому собрату.
Долгий был оффтоп, просто вопрос об ускорении давно тревожил. Возвращаясь к вопросу об таране, это не настолько распространённая вещь, как принято считать (и в основном является фишкой орков, уже потом имперцев). В идеале, ты, вообще, не должен подпускать противника настолько близко, и спокойно вести с ним артиллерийскую дуэль (днями, а может и недельками, как в старые добрые времена). Но это 40k, со всеми "Drive me closer, I want to hit it with my sword!", потому имеем, что имеем. Крупные столкновения вполне себе могут превратиться в корабельную кашу, где противника можно подловить во время манёвра разворота или торможения, или же выбить двигатели, и тогда уже протаранить. Корабли поменьше обычно быстрее и более маневренные, а значит могут сыграть в камикадзе, когда терять уже нечего, а впереди сочная тушка линкора, который только недавно дал залп по другому собрату.
15000 пилотов, фигасебе. Представляю какая у них там очередь на "дай порулить".
Сами пилоты составляют лишь долю от тех 15,000. К каждой машине приставлена пачка вспомогательного персонала, которая следит за её состоянием и (с матами, молитвами и ударами ключа) заставляет летать. Также, в случае с пустотными звеньями (атмосферные отдельно), мы имеем дело не с одноместными самолётиками, а с "Боингами 747 в космосе" — тот же Fury Interceptor (40-70 метров в длину, в зависимости от паттерна) имеет экипаж из четырёх душ, при желании пять, если астропата накинуть, бомбардировщик Starhawk — пять по умолчанию (из них два пилота).
Великолепно просто, отдельное спасибо автора за схему с пояснениями, что где находится. Потрясающая детализация.
Хм, почему-то напомнило:
Хм, почему-то напомнило:
Потрясающая модель, ни разу не видел настолько глубокой детализации имперских кораблей, даже в "Лорде-инквизиторе" модели были куда проще (не говоря уже про игры). Автор говорит, что вдохновлялся работами Ansel Hsiao (это который делает божественные модели кораблей из Star Wars, при Лукасе их часто покупали и делали каноном, при Мышах просто воруют), надеюсь, продолжит в том же духе.
Правда, одна небольшая придирка — мне кажется, передняя часть корабля должна быть более вытянутой? По крайней мере, такое впечатление создавалось по изображениям из БФГ, здесь же он выглядит более "мясисто". Впрочем, "не существует двух одинаковых имперских кораблей, даже если они одного класса"...
Правда, одна небольшая придирка — мне кажется, передняя часть корабля должна быть более вытянутой? По крайней мере, такое впечатление создавалось по изображениям из БФГ, здесь же он выглядит более "мясисто". Впрочем, "не существует двух одинаковых имперских кораблей, даже если они одного класса"...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
