Ну да, ну да, особенно по этой схеме хорошо объясняется цена на бензин в России.
15.08.2020, 12:39
Эта схема это самая примитивная схема действия рыночка. Только она нихера не стабильная и ее колдоебит со страшной силой. Это помимо того что она не учитывает давления монополий на рынок.
Эта схема учитывает. Просто кривая S оказывается полностью в руках одного товарища, который управляя ей максимизирует прибыль для себя любимого
Это факторы, вложенные в потребительскую стоимость. 71.27% не нефтянники платят, а чувак, который машину заправляет.
Уж не знаю, чего вы этим графиком показать хотите, но точно не опровержение картельного сговора нефтянки. Нефть продается по большей части за рубеж, еще до переработки, а значит в этом графике релевантны только строчка "стоимость сырья" и "прибыль нефтяной компании", т.е. остальное - уже не их дело. Так же стоит отметить, что в этой инфографике нет пункта "дотации государства", которые получают все энерговики в стране. Эти дотации полностью перекрывают налоговые поступления в госбюджет непосредственно от компаний.
Но да, разобраться в картинке не можете Вы, а экономику не понимают тупые леваки.
Уж не знаю, чего вы этим графиком показать хотите, но точно не опровержение картельного сговора нефтянки. Нефть продается по большей части за рубеж, еще до переработки, а значит в этом графике релевантны только строчка "стоимость сырья" и "прибыль нефтяной компании", т.е. остальное - уже не их дело. Так же стоит отметить, что в этой инфографике нет пункта "дотации государства", которые получают все энерговики в стране. Эти дотации полностью перекрывают налоговые поступления в госбюджет непосредственно от компаний.
Но да, разобраться в картинке не можете Вы, а экономику не понимают тупые леваки.
1)Понятно , вот ты и платишь с тысячи брошенный на бензин 712,7 рублей государству, и только 51.7 рублей Олигархам.
2)Картельный сговор нефтянки известен и называется ОПЕК, Россия в нем так же участвует, это не от кого не скрывается и отрыто этим занимается государство, а не какие то олигархи.
3)Дотации даже рядом не перекрывают поступления от нефтянки. Весь бюджет у нас этой нефтянкой кормится. А расходы на экономику(Эти все дотации вместе взятые для всех отраслей) у нас крайне скромные.
12.7% тратится на национальную экономику, это всё всё всё. Все дотации, субсидии, постройка заводников, помощь с модернизацией заводов ВПК, взятие долгов заводов космонавтики, дотации Росатому и тд.
2)Картельный сговор нефтянки известен и называется ОПЕК, Россия в нем так же участвует, это не от кого не скрывается и отрыто этим занимается государство, а не какие то олигархи.
3)Дотации даже рядом не перекрывают поступления от нефтянки. Весь бюджет у нас этой нефтянкой кормится. А расходы на экономику(Эти все дотации вместе взятые для всех отраслей) у нас крайне скромные.
12.7% тратится на национальную экономику, это всё всё всё. Все дотации, субсидии, постройка заводников, помощь с модернизацией заводов ВПК, взятие долгов заводов космонавтики, дотации Росатому и тд.
Рабочая от нерабочей модели отличается предсказательной способностью. Способность влиять на параметры никакого отношения к этому не имеет.
Вот у тебя есть рабочая модель реактивного двигателя, от того что ты можешь легко управлять подачей топлива не означает, что модель не рабочая.
Вот у тебя есть рабочая модель реактивного двигателя, от того что ты можешь легко управлять подачей топлива не означает, что модель не рабочая.
Вы путаете общее с частным, подставляя неверные примеры: теория равновесной цены - это общая, базовая парадигма неолгиберальной школы экономики. В случае с вашим примером - это не "рабочая модель реактивного двигателя", а термодинамика. И в данном случае - это термодинамика, которая рассказывает об удивительных свойствах флогистона. Можно хотя бы парочку примеров, когда эта теория являла миру свою предсказательную силу, по идее проблем с их поиском у Вас не должно возникнуть? (спойлер, проблемы возникнут)
Экономика это наука о людях, а не окружающем нас мире.
Экономическая модель рыночка абсолютный аналог модели реактивного двигателя
Экономическая модель рыночка абсолютный аналог модели реактивного двигателя
Трудовая теория стоимости -"Ну да, ну да пошла я нахер".
О да, чем больше часов труда вложил тем лучше. Чем хуже Вася умеет делать табуретки, тем дороже они стоят.
Не совсем, все-таки цена и стоимость немного разные вещи. Поскольку господин Имебал вряд ли удостоит нас ответом сам себе заспойлерю вопрос ниже: в третьем томе Капитала (который был не дописан, и выпустился Энгельсом на основе обрывков рукописей Маркса) Маркс допустил вычислительную ошибку в финальном уравнении потребительской цены. Исправить ее он по очевидным причинам он уже не смог. Сама по себе проблема не является для теории социализма чем-то вот прям серьезно проблемным, однако Проблема Трансформации (именно так она называется) позволила правым экономистам критиковать трудовую теорию стоимости как несостоятельную, и стала камушком под стелькой для всех политэкономистов-марксистов.
Собственно, для социалистической формации ситуация совсем не аховая, т.к. проблема трансформации влияет только на товарное производство (т.е. такое производство, целью которого является выпуск продукции для продажи его на глобальном рынке), отказ от товарного производства же - одна из первых вех развития социализма (спасибо, блядь Хрущу, Косыгину и Либерману за то, что забыли это, и теперь приходится отбиваться от сектантов-рыночников). С другой же стороны проблема трансформации финальной стоимости в потребительскую цену показывает незаконченность описания рыночной экономики с точки зрения Марксизма, что для науки в целом, в общем-то довольно серьезный пробел.
Собственно, для социалистической формации ситуация совсем не аховая, т.к. проблема трансформации влияет только на товарное производство (т.е. такое производство, целью которого является выпуск продукции для продажи его на глобальном рынке), отказ от товарного производства же - одна из первых вех развития социализма (спасибо, блядь Хрущу, Косыгину и Либерману за то, что забыли это, и теперь приходится отбиваться от сектантов-рыночников). С другой же стороны проблема трансформации финальной стоимости в потребительскую цену показывает незаконченность описания рыночной экономики с точки зрения Марксизма, что для науки в целом, в общем-то довольно серьезный пробел.
На отсутствие нормального определения стоимости товара в экономике.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
