Реконструкция освещения "Родины-мать"
Освещение подчеркивало формы, изгибы и складки от платья
Освещение подчеркивало формы, изгибы и складки от платья
и ещё не выжегало глаза посетителям
раньше были светотени и прочая фигня, отчего фигура выглядела объемной и женственной, плюс - лицо было подсвечено под нужным углом, так, что красиво оттеняло шею, мышцы на ней. а сейчас - фигура подсвечена как на конкурсе мокрых футболок, платье не струится - а липнет к телу, голова и вовсе как в фильме ужасов, когда в еблет фонариком снизу светят - нет подбородка, челюсть "слизало"
Трейлер/Релиз
Розовый?
Если бы это было так просто. Как раз "Петрович" там вообще ничего не решает. На таких проектах сидит 100500 менеджеров-продюссеров, которые и планируют вот такую хуету. Возможно там даже были нормальные инженеры, которые все нормально спланировали, но "мы не влезаем в бюджет". А "Петровичи" потом просто делают то что им скажут сверху.
К сожалению, главные Джамшуты у нас - это те, о которых выше написал sVs7 - "менеджеры-продюсеры", это не только непрофессионалы, занимающие чужое место, но и люди без чувства прекрасного, которые в силу узости своего кругозора просто не понимают разницу между "до" и "после". Исполнительность работников-южан может быть и плюсом, и минусом, - вопрос в том, понимает ли в музыке тот, кто её заказывает или самые сладкие ноты для него - это звон монет.
Когда снёс моды и ENB и переставил ванильную версию игры.
Все верно рассказал.
Тут на CRI в общем и целом пофиг. Тут основная задача была рельеф подчеркнуть, а подчеркнуть рельеф белым с направленным лучём света не так просто, если не сказать что не возможно.
Я так однажды велофару светодиодную купил - светит ярко, но корягу на фоне земли хрен увидишь.
Я так однажды велофару светодиодную купил - светит ярко, но корягу на фоне земли хрен увидишь.
НУ а в чем тогда светодиоды дают говёный результат?
Формат пятна вопрос исключительно оптики.
А рельеф подчеркивается как раз таки положением, а не методом извлечения светового потока.
ТАк то в кино в союзе и ДИГи использовали послевоенные, так как исо у пленки было ниже 50
Норм снимали)))) А там не спираль накаливания и не ЛЛ
Формат пятна вопрос исключительно оптики.
А рельеф подчеркивается как раз таки положением, а не методом извлечения светового потока.
ТАк то в кино в союзе и ДИГи использовали послевоенные, так как исо у пленки было ниже 50
Норм снимали)))) А там не спираль накаливания и не ЛЛ
Есть у меня несколько фонариков диодных, на 1000лм с откровенно синеватым ~6000К (Trastfire древний), могучий Convoy M3 с вполне себе нормальными 5000К и 4200 люмен света, а вот комфортно искать что-то в той же траве получается с малышом Baton S15 с зеленоватым оттенком, хотя там емнип всего ~200лм в максималке. Самый слабый, но "контрастность" для глаз у него самая высокая, хотя некоторым не нравится оттенок, мне норм. Так что яркость не всегда на пользу, правильный оттенок и спектр решают.
На самом деле в живую вблизи выглядит как на фотках вначале поста. Стало определенно хуже. Зачем так сделали? Ответственные утверждаю что раньше из далека плохо было видно (с продольной или из центра) и это правда, поэтому решили подсветить посильнее чтобы видно было. Но атмосфера когда ты рядом - потрачена полностью. Более того, там реконструкцию освещения провели у всего памятника-ансамбля и там есть еще несколько странных решений
А вот хуй, раньше на тебя из тумана глядела величественная фигура и вызвала праведный трепет, как будто я в очередной раз смотрю на столы Аргоната, а теперь яркая картонка, нет ни объёма, ни хтоничности. Да ещё концертную площадку запили на этой братской могиле, позорище.
Когда фотаешь со вспышкой.
Нащальника! Многа света нащальника!
Наглядная демонстрация того, что фотография это работа с освещением, а не щёлчки на кнопку зеркалки.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!