Есть один классический философский парадокс < "корабль Тесея" > суть парадокса в следующем: если з / pastillustrator :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Вот тут и подключается парадокс Тесея. Вот выше написали про "все клетки человека с периодичностью обновляются. " - "Конечно, через десять лет ты уже другой человек, а прежнего больше нет." .
Т.е когда меняются клетки человека - меняется могз, меняется опыт - человек меняется. Я сегодняшний думаю иначе чем я 10-и летний.
Но в чём фишка, сознание то у меня всё ещё то же и непрерывное. Ну т.е да, возможно я каждую ночь умираю и каждое утро просыпается моя версия с другим сознанием и теми же опытом и воспоминаниями. Но если это действительно так и когда то моё сознание А заменялось сознанием Б - я не против, ибо это не так плохо как звучит, я сейчас живу и не помню что бы умирал, я представлял что то вроде "ты засыпаешь и дальше ничего, чёрный экран", но я каждый раз просыпаюсь и чувствую себя тем же сознанием что и вчера и 10 лет назад.
Т.е при замене всех клеток мозга и тела - сознание сохраняется либо делает что то типо того. И вот вопрос, при последовательной оцифровке будет ли тоже самое, т.е я закрою глаза, усну и проснусь тем же сознанием но уже в компе, как после замены всех клеток в реальности, либо будет по другому, как никогда в реальности не было - т.к я засну и дальше чёрный экран или типо того?
Т.е очевидно, что если сделать клон человека - это будет новое сознание. Если скопировать мозг человека в компьютер и потом кинуть его в блендер - в компьютере будет новое сознание. Но если по аналогии с заменой клеток человека, делать это постепенно - будет ли это то же сознание? Если нет, то на какой клетке я, который сознание, умру и начнёт действовать сознание клона?

Я играл, но там эта мысль раскрывается достаточно однобоко. Я к тому, что если наше тело много раз сменяет клетки, при этом наше самосознание не заменяется на новые копии самого себя (или заменяется, но мы этого не осознаем?), то почему нельзя, хотя бы в теории заменить клетки на железо не прерывая жизни и не создавая новой?

Ммм, нет. Её *может быть* не существует на микроуровне, но из этого никак не следует, что её не существует на макро-уровне. Ничто не мешает элементарным частицам быть результатом множества "виртуальных" событий с определённым мат-ожиданием, которое реализовалось.

>>И как изменится всё то что я написал если вместо корабля подставить тележку? Суть не изменится
Как это не изменится? Ты будешь говорить про телегу, а не про корабль. Это совершенно другое. Если рассматривать только конкретное, единичное. Или ты все же рассматриваешь не конкретно корабль Тесея? Но тогда это все ненужная херня, по твоим же словам.