пу утратил доверие ещё в 2003-м
21.07.2020, 09:00
А ты законы не знаешь.
Основаниями для выражения недоверия могут быть:
Отказ урегулировать конфликт интересов.
Ошибки в декларации.
Участие госслужащего в коммерческой деятельности, кроме разрешённых видов (можно преподавать, издавать книги, и т.п.)
Получение иностранного финансирования.
Открытие счёта или покупка недвижимости за рубежом.
Уголовное преступление.
Последнее становится обстоятельством только когда факт установлен судом, плюс увольнение по утрате доверия возможно только в течение месяца после установления факта, и только если по делу не прошли сроки давности.
Основаниями для выражения недоверия могут быть:
Отказ урегулировать конфликт интересов.
Ошибки в декларации.
Участие госслужащего в коммерческой деятельности, кроме разрешённых видов (можно преподавать, издавать книги, и т.п.)
Получение иностранного финансирования.
Открытие счёта или покупка недвижимости за рубежом.
Уголовное преступление.
Последнее становится обстоятельством только когда факт установлен судом, плюс увольнение по утрате доверия возможно только в течение месяца после установления факта, и только если по делу не прошли сроки давности.
Тут есть хитрая оговорка. Когда обсуждался этот запрет, там чуть ли не прямым текстом было сказано, что если он пройдёт в полном виде, то правительство можно распускать, потому что без иностранных счетов и недвижимости там будут разве что уборщицы.
Поэтому тут у нас "законодательство проявило гибкость" и запретило открывать НОВЫЕ счета и покупать НОВУЮ недвижимость лично госслужащим. А их совершеннолетним детям, родителям, и любовницам - не запретило...
Поэтому тут у нас "законодательство проявило гибкость" и запретило открывать НОВЫЕ счета и покупать НОВУЮ недвижимость лично госслужащим. А их совершеннолетним детям, родителям, и любовницам - не запретило...
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2
"при установлении в предусмотренном законом порядке факта совершения хищения, взяточничества и иных корыстных правонарушений работник может быть уволен в связи с утратой к нему доверия и тогда, когда указанные действия не связаны с его работой.
Для увольнения по этому основанию работодателю необходимо получить копию приговора суда, устанавливающего вину работника."
"при установлении в предусмотренном законом порядке факта совершения хищения, взяточничества и иных корыстных правонарушений работник может быть уволен в связи с утратой к нему доверия и тогда, когда указанные действия не связаны с его работой.
Для увольнения по этому основанию работодателю необходимо получить копию приговора суда, устанавливающего вину работника."
Это случается в России периодически - тот же Урлашов.
Статус подозреваемого и обвиняемого не является поводом для освобождения от обязанностей - только в момент вступления приговора в законную силу (т.е. даже не в момент вынесения).
Поэтому, если кратко, то человек продолжает исполнять обязанности, находясь под стражей.
Статус подозреваемого и обвиняемого не является поводом для освобождения от обязанностей - только в момент вступления приговора в законную силу (т.е. даже не в момент вынесения).
Поэтому, если кратко, то человек продолжает исполнять обязанности, находясь под стражей.
Это было в пояснении. Само постановление написано на жутком канцелярите, поэтому это перевод.
Суть тут такая, что совершение преступления не связанного с рабочей деятельностью может являться поводом для увольнения по утрате доверия, но в таком случае есть обязанность брать объяснения у работника. Если работник не согласен, то образуется трудовой спор, который должен решать орган уполномоченный решать трудовые споры, например суд. В суде работодатель должен представить доказательства "совершения виновных действий" как гласит пункт 45 постановления, которыми может быть либо признание самого работника, либо вступившее в силу решение суда, либо иные доказательства которые способен оценить суд.
То есть, если работник против, то получается спор, спор можно решить только в соответствующем уполномоченном органе, работодатель обязан предоставить доказательства, орган - их изучить. Т.к. у работодателя фактически нет возможности собирать какие-то применимые в суде доказательства о деятельности работника, не связанной с работой, то единственным реальным доказательством о факте "совершения виновных действий" является вступившее в силу решение суда.
Суть тут такая, что совершение преступления не связанного с рабочей деятельностью может являться поводом для увольнения по утрате доверия, но в таком случае есть обязанность брать объяснения у работника. Если работник не согласен, то образуется трудовой спор, который должен решать орган уполномоченный решать трудовые споры, например суд. В суде работодатель должен представить доказательства "совершения виновных действий" как гласит пункт 45 постановления, которыми может быть либо признание самого работника, либо вступившее в силу решение суда, либо иные доказательства которые способен оценить суд.
То есть, если работник против, то получается спор, спор можно решить только в соответствующем уполномоченном органе, работодатель обязан предоставить доказательства, орган - их изучить. Т.к. у работодателя фактически нет возможности собирать какие-то применимые в суде доказательства о деятельности работника, не связанной с работой, то единственным реальным доказательством о факте "совершения виновных действий" является вступившее в силу решение суда.
ИЗВИНИСЬ!!11!
Мне лень разбираться насколько правда или нет, но я лично видел очень логичную информацию почему его слили.
Не захотел делиться заводом Амурсталь, где его жене принадлежит 25%, на фоне выгодной сделки. Остальных участников уже слили, он был последним. Обыкновенный рэкет, все изза денег.
Не захотел делиться заводом Амурсталь, где его жене принадлежит 25%, на фоне выгодной сделки. Остальных участников уже слили, он был последним. Обыкновенный рэкет, все изза денег.
Фургал утратил доверие Путина. Путин утратил доверие хабаровчан.
Путин может разобраться с неугодным губером. Хабаровчане не могут разобраться с неугодным Путиным.
Всё логично.
Двадцать лет при этом преступном режиме живут, а удивляются каждый раз как в первый день. "Ой, а как это так? Охуели? Это же НеДеМоКрАтИчНо!". Дебилы какие-то, блядь. На лицо серьёзные проблемы с обучением и восприятием окружающей действительности.
*Картинка с охуевшим транспарантом над Кремлём.png*
Путин может разобраться с неугодным губером. Хабаровчане не могут разобраться с неугодным Путиным.
Всё логично.
Двадцать лет при этом преступном режиме живут, а удивляются каждый раз как в первый день. "Ой, а как это так? Охуели? Это же НеДеМоКрАтИчНо!". Дебилы какие-то, блядь. На лицо серьёзные проблемы с обучением и восприятием окружающей действительности.
*Картинка с охуевшим транспарантом над Кремлём.png*
вот, у тебя отклеилось
Ну, давай, мути челенжи, я б сходил, подал, вай нот.
Такие все простые - суд еще идет а они уже об утрате доверия говорят, Это как назвать кого то пидарасом а продолжать так называть пока тот не докажет что это не так. а потом такой - ну прости оказывается ты не пидорас - как бы от ваших прости и извините ни холодно ни жарко - а вот удар ногой вам в живот немного исправит мое настроение.
Суд решает виновен или нет.
А доверие или нет это не уголовная формулировка.
А доверие или нет это не уголовная формулировка.
Ложечки нашлись, а осадочек остался?
да же тех кто сейчас занимается лесом и металоломом можно спокойно сажать без суда и следствия, нет херувимов среди них, а уж те кто занимался этим в 2000х так и подавно. вопрос в другом. как он вообще оказался на таком важном посту. ну а народ конечно за него горой зарплату урезал себе аппарат ужал. а что еще простому человеку для счастья надо кроме геморроя у непростого человека.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
