Что он должен сказать? Что они все ждут от него каких то слов, постоянно вопрошают а чё он скажет на это и на то? Да срал он с глубокого бункера на всё. У него личная армия в 330 тысяч и куча денег с практически неограниченной властью. Это вы. вы что ему скажете?
18.07.2020, 16:44
Вот и пусть себе сидит в бункере.
Чем дольше он там сидит, тем лучше. Тем больше людей в его окружении понимает, что его присутствие ни на что не влияет. Что он есть, что его нет - без разницы.
А там, глядишь, дедушку инсульт хватит. Дедушка же старый, 67 лет уже.
Чем дольше он там сидит, тем лучше. Тем больше людей в его окружении понимает, что его присутствие ни на что не влияет. Что он есть, что его нет - без разницы.
А там, глядишь, дедушку инсульт хватит. Дедушка же старый, 67 лет уже.
Ну как бы я считаю, что нельзя дать Путину уйти, как Сталин ушёл, и что Путин должен дожить до скамьи подсудимых.
Но чем дальше, тем больше склоняюсь к тому, что уже ушёл бы хоть в могилу, лишь бы власть сменилась. А уж то, что спутся 70 лет после его смерти появится очередная секта "эффективного менеджера Путина" - это уже будет проблема тех, кто будет жить 70 лет спустя, а не моя.
Но чем дальше, тем больше склоняюсь к тому, что уже ушёл бы хоть в могилу, лишь бы власть сменилась. А уж то, что спутся 70 лет после его смерти появится очередная секта "эффективного менеджера Путина" - это уже будет проблема тех, кто будет жить 70 лет спустя, а не моя.
Хрущёв после Путина всего 10 лет просидел. И это в системе, где люди генсеков не выбирали.
Каждому новому крабу приходится плести заново свою гнилую коррупционную паутину. Это одна из причин, почему сменяемость властей сама по себе приводит к снижению коррупции.
Не придется, ибо преемника как раз "паутина" и выберет. Не просто так большую часть истории власть передавалась внутри семьи и "семьи" - так гораздо проще правильно воспитывать преемника. Чтобы тот кто у казны при новом молодом царе остался у казны ибо он "дядя", а тот кто у армии остался у армии потому что он "сват" и так далее.
Понимаешь, основная проблема в том, что смена власти сама по себе, без участия народа(и лично тебя, да, если ты россиянин), никаким хуем не сделает ничего лучше. Потому что нихуя нет у власти никаких обязательств перед народом в таких случаях, и для бандитской российской власти народ - это "лохи" и "терпилы", которых, по их мнению, можно и нужно использовать, доить, и гнобить. Умрёт путин, будет хуютин, ровно такое же хуйло и ублюдок. И? У него по прежнему не будет никакого стимула делать что-то для страны. И он будет мерзким ублюдком, потому что в бандитской вертикали другие не имеют шансов пробиться наверх.
А вот если народ начнет принимать участие в выборе власти, то даже ублюдкам придется идти на уступки перед народом, чтобы завоевать голоса. Этим и хороша демократия.
А вот если народ начнет принимать участие в выборе власти, то даже ублюдкам придется идти на уступки перед народом, чтобы завоевать голоса. Этим и хороша демократия.
По конституции Югославии Милошевич тоже не судим.
Вообще никого это не смущало.
Вообще никого это не смущало.
Закон нужен лишь для создания общей системы и придания ей устойчивости, для обшего случая. Но всегда могут быть исключения которые при необходимости будут выглядеть тоже законно.
Типа как мировой порядок и договоренности, условно они есть и одинаковы для всех, но на деле на них кладут болт когда это выгодно и это замаливается через другие уступки.
Типа как мировой порядок и договоренности, условно они есть и одинаковы для всех, но на деле на них кладут болт когда это выгодно и это замаливается через другие уступки.
Именно так.
Это проблема персоналистских режимов. А он именно такой и выстроил. Вертикальный режим на ручном управлении, где всё и вся построены и завязаны вокруг его личности.
Глядя на безынициативность соотечественников, на пустое политическое поле, хочется, конечно, завыть, что это народ такой, и всё всегда было так. Но это -- иллюзия, старательно и сознательно выстроенная и поощряемая этой властью. Государство расходует колоссальный ресурс, чтобы поддерживать эту иллюзию -- на это работают все телеканалы (государственные, потому что других не осталось), все издания страны, в том числе и те что входят в олигархические медиахолдинги. Нам внушают, что мы -- народ-терпила, народ без голоса, народ не способный к самоорганизации, а способный только стеклянный хуй разбить и руки порезать.
Хабаровчане молодцы, потому что показывают своим примером, что они -- не просто провинциальные идиоты в богом забытом краю, на который московские политэксперты могут гугняво ссылаться в своих рассуждениях про "низкую протестную активность в регионах". Хуйня это всё, много где в этой окаянной стране ещё есть кому поднять голову.
Это проблема персоналистских режимов. А он именно такой и выстроил. Вертикальный режим на ручном управлении, где всё и вся построены и завязаны вокруг его личности.
Глядя на безынициативность соотечественников, на пустое политическое поле, хочется, конечно, завыть, что это народ такой, и всё всегда было так. Но это -- иллюзия, старательно и сознательно выстроенная и поощряемая этой властью. Государство расходует колоссальный ресурс, чтобы поддерживать эту иллюзию -- на это работают все телеканалы (государственные, потому что других не осталось), все издания страны, в том числе и те что входят в олигархические медиахолдинги. Нам внушают, что мы -- народ-терпила, народ без голоса, народ не способный к самоорганизации, а способный только стеклянный хуй разбить и руки порезать.
Хабаровчане молодцы, потому что показывают своим примером, что они -- не просто провинциальные идиоты в богом забытом краю, на который московские политэксперты могут гугняво ссылаться в своих рассуждениях про "низкую протестную активность в регионах". Хуйня это всё, много где в этой окаянной стране ещё есть кому поднять голову.
Да там уже появились холопы, которые лично ему челобитную отправляют, чтобы он принял их минимальные требования. Будо за столько лет не поняли, что эти челобитные никогда не работают, сколько бы они не унижались.
Какой ужас! Они же все заразятся ковидом! Подорвутся террористами! Пациентов в больнице разбудят!
сначала прочитал твой первый коммент и подумал: "а чего минусят то, вполне адекватный вопрос, может человек не интерисовался т.к. занят был, ебашил где-нибудь в коммандировке или дачу разгребал или ремонтом занимался и т.д. и т.п.", потом прочитал твой второй коммент, мде
Ранее был бесполезным депутатом. Потом оказался техническим кандидатом на выборах губернатора, но внезапно его выбрали из принципа "лишь бы не единороса". И внезапно как губернатор он начал что-то делать, и делать хорошие вещи, главным образом сокращать необоснованные траты.
Топят за него по двум причинам:
1. Что бы защитить свой выбор. Люди выбрали его протестно, и протестные настроения сохраняются. Дело Фургала выглядит совершенно невнятно и однозначно воспринимается как решение Кремля таки прогнуть Хабаровск, который посмел выбрать не того.
2. Людям понравилось что он делал на посте губернатора. Я не знаю, можно ли считать его хорошим губернатором, но по сравнению с единоросами до него он охуеть какой красавчик.
Топят за него по двум причинам:
1. Что бы защитить свой выбор. Люди выбрали его протестно, и протестные настроения сохраняются. Дело Фургала выглядит совершенно невнятно и однозначно воспринимается как решение Кремля таки прогнуть Хабаровск, который посмел выбрать не того.
2. Людям понравилось что он делал на посте губернатора. Я не знаю, можно ли считать его хорошим губернатором, но по сравнению с единоросами до него он охуеть какой красавчик.
Депутатам порезал зарплаты, и начал направлять эти деньги на развитие края.
Ла ла ла лала ла ла ла
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
