Отличный комментарий!
>Поднять его можешь?
>нет
>Он в лампочке?
>да
че это у вас за лампочки там, гекатонхейры хуевы?
>нет
>Он в лампочке?
>да
че это у вас за лампочки там, гекатонхейры хуевы?
не ну это точно лучшее произведение богов
да и стекло у них, после которого ебало в крови, хотя стекло не разбито
я сразу увидел "платиналоги" по центру, думал - он всё под политоту переделал и не стал вглядываться
По ртути тоже ебнуть и ныть?
Иридий в таких количествах может быть в чапельниках
у нас шпингалеты с иридиевым стержнем изготовляют, его в больших бухтах поездом привозят, по одной бухте на 8-осную платформу, пруты сантиметровой толщины намотаны в бухтах 4-метрового диаметра
для военных. мы их в цинковые ящики пакуем, как патроны.
мысли вертяцца в голове ёжика как клубок истребителей, разбрасывая во все стороны следы трассирующих мыслей. «Ёжик ли я вообще? Кто кого заборет - слон или в ухо сразу? Почему у ласточек нет ластов? Почему Буденный похож на моржа? Почему морж не похож на Буденного?»
Нейтронная звезда тоже норм.
Твои действия:
1) надежда, на то, что это цельный кусок и внутри нет пустых или заполненных чем-то других полостей
2) в мерный стакан набираешь 1000мл воды, отпускаешь это (записываешь сколько стало)
3) взвешиваешь, а там гугли как узнать молярную масу по весу и объёму, вбивай в поисковик полученный результат и узнай что это
1) надежда, на то, что это цельный кусок и внутри нет пустых или заполненных чем-то других полостей
2) в мерный стакан набираешь 1000мл воды, отпускаешь это (записываешь сколько стало)
3) взвешиваешь, а там гугли как узнать молярную масу по весу и объёму, вбивай в поисковик полученный результат и узнай что это
определить плотность идея хорошая, НО СУКА КАК НАЙТИ МОЛЯРНУЮ БЛЯДЬ МАССУ. Даже я человек, кто химию забыл всю на хуй, знаю, что тебе нужно ебучее количество вещества, которое можно узнать только зная, что это за вещество блядь. НО предположим, что ты имел ввиду сука ПЛОТНОСТЬ и решил сравнить с плотностями известных металлов, в любом случае у тебя хуй, что получится т.к. сказано было, что его нашли в шлаке, а значит хуй его блядь знает сплав это или чистое вещество и сколько в нем содержится примесей и каких. Да блядь знай ты даже Молярную массу идеально (каким-то чудом) ты не мог бы сказать с полной уверенностью, что это за вещество. Для этого химики и изобрели разные способы определения. Например измельчить и поджечь - посмотреть цвет пламени. Проверить прочностные характеристики попытавшись им царапать стекло например или алюминий. И смешивать с другими веществами смотря на физические свойства получившихся растворов такие, как цвет и запах. А так же специальные вещества "индикаторы" которые помогают выявить определенные вещества.
Я злой потому, что ты даешь чистую дезинфу человеку, а так же другим, кто это читает, что полностью не сходится с тем что известно даже из школьной программы, и у меня два варианта либо ты школьник прошедший это недавно, либо давно позабыл, но вдруг что-то вспомнил и решил выебнуться, либо насмотрелся видосиков от каких-то археологов и не понял, о чем они говорят.
1) Даже если в веществе нет полостей зная массу и объем можно найти только плотность материала, но уж точно не Молярную массу и тут ты уже обосрался
2) Повторю, что писал выше, плотность не является даже слегка точным способом определить, что за вещество, т.к. сплав тяжелого + легкого вещества может иметь такую же плотность, как и какое-то вещество средней плотности. А по виду определить что за металл или сплав не всегда получается и можно даже золотую жилу перепутать с камнем. Так что если бы определение плотности хоть сколько-то работало не было бы тысяч разных аналитических реакций в химии и способов определить состав. Подобный способ ну только в истории про Архимеда мог сработать когда нужно было определить из чистого ли золота корона или нет, а не ее точный состав
3) Предположим что ты знаешь молярную массу вещества, которое является основным в данном сплаве, да и еще в подобном кустарном варианте (дома на коленке), то для одной и той же молярной массы существует просто дохуища химических веществ которые ей соответствуют. Я понимаю, что можно просто взять статистические данные отрезать все редкие химические элементы которые ты скорее всего не нашел бы, а из оставшися найти по внешнему признаку, но с учетом того, что я выше сказал - сколько звезд должно сойтись, чтобы это сработало? Поэтому я и сказал, что если нет возможности нести вещество на экспертизу существуют хоть какие никакие аналитические реакции которые можно провести дома. Кстати с тем же успехом ты бы мог предложить расплавить его и узнать температуру плавления, на даже так это бы дало тебе ровно НИХУЯ даже с известной плотностью. Так что если ты хочешь учить других то сам бы мат.часть почитал. И да мой учитель физики бы тебе так пизданул бы учебником за фразу "по весу и объему" - ВЕСУ БЛЯДЬ
1) Даже если в веществе нет полостей зная массу и объем можно найти только плотность материала, но уж точно не Молярную массу и тут ты уже обосрался
2) Повторю, что писал выше, плотность не является даже слегка точным способом определить, что за вещество, т.к. сплав тяжелого + легкого вещества может иметь такую же плотность, как и какое-то вещество средней плотности. А по виду определить что за металл или сплав не всегда получается и можно даже золотую жилу перепутать с камнем. Так что если бы определение плотности хоть сколько-то работало не было бы тысяч разных аналитических реакций в химии и способов определить состав. Подобный способ ну только в истории про Архимеда мог сработать когда нужно было определить из чистого ли золота корона или нет, а не ее точный состав
3) Предположим что ты знаешь молярную массу вещества, которое является основным в данном сплаве, да и еще в подобном кустарном варианте (дома на коленке), то для одной и той же молярной массы существует просто дохуища химических веществ которые ей соответствуют. Я понимаю, что можно просто взять статистические данные отрезать все редкие химические элементы которые ты скорее всего не нашел бы, а из оставшися найти по внешнему признаку, но с учетом того, что я выше сказал - сколько звезд должно сойтись, чтобы это сработало? Поэтому я и сказал, что если нет возможности нести вещество на экспертизу существуют хоть какие никакие аналитические реакции которые можно провести дома. Кстати с тем же успехом ты бы мог предложить расплавить его и узнать температуру плавления, на даже так это бы дало тебе ровно НИХУЯ даже с известной плотностью. Так что если ты хочешь учить других то сам бы мат.часть почитал. И да мой учитель физики бы тебе так пизданул бы учебником за фразу "по весу и объему" - ВЕСУ БЛЯДЬ
Так, падажжи, а нахуя нам молярная масса, когда достаточно поискать таблицу плотностей различных веществ?
Короче, вопрос с высокой долей вероятности закрыт - FeSi или FeMg.
Раз в куче шлака, то рядом видимо литейное производство какое-никакое есть. Шлак то откудо то есть. Очень похоже на добавки в... в чан в котором метал плавят. Лаборатория берет пробы расплавленного метала и в зависимости от пробы они видят чего нехватает в составе. Смысла заморачиваться с очисткой магния или кремния нет, т.к для получения "чистых слитков" вещества будут потрачени дикие ресурсы, а раз вам это в какой-нибудь металолом добавлять, то можно просто покупать такие неочищенные железомагниевые или железокремниевые куски - стоят дешево, цели выполняют.
Дальше колхозные эксперименты - возможны травмы и увечия. По идее можешь узнать что конкретно - кремний при нагревании до красна мелкого кусочка и дав по нему щелбона дико искрится при отскоке от стен и пола, при ударах ведет себя как бенгальский огонь. Но это чистый, например из зажигалки. Магний же, если его отделить (теоритически он с железом имеет разный вес и можно перемолоть кусочек твоего образца и тряся разделить достаточно чисто их) отлично горит (но достаточно медленно в сравнении с некоторыми другими веществами). Наверное есть способы сильно проще и безопаснее, погугли. Или даже можно на реакторе спросить, помнится тут было пару химиков или кого то около того. Даже посты пилили.
Раз в куче шлака, то рядом видимо литейное производство какое-никакое есть. Шлак то откудо то есть. Очень похоже на добавки в... в чан в котором метал плавят. Лаборатория берет пробы расплавленного метала и в зависимости от пробы они видят чего нехватает в составе. Смысла заморачиваться с очисткой магния или кремния нет, т.к для получения "чистых слитков" вещества будут потрачени дикие ресурсы, а раз вам это в какой-нибудь металолом добавлять, то можно просто покупать такие неочищенные железомагниевые или железокремниевые куски - стоят дешево, цели выполняют.
Дальше колхозные эксперименты - возможны травмы и увечия. По идее можешь узнать что конкретно - кремний при нагревании до красна мелкого кусочка и дав по нему щелбона дико искрится при отскоке от стен и пола, при ударах ведет себя как бенгальский огонь. Но это чистый, например из зажигалки. Магний же, если его отделить (теоритически он с железом имеет разный вес и можно перемолоть кусочек твоего образца и тряся разделить достаточно чисто их) отлично горит (но достаточно медленно в сравнении с некоторыми другими веществами). Наверное есть способы сильно проще и безопаснее, погугли. Или даже можно на реакторе спросить, помнится тут было пару химиков или кого то около того. Даже посты пилили.
Про зажигалку и не догадывался. Бывал в литейке и при литье искры летят в разные стороны, кто то говорил что это кремний так себя ведет, мол, чем больше кремния, тем больше искрит когда льют. Фиг знает, может тоже придумали. А "кремний" из зажигалки я в детстве сам "запускал" - похоже было.
"на картинке не FeMg, а FeMn" - возможно, я видел подписанные контейнеры с этими добавками и даже фотографировал, но фото потерялось за давностью лет. Мог и в буквах ошибиться, это явно не мой профиль, но недалеко иногда бываю. А вот аллюминий лежит уже слитками, видимо его тоже куда то добавляют.
"интерметаллиды механическим путём невозможно даже теоретически." - откуда нам колхозникам знать? Я даже слова такое первый раз услышал. Казалось что если достаточно мелко измельчить, то должно сработать. Как же их очищают? Похоже ты в теме?
"на картинке не FeMg, а FeMn" - возможно, я видел подписанные контейнеры с этими добавками и даже фотографировал, но фото потерялось за давностью лет. Мог и в буквах ошибиться, это явно не мой профиль, но недалеко иногда бываю. А вот аллюминий лежит уже слитками, видимо его тоже куда то добавляют.
"интерметаллиды механическим путём невозможно даже теоретически." - откуда нам колхозникам знать? Я даже слова такое первый раз услышал. Казалось что если достаточно мелко измельчить, то должно сработать. Как же их очищают? Похоже ты в теме?
1. Ну да, так себя ведёт кремний - в норме он реагирует с окислами железа, присутствующими в плавке (гугли "раскисление стали"). Но просто поджечь его на воздухе - та ещё задача.
2. Марганец в сталь добавляют, так же как и кремний, для раскисления, и делают это очень часто. Есть ли варианты добавлять в сталь магний - я не помню, но, если и есть, то это что-то очень специальное.
3. *погуглил*, не, я наврал, ферромарганец - это не интерметаллид, а просто сплав. Так что да, наверное, если его прямо совсем в пыль размолоть, то можно и по плотности разделять, или там по магнитности. Но обычно их разделяют химически, электрически или перекристаллизацией - смотри "рафинирование металлов".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2
2. Марганец в сталь добавляют, так же как и кремний, для раскисления, и делают это очень часто. Есть ли варианты добавлять в сталь магний - я не помню, но, если и есть, то это что-то очень специальное.
3. *погуглил*, не, я наврал, ферромарганец - это не интерметаллид, а просто сплав. Так что да, наверное, если его прямо совсем в пыль размолоть, то можно и по плотности разделять, или там по магнитности. Но обычно их разделяют химически, электрически или перекристаллизацией - смотри "рафинирование металлов".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2
Понято. Единственный момент про "поджечь кремний". Его никто не поджигал. В детстве раскаляли "кремний" из зажигалки закрепив его на проволочке и искрил он именно от самих ударов - момент когда получал сам щелбан, и далее от ударов о стену и пол. Так и с литьем стали (как мне кажется) - искры не сами по себе, а когда сталь льют и она, например, ударяется о стенки формы. Там не такое прямо фаершоу, но очень даже искрит во все стороны, даже экраны стоят.
Ну чисто по виду это больше какой-нибудь блять орихалк напоминает - жёлтый цвет тусклее золота
Есть маленький гвоздодёр круглого сечения. Говорят, титановый. Но искры не белые, правда и почти не желтые и их мало. Лепестковый круг на болгарку его шлифует слабо. Ощущается очень легким. Еще на нем есть красивые цветные цвета побежалости в районе изгиба. Как бы бред, делать титановый гвоздодер (прости, Фримен), но он принадлежал родственнику, работавшему на заводе по производству авиационных трд.
Дюралюминий (титан+алюминий) может? Он используется как материал для обшивки самолётов, лёгкий и прочный.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
>нет
>Он в лампочке?
>да
че это у вас за лампочки там, гекатонхейры хуевы?