Всегда на шаг впереди!
03.07.2020, 16:41
Разве? Мне кажется она слишком "в лоб", слишком толсто.
Если не Наливкин, то кто?
Бля вот всегда удивляли претензии по поводу рекламы к контентмейкерам. Тем более, что это не реклама казино или каких-то там кейсов. Плюс ко всему неплохо сделали ролик, во всяком случае по субъективному мнению довольно забавно и такую рекламу не впадлу посмотреть. Ну и такое ощущение, что они должны питаться манной небесной и все ролики снимать за свой счет не получая с этого никакого профита.
Не ну реклама авиасейлс с коррумпированным полицейским с ящиками денег выглядела как очень забавная шутка в тему, раскрывающая чрезмерную жадность и скупость коррупционеров. В этом же ролике уже просто рекламка почти безотносительно связи с ситуацией поставлена. Не получилось в общем обыграть так же как в прошлый раз.
Ну так то если с разных ракурсов смотреть и во все положения заходить то вот тебе такая точка зрения - все эти сатирические ролики так популярны и набирают свой профит высмеивая маразм и беспредел государства, по сути набирают популярность основываясь на несчастьях слезах и кровушке народной.
Пока делают настоящую сатиру - все правильно делают, но стоит включить цензру и сфальшивить - это сразу видно и нужна ли такая сатира? Или это уже будет пропаганда с "правильными" шутками? Мне нет, неужна и штатных пропагандистов хватает за глаза.
Вот нашли они спонсора - обыграли в прошлом ролике про мента - красиво и творчески эту тему и вставили рекламу - ну и пусть, я же первый за них обрадовался и слова против не скажу, молодцы. А в этом ролике - видно что сфальшивили, сделали халтурку за деньги на официально разрешенную тему и тут я уже тоже молчать не стану. Люди они как бы могут поменяться, даже творческие, у нашего государства в опоганивании и переламывании большой исторический опыт, да и подход в стиле "мы сделаем любую хуйню за деньги" лично у меня не вызывает ни одобрения ни положительных чувств, таких ютуберов полно конечно но хорошо ли это? А талант на службе зла тоже может много натворить, вспомним историю с Достоевским - был человек очень умеренным оппозиционером, думал о судьбах России - тут на него дело сляпали из воздуха, чуть не расстреляли и стал он после того вернейшим псом-подпевалой режима и консерватором государственником, написал во славу его [режима] много книжек так что до сих пор детишек в школе мучают его произведениями и впихивают им в головы тем самым знаменитые "православие, самодержавие, народность".
Сейчас время литературы ушло, пришло время ютуба, роль его в обществе примерно та же.
Нужен ли мне честный и смелый сатирик наливкин - да, нужен ли наливкин купленный и перевербованный или запуганный и самозацензуренный - нет.
Все это ИМХО конечно же.
Пока делают настоящую сатиру - все правильно делают, но стоит включить цензру и сфальшивить - это сразу видно и нужна ли такая сатира? Или это уже будет пропаганда с "правильными" шутками? Мне нет, неужна и штатных пропагандистов хватает за глаза.
Вот нашли они спонсора - обыграли в прошлом ролике про мента - красиво и творчески эту тему и вставили рекламу - ну и пусть, я же первый за них обрадовался и слова против не скажу, молодцы. А в этом ролике - видно что сфальшивили, сделали халтурку за деньги на официально разрешенную тему и тут я уже тоже молчать не стану. Люди они как бы могут поменяться, даже творческие, у нашего государства в опоганивании и переламывании большой исторический опыт, да и подход в стиле "мы сделаем любую хуйню за деньги" лично у меня не вызывает ни одобрения ни положительных чувств, таких ютуберов полно конечно но хорошо ли это? А талант на службе зла тоже может много натворить, вспомним историю с Достоевским - был человек очень умеренным оппозиционером, думал о судьбах России - тут на него дело сляпали из воздуха, чуть не расстреляли и стал он после того вернейшим псом-подпевалой режима и консерватором государственником, написал во славу его [режима] много книжек так что до сих пор детишек в школе мучают его произведениями и впихивают им в головы тем самым знаменитые "православие, самодержавие, народность".
Сейчас время литературы ушло, пришло время ютуба, роль его в обществе примерно та же.
Нужен ли мне честный и смелый сатирик наливкин - да, нужен ли наливкин купленный и перевербованный или запуганный и самозацензуренный - нет.
Все это ИМХО конечно же.
больше контента это гуд, но как по мне сам дядька в жизни всё больше спивается нахуй.
щас ему деньга пойдёт - он вообще нырнёт в стакан.
щас ему деньга пойдёт - он вообще нырнёт в стакан.
Пример Великого Фунфурье, Ордынского князя заразителен
Михалыч с уралвагонзавода. похож, по крайней мере...
Ну кагбэ да
Те, кто это делают, молодцы.
Внимание к мелочам и отсылки на самих себя.
Блин, я в восторге. Давно не видел такого со времён хобостей и россии не сегодня
Внимание к мелочам и отсылки на самих себя.
Блин, я в восторге. Давно не видел такого со времён хобостей и россии не сегодня
Не знаю, как вы, а я в качестве президента готов рассматривать только Наливкина
зря
у нас вон тоже некоторые решили, что выбрать клоуна - хорошая идея
теперь пиздец какой-то
у нас вон тоже некоторые решили, что выбрать клоуна - хорошая идея
теперь пиздец какой-то
Не больше, чем всегда. Впрочем, как и ожидалось.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
