02.07.2020, 17:06
НЕТЬ! это наше животное! Давайте его приручим и посадим в клетку!
нахуй ты эту угашенную мурзилку рекламируешь
Да так и так явку бы нарисовали. Тут что ходи что не ходи всё равно Единая роисся победит
Какой-то ты агрессивный слишком. Оскорбляешь людей, которые вполне разделяют твои взгляды, но решили попробовать пойти.
Как я уже говорил, совершенно не важно, проголосуешь ли ты или нет, будет ли хоть какая-то явка или придут сугубо члены комиссии. Никто не показывал нифига, написали цифру и всё. Упрекать людей, что ходя на выборы они как-то легитимизируют процесс - херня, потому что это вообще не важно.
Важен сам факт, что ты хоть как-то участвуешь в жизни страны, потому что когда появится шанс что-то изменить и пойти на выборы, которые уже будут что-то решать, никто не придёт. Привыкли класть на всё болт и так-же останутся дома. И происходит всё сугубо по той же причине, что всем просто всё равно, лишь единицы хотят участвовать и следить за процессом.
"Бойкот" - это просто повод, оправдание безучастия, типа ты не просто сидишь дома и ничего не делаешь в политическом плане, а экономишь время, а то и вовсе подкладываешь свинью кому-то там. А пока всем похер и подобное проходит без последствий, и будут дальше так делать.
Как я уже говорил, совершенно не важно, проголосуешь ли ты или нет, будет ли хоть какая-то явка или придут сугубо члены комиссии. Никто не показывал нифига, написали цифру и всё. Упрекать людей, что ходя на выборы они как-то легитимизируют процесс - херня, потому что это вообще не важно.
Важен сам факт, что ты хоть как-то участвуешь в жизни страны, потому что когда появится шанс что-то изменить и пойти на выборы, которые уже будут что-то решать, никто не придёт. Привыкли класть на всё болт и так-же останутся дома. И происходит всё сугубо по той же причине, что всем просто всё равно, лишь единицы хотят участвовать и следить за процессом.
"Бойкот" - это просто повод, оправдание безучастия, типа ты не просто сидишь дома и ничего не делаешь в политическом плане, а экономишь время, а то и вовсе подкладываешь свинью кому-то там. А пока всем похер и подобное проходит без последствий, и будут дальше так делать.
Даже если бы проголосовал только дед по телеку в прямом эфире, то они своё же голосование признали бы состоявшимся. Нижнего порога нет. АЛЛО БЛЯТЬ АЛЛО ЕГО НЕТ!!! Понимаешь, нет порога явки.
Ясен хуй они нарисуют результат, явку, закон, конституцию, статью несогласным и что угодно как им заблагорассудится. В любом случае это не является правомерным по закону и легитимным лично для меня.
Но я хотя бы сходил и убедился, что я и люди в моём кругу общения против этой хуйни, и в подтверждение этого проголосовал, а не сидел дома и ждал праведной революции, которая случится сама по себе. А вот к революции ты бы обязательно присоединился! Обязательно, но вот беда, не идут люди на улицы, ни даже проголосовать в такой хуйне не могут.
Ясен хуй они нарисуют результат, явку, закон, конституцию, статью несогласным и что угодно как им заблагорассудится. В любом случае это не является правомерным по закону и легитимным лично для меня.
Но я хотя бы сходил и убедился, что я и люди в моём кругу общения против этой хуйни, и в подтверждение этого проголосовал, а не сидел дома и ждал праведной революции, которая случится сама по себе. А вот к революции ты бы обязательно присоединился! Обязательно, но вот беда, не идут люди на улицы, ни даже проголосовать в такой хуйне не могут.
Скажи пожалуйста, ты такой угашеный с болотной что-ли вылез?
Вот скажи пожалуйста, а что мешало нарисовать явку или принять всё это дело даже при небольшом количестве народа? Ваша сходка "оппозиции" в составе 100 человек не пришла бы и что? Пришло-бы человек 10-30, проголосовали за\против и к ним-бы ещё 20 "ЗА" спокойно приписали-бы. Или вы идиоты такой вариант не рассматриваете и думаете что вы умнее гос аппарата который 20 лет "крутит счётчик"?
Максимум чего вы добились-бы, это повторного голосования с минимальными изменениями.
И кстати молодец что ведёшь себя как обмудок. Вот это то чего не хватает Российской оппозиции. Ещё формат 18 начните возраждать.
Вот скажи пожалуйста, а что мешало нарисовать явку или принять всё это дело даже при небольшом количестве народа? Ваша сходка "оппозиции" в составе 100 человек не пришла бы и что? Пришло-бы человек 10-30, проголосовали за\против и к ним-бы ещё 20 "ЗА" спокойно приписали-бы. Или вы идиоты такой вариант не рассматриваете и думаете что вы умнее гос аппарата который 20 лет "крутит счётчик"?
Максимум чего вы добились-бы, это повторного голосования с минимальными изменениями.
И кстати молодец что ведёшь себя как обмудок. Вот это то чего не хватает Российской оппозиции. Ещё формат 18 начните возраждать.
"И кстати молодец что ведёшь себя как обмудок. Вот это то чего не хватает Российской оппозиции"
Это традиция такая у нас, что больше всего оппозицию губит сама оппозиция. Кроме Навального и нет никого по сути, потому что все остальные либо брызгающие слюнями неадекваты, которые, сидя дома в другой стране и рекламируя рейд, гонят всех на баррикады, либо такие же пропагандоны, но с другой полярностью, либо просто примазавшиеся, потому что оппозиция это стильно модно молодежно, а потом парки и выборы рекламируют.
Властям даже делать ничего не нужно, чтобы их разъебывать и дискредитировать, сами отбивают всякое желание быть с ними в одной лодке.
Причем самый смех, что эти люди думают, что пропагандой и брызганием слюнями они как-то помогают делу, хотя на самом деле просто отбивают желание у любого адекватного человека иметь с ними дело. Типо нахуя это все делать, если вместо одних лжецов и долбоебов сядут другие лжецы и долбоебы.
Это традиция такая у нас, что больше всего оппозицию губит сама оппозиция. Кроме Навального и нет никого по сути, потому что все остальные либо брызгающие слюнями неадекваты, которые, сидя дома в другой стране и рекламируя рейд, гонят всех на баррикады, либо такие же пропагандоны, но с другой полярностью, либо просто примазавшиеся, потому что оппозиция это стильно модно молодежно, а потом парки и выборы рекламируют.
Властям даже делать ничего не нужно, чтобы их разъебывать и дискредитировать, сами отбивают всякое желание быть с ними в одной лодке.
Причем самый смех, что эти люди думают, что пропагандой и брызганием слюнями они как-то помогают делу, хотя на самом деле просто отбивают желание у любого адекватного человека иметь с ними дело. Типо нахуя это все делать, если вместо одних лжецов и долбоебов сядут другие лжецы и долбоебы.
> Скажи пожалуйста, ты такой угашеный с болотной что-ли вылез?
Я как раз нормальный, просто бесите своей тупостью, поэтому мне надоел этот детсад и сюсюкаться с вами, тупыми пидорами. Когда вы получили этим предсказанным вам результатом по ебалу, настало время словесного ремня и правды-матки.
> Вот скажи пожалуйста, а что мешало нарисовать явку или принять всё это дело даже при небольшом количестве народа? Ваша сходка "оппозиции" в составе 100 человек не пришла бы и что? Пришло-бы человек 10-30, проголосовали за\против и к ним-бы ещё 20 "ЗА" спокойно приписали-бы. Или вы идиоты такой вариант не рассматриваете и думаете что вы умнее гос аппарата который 20 лет "крутит счётчик"?
Я нихуя не понял что ты хочешь сказать.
> Максимум чего вы добились-бы, это повторного голосования с минимальными изменениями.
Тут тоже твоя мысль совершенно не понятна.
> И кстати молодец что ведёшь себя как обмудок. Вот это то чего не хватает Российской оппозиции. Ещё формат 18 начните возраждать.
Никогда не слышал о таком формате, веду себя так как пидоры этого заслуживают, нравится им это или нет.
Я как раз нормальный, просто бесите своей тупостью, поэтому мне надоел этот детсад и сюсюкаться с вами, тупыми пидорами. Когда вы получили этим предсказанным вам результатом по ебалу, настало время словесного ремня и правды-матки.
> Вот скажи пожалуйста, а что мешало нарисовать явку или принять всё это дело даже при небольшом количестве народа? Ваша сходка "оппозиции" в составе 100 человек не пришла бы и что? Пришло-бы человек 10-30, проголосовали за\против и к ним-бы ещё 20 "ЗА" спокойно приписали-бы. Или вы идиоты такой вариант не рассматриваете и думаете что вы умнее гос аппарата который 20 лет "крутит счётчик"?
Я нихуя не понял что ты хочешь сказать.
> Максимум чего вы добились-бы, это повторного голосования с минимальными изменениями.
Тут тоже твоя мысль совершенно не понятна.
> И кстати молодец что ведёшь себя как обмудок. Вот это то чего не хватает Российской оппозиции. Ещё формат 18 начните возраждать.
Никогда не слышал о таком формате, веду себя так как пидоры этого заслуживают, нравится им это или нет.
Максимум - чего бы они добились это нихуя.
Каца ролик посмотрело 750 тыщ, скорее всего 99% из них подписаны и на навального.
Да даже если бы прямо все подписчики навального прямо разом все как один проигнорили/написали бы нет, то это все равно не дало бы абсолютно нихуя.
Каца ролик посмотрело 750 тыщ, скорее всего 99% из них подписаны и на навального.
Да даже если бы прямо все подписчики навального прямо разом все как один проигнорили/написали бы нет, то это все равно не дало бы абсолютно нихуя.
Вынь у себя из жопы кацоидов, помажь охлаждающей мазью и расскажи, чему помешает неявка пусть даже не 2%, а десятка миллионов несогласных, при том, что в первые 6 дней проголосовала куча бюджетников, порога явки не существует, за не голосовавших и так вкидывали бюллютени (есть видео)?
И везде очевидная рисовка всего и вся. Что изменилось бы от того, что рисовали бы меньше голосов и больше явки?
Выборы и так, очевидно, насквозь незаконные и фальсифицированные. Как и ожидалось всеми.
Сделать их еще больше похожими на цирк невозожно - дальше просто не некуда.
А ты тут бегаешь с горящей жопой, орешь что-то про кацеботов и пытаешься доказать, что если бы явка была чуть меньше, то непонятно что бы случилось, но обязательно случилось.
И везде очевидная рисовка всего и вся. Что изменилось бы от того, что рисовали бы меньше голосов и больше явки?
Выборы и так, очевидно, насквозь незаконные и фальсифицированные. Как и ожидалось всеми.
Сделать их еще больше похожими на цирк невозожно - дальше просто не некуда.
А ты тут бегаешь с горящей жопой, орешь что-то про кацеботов и пытаешься доказать, что если бы явка была чуть меньше, то непонятно что бы случилось, но обязательно случилось.
> Вынь у себя из жопы кацоидов, помажь охлаждающей мазью и расскажи, чему помешает неявка пусть даже не 2%, а десятка миллионов несогласных, при том, что в первые 6 дней проголосовала куча бюджетников, порога явки не существует, за не голосовавших и так вкидывали бюллютени (есть видео)?
"Помешать" вопроса не стояло. В двенадцатый раз вынужден пояснять позицию "не помогайте фальсификаторам".
Ещё раз повторю тезисы. Социология была. Голосов подневольных бюджетников всех сразу не хватало даже для половины нужного результата. Поэтому была изобретена такая процедура голосования, обеспечение нужного результата на которой лишь дело техники, и гораздо, на порядки, проще, чем на выборах.
Результат был понятен заранее, просьба была простая - не помогайте фальсификаторам с явкой. Пусть рисуют активнее, пусть им придётся нарисовать несколько миллионов голосов больше, не давайте им настоящие голоса, их 100% украдут, и ещё порадуются что рисовать не пришлось.
Поэтому, "помешать" - помешать голосованию на пеньках физически нельзя, если у тебя нет миллиона подготовленных наблюдателей, а их ещё и заранее не пустили, представителей СМИ тоже забанили, а на всякий случай ещё ввели вывод из помещения на "дезинфекцию", чтобы точно иметь участок без наблюдения. Помешать тут было нельзя. Можно было не помогать. Кацоиды это успешно провалили.
> А ты тут бегаешь с горящей жопой, орешь что-то про кацеботов и пытаешься доказать, что если бы явка была чуть меньше, то непонятно что бы случилось, но обязательно случилось.
Моя жопа горит не из-за результата. Моя жопа горит от вашей людской тупости. В марте все были умные, участвовать в балагане не собирались, к июлю откуда-то полезли эти стада обработанных слабоумных, которым позарез стрельнуло в сраку помочь фальсификаторам. Остаётся только поапплодировать пропаганде, 15 миллионов наёбанных ослов, и я живу рядом с ними, меня мало что в жизни так демотивировало.
Ничего бы не случилось. Им пришлось бы рисовать больше. Это было бы заметнее, и всё. Это было бы контрастнее с результатом предстоящих сентябрьских выборов. Это было бы легче доказывать потом, глядя на кучи ненастоящих подписей в кнгах.
Но нет, долбоёбам вштырило прибежать и помочь фальсификаторам настоящими подписями. И ладно до выборов, я понимаю, будущее предсказывать - нужно хотя бы трёхзначный IQ, не все с таким родились, ничего не поделаешь. Но ПОСЛЕ, когда уже махинация налицо, и как вас наебали ясно, продолжать тупить - вот это меня поджигает, именно то что сидят эти кацоиды и прочие мамкины протестуны, и рассказывают с полными штанами говна что это повидло, что они "что-то сделали" пока я "сидел на диване", и поэтому они молодцы, а я нет. Ну блять, хоть когда вас наебали-то надо это признавать, просто чтобы снова не попасться, делать какие-то выводы, слать наебавшего людей каца в хуй, корректироваться, признавать критику... нет, мы гордые, мы всё правильно сделали, ррррррррряяяяяяя. Вот это поджигает.
"Помешать" вопроса не стояло. В двенадцатый раз вынужден пояснять позицию "не помогайте фальсификаторам".
Ещё раз повторю тезисы. Социология была. Голосов подневольных бюджетников всех сразу не хватало даже для половины нужного результата. Поэтому была изобретена такая процедура голосования, обеспечение нужного результата на которой лишь дело техники, и гораздо, на порядки, проще, чем на выборах.
Результат был понятен заранее, просьба была простая - не помогайте фальсификаторам с явкой. Пусть рисуют активнее, пусть им придётся нарисовать несколько миллионов голосов больше, не давайте им настоящие голоса, их 100% украдут, и ещё порадуются что рисовать не пришлось.
Поэтому, "помешать" - помешать голосованию на пеньках физически нельзя, если у тебя нет миллиона подготовленных наблюдателей, а их ещё и заранее не пустили, представителей СМИ тоже забанили, а на всякий случай ещё ввели вывод из помещения на "дезинфекцию", чтобы точно иметь участок без наблюдения. Помешать тут было нельзя. Можно было не помогать. Кацоиды это успешно провалили.
> А ты тут бегаешь с горящей жопой, орешь что-то про кацеботов и пытаешься доказать, что если бы явка была чуть меньше, то непонятно что бы случилось, но обязательно случилось.
Моя жопа горит не из-за результата. Моя жопа горит от вашей людской тупости. В марте все были умные, участвовать в балагане не собирались, к июлю откуда-то полезли эти стада обработанных слабоумных, которым позарез стрельнуло в сраку помочь фальсификаторам. Остаётся только поапплодировать пропаганде, 15 миллионов наёбанных ослов, и я живу рядом с ними, меня мало что в жизни так демотивировало.
Ничего бы не случилось. Им пришлось бы рисовать больше. Это было бы заметнее, и всё. Это было бы контрастнее с результатом предстоящих сентябрьских выборов. Это было бы легче доказывать потом, глядя на кучи ненастоящих подписей в кнгах.
Но нет, долбоёбам вштырило прибежать и помочь фальсификаторам настоящими подписями. И ладно до выборов, я понимаю, будущее предсказывать - нужно хотя бы трёхзначный IQ, не все с таким родились, ничего не поделаешь. Но ПОСЛЕ, когда уже махинация налицо, и как вас наебали ясно, продолжать тупить - вот это меня поджигает, именно то что сидят эти кацоиды и прочие мамкины протестуны, и рассказывают с полными штанами говна что это повидло, что они "что-то сделали" пока я "сидел на диване", и поэтому они молодцы, а я нет. Ну блять, хоть когда вас наебали-то надо это признавать, просто чтобы снова не попасться, делать какие-то выводы, слать наебавшего людей каца в хуй, корректироваться, признавать критику... нет, мы гордые, мы всё правильно сделали, ррррррррряяяяяяя. Вот это поджигает.
> Да с хуя ли??? Больше бы пришло - больше пришлось бы вбрасывать.
Оххх...
Двадцать первое объяснение. Вброс на данных выборах был уже осуществлён в пенёчной фазе. Заранее. Его нельзя было предотвратить, если не приставить наблюдателя к каждому пеньку, поэтому не будем об этом.
Вбросы после голосования происходят на ВЫБОРАХ - потому что там иначе нельзя, нужно посчитать контрольные соотношения, которые можно посчитать только после закрытия участка. На этом "голосовании" закон о выборах не действовал, контрольные соотношения считать по принятой специально для этого "голосования" процедуре было не нужно, поэтому можно было не мудрствуя лукаво вбросить до, что и было сделано, для чего соотношения и отменяли!
> А теперь вопрос: Что явнее - небольшой вброс или большой?
Разумеется, большой. На этом голосовании, с заранее предопределённым результатом, вброс был тотальный - т.е. настоящие голоса скорее всего просто отправились в /dev/null - как показывает видео на ссылке в первом комменте в треде, их просто вынули из пакета, и утилизировали, а их место заняли "правильные" бюллетени.
Поэтому, "больше бы пришло - больше пришлось бы вбрасывать" - НЕ РАБОТАЕТ. Потому что настоящих голосов, против которых нужно вбрасывать, просто не было.
Нужна была только явка, в достаточном количестве, чтобы имитировать то, что эти бюллетени были получены на голосовании. Строго говоря, даже фальсифицировать подписи избирателей было необязательно - это в ФЗ "Об основных избирательных гарантиях" прописано, что число подписей избирателей в книгах избирателей, и бюллетеней в урне, должны строго совпадать. А в правилах "голосования" сказано иначе - что число участников считается по числу бюллетеней в урнах, и число подписей в книгах считать вообще строго говоря не обязательно. Но, как уже говорилось, исполнители не хотят в тюрячку, поэтому все дни голосования подписи в книгах отчаянно подрисовывались, включая множество случаев где люди пришли "голосовать" и обнаружили что за них уже кто-то расписался.
Исходя из этого, любая настоящая подпись в книге, учитывая тотальную фейковость бюллетеней на подсчёте - просто помощь фальсификаторам, нужно рисовать меньше. Это не решающая помощь - им бы просто пришлось дорисовать подпись за вас, без всякого влияния на результат, но это всё равно помощь.
Ещё раз, я не настаиваю на порке пришедших голосовать "против" и оставивших эту подпись помощи фальсификаторам. Ошиблись, люди ошибаются. Я настаиваю на том, чтобы не пребывать в иллюзии, как твоя, что это помешало фальсифицировать. Да, на ВЫБОРАХ бы помешало, но на этом "голосовании" обман был другой, здесь это только помогло, и надо это признать, взять за шкирку всех кто призывал бежать на это "голосование", и выкинуть из политической повестки, вот что я пытаюсь донести.
Оххх...
Двадцать первое объяснение. Вброс на данных выборах был уже осуществлён в пенёчной фазе. Заранее. Его нельзя было предотвратить, если не приставить наблюдателя к каждому пеньку, поэтому не будем об этом.
Вбросы после голосования происходят на ВЫБОРАХ - потому что там иначе нельзя, нужно посчитать контрольные соотношения, которые можно посчитать только после закрытия участка. На этом "голосовании" закон о выборах не действовал, контрольные соотношения считать по принятой специально для этого "голосования" процедуре было не нужно, поэтому можно было не мудрствуя лукаво вбросить до, что и было сделано, для чего соотношения и отменяли!
> А теперь вопрос: Что явнее - небольшой вброс или большой?
Разумеется, большой. На этом голосовании, с заранее предопределённым результатом, вброс был тотальный - т.е. настоящие голоса скорее всего просто отправились в /dev/null - как показывает видео на ссылке в первом комменте в треде, их просто вынули из пакета, и утилизировали, а их место заняли "правильные" бюллетени.
Поэтому, "больше бы пришло - больше пришлось бы вбрасывать" - НЕ РАБОТАЕТ. Потому что настоящих голосов, против которых нужно вбрасывать, просто не было.
Нужна была только явка, в достаточном количестве, чтобы имитировать то, что эти бюллетени были получены на голосовании. Строго говоря, даже фальсифицировать подписи избирателей было необязательно - это в ФЗ "Об основных избирательных гарантиях" прописано, что число подписей избирателей в книгах избирателей, и бюллетеней в урне, должны строго совпадать. А в правилах "голосования" сказано иначе - что число участников считается по числу бюллетеней в урнах, и число подписей в книгах считать вообще строго говоря не обязательно. Но, как уже говорилось, исполнители не хотят в тюрячку, поэтому все дни голосования подписи в книгах отчаянно подрисовывались, включая множество случаев где люди пришли "голосовать" и обнаружили что за них уже кто-то расписался.
Исходя из этого, любая настоящая подпись в книге, учитывая тотальную фейковость бюллетеней на подсчёте - просто помощь фальсификаторам, нужно рисовать меньше. Это не решающая помощь - им бы просто пришлось дорисовать подпись за вас, без всякого влияния на результат, но это всё равно помощь.
Ещё раз, я не настаиваю на порке пришедших голосовать "против" и оставивших эту подпись помощи фальсификаторам. Ошиблись, люди ошибаются. Я настаиваю на том, чтобы не пребывать в иллюзии, как твоя, что это помешало фальсифицировать. Да, на ВЫБОРАХ бы помешало, но на этом "голосовании" обман был другой, здесь это только помогло, и надо это признать, взять за шкирку всех кто призывал бежать на это "голосование", и выкинуть из политической повестки, вот что я пытаюсь донести.
слышь ватан. давай со мной дальше. отъебись от остальных.
"Вброс на данных выборах был уже осуществлён в пенёчной фазе. Заранее. "
ты вообще откуда это взял? источник инфы дай. желательно с цифрами. это говно не могло не утечь, если это делалось массово. это тебе не CD project RED с Киану Ривзом.
===
"Потому что настоящих голосов, против которых нужно вбрасывать, просто не было. "
схуяли? на графиках (считай в стате, которая внесена в гас) есть нормальное распределение голосов. и явно видно все что нарисовали.
====
"Нужна была только явка, в достаточном количестве, чтобы имитировать то, что эти бюллетени были получены на голосовании. "
нахуя? есть достаточно бюджетников и искренне поклоняюшихся телевизору и царю. (см соц опросы, кого угодно. хоть левады, хоть фом, хоть фбк.)
=====
"ФЗ "Об основных избирательных гарантиях" прописано, что число подписей избирателей в книгах избирателей, и бюллетеней в урне, должны строго совпадать."
и что? часто совпадают? а что бля если нет? а вот этот ФЗ он вообще соблюдается на выборах? или он соблюдается в зависимости от ситуации?
=====
"Исходя из этого" ты еблан и в голове у тебя кисель.
====
"Да, на ВЫБОРАХ бы помешало, но на этом "голосовании" обман был другой".
ты все это высосал из пальца. все было так же. по другому - это сложно для цика. все по отработанным схемам прошло. более грубо и топорно чем обычно.
так как это тебе не 2018 и явку 75+ с 75+ одобрям не просто нарисовать из явки 35-40 с 55-60+ одобрям.
ЭТО ВСЕ ВИДНО В ЦИФРАХ И ГРАФИКАХ.
"Вброс на данных выборах был уже осуществлён в пенёчной фазе. Заранее. "
ты вообще откуда это взял? источник инфы дай. желательно с цифрами. это говно не могло не утечь, если это делалось массово. это тебе не CD project RED с Киану Ривзом.
===
"Потому что настоящих голосов, против которых нужно вбрасывать, просто не было. "
схуяли? на графиках (считай в стате, которая внесена в гас) есть нормальное распределение голосов. и явно видно все что нарисовали.
====
"Нужна была только явка, в достаточном количестве, чтобы имитировать то, что эти бюллетени были получены на голосовании. "
нахуя? есть достаточно бюджетников и искренне поклоняюшихся телевизору и царю. (см соц опросы, кого угодно. хоть левады, хоть фом, хоть фбк.)
=====
"ФЗ "Об основных избирательных гарантиях" прописано, что число подписей избирателей в книгах избирателей, и бюллетеней в урне, должны строго совпадать."
и что? часто совпадают? а что бля если нет? а вот этот ФЗ он вообще соблюдается на выборах? или он соблюдается в зависимости от ситуации?
=====
"Исходя из этого" ты еблан и в голове у тебя кисель.
====
"Да, на ВЫБОРАХ бы помешало, но на этом "голосовании" обман был другой".
ты все это высосал из пальца. все было так же. по другому - это сложно для цика. все по отработанным схемам прошло. более грубо и топорно чем обычно.
так как это тебе не 2018 и явку 75+ с 75+ одобрям не просто нарисовать из явки 35-40 с 55-60+ одобрям.
ЭТО ВСЕ ВИДНО В ЦИФРАХ И ГРАФИКАХ.
Не виноватые мы, мы бюджетники...
Виноваты
Ну я лично против галку поставил, но не прокатило
Так они и явку накинули % 30-40
была бы явка 50% что тут более явного-то?
>а тут такая засада, в родном щукино нарисовали, как же так вышло-то?
Как будто это повод не участвовать в голосовании. Когда участвуют - рисовать сложнее. Но здесь дело в том, что это голосование проводилось потому, что ЕГО ЗАХОТЕЛ ПРОВЕСТИ ПУТИН, и проводилось по АНТИКОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНУ, НАПИСАННЫМ ПУТИНЫМ специально для проведения этого голосования. Поэтому любой, кто призывал в нем участвовать - пропутинец и получил за это деньги из кремля.
Как будто это повод не участвовать в голосовании. Когда участвуют - рисовать сложнее. Но здесь дело в том, что это голосование проводилось потому, что ЕГО ЗАХОТЕЛ ПРОВЕСТИ ПУТИН, и проводилось по АНТИКОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНУ, НАПИСАННЫМ ПУТИНЫМ специально для проведения этого голосования. Поэтому любой, кто призывал в нем участвовать - пропутинец и получил за это деньги из кремля.
> Когда участвуют - рисовать сложнее.
НА ВЫБОРАХ! НЕ НА ЭТОМ ГОЛОСОВАНИИ! НА ВЫБОРАХ! По ФЗ "об основных избирательных гарантиях", который на это голосование не распространялся, и на нём не было НИ ЕДИНОГО механизма препятствующего краже голоса, которые есть на выборах.
> Как будто это повод не участвовать в голосовании.
Единственное чего добились участники - помогли фальсификаторам, не изменив заранее нарисованный результат ни на процент. По мне, не помогать фальсификаторам - отличный повод не участвовать.
НА ВЫБОРАХ! НЕ НА ЭТОМ ГОЛОСОВАНИИ! НА ВЫБОРАХ! По ФЗ "об основных избирательных гарантиях", который на это голосование не распространялся, и на нём не было НИ ЕДИНОГО механизма препятствующего краже голоса, которые есть на выборах.
> Как будто это повод не участвовать в голосовании.
Единственное чего добились участники - помогли фальсификаторам, не изменив заранее нарисованный результат ни на процент. По мне, не помогать фальсификаторам - отличный повод не участвовать.
Чёт ты уже подзаебал. Под каждым вторым сообщением занимаешься тупорылым Ctrl+V одного и того же сообщения, срешь несогласный Кацоёбами, полезными идиотами и рассуждаешь про их сфинктер.
Чувак, что бы ты там себе не нафантазировал или же пытаешься запутать/обмануть тех, кто будет это читать - тот же Кац и все, кто призывал голосовать Нет, говорили сразу, что результаты нарисуют. И даже предсказывали, какие и что лишь по ряду регионов можно будет плюс минус узнать правдивый результат.
Смысл голосовать был в другом:
1) Проявить хоть какую-то активность и приучить себя к мысли, что нужно заниматься политикой, начиная даже с такой херни
2) Сыграть на раскол элит. Так или иначе, реальное отношение людей к вопросу те, кому надо, узнают. И если активность начнёт проявлять большое количество людей, есть шанс, что эта самая элита решит кинуть Пыню и начать вкладывать финансы в иные организации.
3) За счет первого и второго повысить внимание к голосованию и выборам в целом, чтобы было больше наблюдателей, чтобы люди следили за результатами и чтобы в итоге получилось, как в Ненецком округе, где процент проголосовавших против внезапно был выше, потому что в комиссии оказались небезразличные люди и наблюдатели, которые не позволили провести фальсификацию и показали реальную цифру.
То есть, это реально провернуть, если поднять людей и сделать на этом акцент.
А то, чем ты занимаешься - это в лучшем случае агрессивное проталкивание вредных заблуждений, а то и вовсе походит на специальный вброс с целью навязать всем мысль, что выборы не нужны и вообще сидите по своим углам, не мешайте Пыне решать за вас.
Чувак, что бы ты там себе не нафантазировал или же пытаешься запутать/обмануть тех, кто будет это читать - тот же Кац и все, кто призывал голосовать Нет, говорили сразу, что результаты нарисуют. И даже предсказывали, какие и что лишь по ряду регионов можно будет плюс минус узнать правдивый результат.
Смысл голосовать был в другом:
1) Проявить хоть какую-то активность и приучить себя к мысли, что нужно заниматься политикой, начиная даже с такой херни
2) Сыграть на раскол элит. Так или иначе, реальное отношение людей к вопросу те, кому надо, узнают. И если активность начнёт проявлять большое количество людей, есть шанс, что эта самая элита решит кинуть Пыню и начать вкладывать финансы в иные организации.
3) За счет первого и второго повысить внимание к голосованию и выборам в целом, чтобы было больше наблюдателей, чтобы люди следили за результатами и чтобы в итоге получилось, как в Ненецком округе, где процент проголосовавших против внезапно был выше, потому что в комиссии оказались небезразличные люди и наблюдатели, которые не позволили провести фальсификацию и показали реальную цифру.
То есть, это реально провернуть, если поднять людей и сделать на этом акцент.
А то, чем ты занимаешься - это в лучшем случае агрессивное проталкивание вредных заблуждений, а то и вовсе походит на специальный вброс с целью навязать всем мысль, что выборы не нужны и вообще сидите по своим углам, не мешайте Пыне решать за вас.
>1) Проявить хоть какую-то активность и приучить себя к мысли, что нужно заниматься политикой, начиная даже с такой херни
Это не политика. Это голосование, проводимое только потому, что Путин его захотел.
>2) Сыграть на раскол элит. Так или иначе, реальное отношение людей к вопросу те, кому надо, узнают. И если активность начнёт проявлять большое количество людей, есть шанс, что эта самая элита решит кинуть Пыню и начать вкладывать финансы в иные организации.
И данное действие выполняется путем неучастия в голосовании, устроенном Путиным. А принятие участия в голосовании показывает элитам, что нород все еще скот и его еще доить и доить.
>3) За счет первого и второго повысить внимание к голосованию и выборам в целом,
Ну да, к голосованию, устроенному Путиным потому, что Путин так захотел. Безусловно, повышение внимания к таким голосованиям очень важно. Если ты кремлебот.
>не позволили провести фальсификацию и показали реальную цифру.
Ммм, реальная цифра по голосованию, проводимому потому, что так захотел Путин, и проводимому в соответствии с антиконституционным законом, написанным Путиным... Да, нам очень важна эта цифра.
>То есть, это реально провернуть, если поднять людей и сделать на этом акцент.
Да, поэтому Путин и решил его провести, что это реально провернуть. Путин же великий демократ, разумеется он устроил это голосование потому, что захотел узнать мнение граждан.
Это не политика. Это голосование, проводимое только потому, что Путин его захотел.
>2) Сыграть на раскол элит. Так или иначе, реальное отношение людей к вопросу те, кому надо, узнают. И если активность начнёт проявлять большое количество людей, есть шанс, что эта самая элита решит кинуть Пыню и начать вкладывать финансы в иные организации.
И данное действие выполняется путем неучастия в голосовании, устроенном Путиным. А принятие участия в голосовании показывает элитам, что нород все еще скот и его еще доить и доить.
>3) За счет первого и второго повысить внимание к голосованию и выборам в целом,
Ну да, к голосованию, устроенному Путиным потому, что Путин так захотел. Безусловно, повышение внимания к таким голосованиям очень важно. Если ты кремлебот.
>не позволили провести фальсификацию и показали реальную цифру.
Ммм, реальная цифра по голосованию, проводимому потому, что так захотел Путин, и проводимому в соответствии с антиконституционным законом, написанным Путиным... Да, нам очень важна эта цифра.
>То есть, это реально провернуть, если поднять людей и сделать на этом акцент.
Да, поэтому Путин и решил его провести, что это реально провернуть. Путин же великий демократ, разумеется он устроил это голосование потому, что захотел узнать мнение граждан.
"Это не политика. Это голосование, проводимое только потому, что Путин его захотел."
Вообще-то политика. Участие в политической жизни если быть точным.
"И данное действие выполняется путем неучастия в голосовании, устроенном Путиным."
А то что они будут рассматривать это как то, что народу плевать и он не хочет принимать никакого участия в политической жизни страны, не рассматривается как вариант?
"Ну да, к голосованию, устроенному Путиным потому, что Путин так захотел. Безусловно, повышение внимания к таким голосованиям очень важно. Если ты кремлебот."
Что ты блять несёшь?
"Ммм, реальная цифра по голосованию, проводимому потому, что так захотел Путин, и проводимому в соответствии с антиконституционным законом, написанным Путиным... Да, нам очень важна эта цифра."
100 человек сидело дома, 100 человек пришли и проголосовали за\против. Их мнения учли, наши не учли, потому что нам насрать. 70% против 30% всё относительно честно.
100 человек пришли и проголосовали против, ещё сто человек пришли и проголосовали за\против. Всех учли.
Опять 70% против 30%. Как-то уже не очень честно.
"разумеется он устроил это голосование потому, что захотел узнать мнение граждан"
Ему может и насрать, а тебе не насрать? Или ты думаешь что ты живёшь в России один и больше несогласных нет?
Вообще-то политика. Участие в политической жизни если быть точным.
"И данное действие выполняется путем неучастия в голосовании, устроенном Путиным."
А то что они будут рассматривать это как то, что народу плевать и он не хочет принимать никакого участия в политической жизни страны, не рассматривается как вариант?
"Ну да, к голосованию, устроенному Путиным потому, что Путин так захотел. Безусловно, повышение внимания к таким голосованиям очень важно. Если ты кремлебот."
Что ты блять несёшь?
"Ммм, реальная цифра по голосованию, проводимому потому, что так захотел Путин, и проводимому в соответствии с антиконституционным законом, написанным Путиным... Да, нам очень важна эта цифра."
100 человек сидело дома, 100 человек пришли и проголосовали за\против. Их мнения учли, наши не учли, потому что нам насрать. 70% против 30% всё относительно честно.
100 человек пришли и проголосовали против, ещё сто человек пришли и проголосовали за\против. Всех учли.
Опять 70% против 30%. Как-то уже не очень честно.
"разумеется он устроил это голосование потому, что захотел узнать мнение граждан"
Ему может и насрать, а тебе не насрать? Или ты думаешь что ты живёшь в России один и больше несогласных нет?
Ещё какая досада. Иначе бы ты не брызжал здесь слюной как обоссаная истеричка. Да-да, именно такое впечатление создаёт твой словесный понос. Но главное что мне не понятно - это зачем оскорблять других людей в рамках одного движения, мнение с которыми у тебя не совпали по вопросы, который вообще ничего не меняет?
Как это у тебя в голове звучит? Ты такой обзываешь несогласных тупыми и ненормальными, и они сейчас должны приползти к тебе "Да, великий гуру, мы не правы, веди же нас теперь!". Ведь именно так всё и будет. И оскорбляя других, ты определенно сможешь с ними сплотиться... Нахуй конструктив! Хуесось своих, что б чужие боялись! Так победим!
А потом они удивляются, что на митинги приходит полтора человека, а в интернетах все срутся друг с другом.
Как это у тебя в голове звучит? Ты такой обзываешь несогласных тупыми и ненормальными, и они сейчас должны приползти к тебе "Да, великий гуру, мы не правы, веди же нас теперь!". Ведь именно так всё и будет. И оскорбляя других, ты определенно сможешь с ними сплотиться... Нахуй конструктив! Хуесось своих, что б чужие боялись! Так победим!
А потом они удивляются, что на митинги приходит полтора человека, а в интернетах все срутся друг с другом.
>Никого не выручили.
Если они действительно никого не выручили - тогда возникает вопрос: а зачем, собственно, Путин УСТРОИЛ это голосование? Охуеть, как выручили, иначе и не устраивали бы никакого голосования.
Если они действительно никого не выручили - тогда возникает вопрос: а зачем, собственно, Путин УСТРОИЛ это голосование? Охуеть, как выручили, иначе и не устраивали бы никакого голосования.
> Для легитимизации.
Нет, для имитации.
> И ему полностью хватило бы бюджетников и ватного электората.
Нет, пришлось вбрасывать 28 миллионов голосов. Это больше, чем число голосов "за", то есть обычным сгоном не набиралось и ПОЛОВИНЫ нужного числа голосов.
> Остальные погоды не делали вообще.
Формально, её не делал никто - результат был нарисован. Но чем больше явка, тем проще по правилам этого голосования было рисовать. Фальсификаторы ещё раз благодарят лохов которые пришли за помощь.
> Ну вбросили бы лишние 10 млн бумажек, ну и что? Кроме более громкого пердежа в лужу это всё равно бы ничего не изменило.
Полностью согласен. Результат был бы тот же самый. Только кому-то пришлось бы вбросить не 10, а 15 миллионов бумажек, но прибежало стадо леммингов-помошничков, и они ПАМАГЛИ, чего делать было не нужно - зачем фальсификаторам помогаете скрыть фальсификацию-то, можете объяснить?
Нет, для имитации.
> И ему полностью хватило бы бюджетников и ватного электората.
Нет, пришлось вбрасывать 28 миллионов голосов. Это больше, чем число голосов "за", то есть обычным сгоном не набиралось и ПОЛОВИНЫ нужного числа голосов.
> Остальные погоды не делали вообще.
Формально, её не делал никто - результат был нарисован. Но чем больше явка, тем проще по правилам этого голосования было рисовать. Фальсификаторы ещё раз благодарят лохов которые пришли за помощь.
> Ну вбросили бы лишние 10 млн бумажек, ну и что? Кроме более громкого пердежа в лужу это всё равно бы ничего не изменило.
Полностью согласен. Результат был бы тот же самый. Только кому-то пришлось бы вбросить не 10, а 15 миллионов бумажек, но прибежало стадо леммингов-помошничков, и они ПАМАГЛИ, чего делать было не нужно - зачем фальсификаторам помогаете скрыть фальсификацию-то, можете объяснить?
Этот идиот реально считает, что чел со 150к подписоты повлиял на явку и результаты голосования хоть как-то.
Какие там блядь "лишние 10-15 миллионов". Все эти поползновения и призывы повлияли абсолютно блядь никак. Ну ладно, давайте уж натянем 1% за усердие. Вот и весь эффект.
Какие там блядь "лишние 10-15 миллионов". Все эти поползновения и призывы повлияли абсолютно блядь никак. Ну ладно, давайте уж натянем 1% за усердие. Вот и весь эффект.
Нет, идиоты, я пытаюсь до вас донести совсем другое.
Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ ЧТО КАЦ ПОВЛИЯЛ НА ЯВКУ
Я говорил что на неё нельзя было повлиять, потому что она нарисована.
Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ ЧТО КАЦ ПОВЛИЯЛ НА РЕЗУЛЬТАТ
Я говорил, что на него нельзя повлиять, потому что он тотально нарисован.
Я полностью с тобой согласен, все эти призывы повлияли абсолютно блядь никак. Ни 1%, а вообще никак - на результат, по крайней мере. Потому что он нарисован тотально, видео с подменой настоящих голосов заранее подрисованными - в первом комменте.
Идиоты - это те, кто считает, что правильно сделали, что пошли на этот балаган. Обрати внимание, не те, кто пошли, а те, кто считает что правильно сделали, даже после того, как то что это была ошибка стало очевидно.
Кац - проходимец, за которым поганых историй больше чем за средним единороссом. Я его и так не любил, а окончательно возненавидел после прошлой кампании в мосгордуму 2015 года, когда эта мразь самолично вписала в требования к кандидатам в депутаты по яблочному списку "не бороться с коррупцией в АМПП", потому что сидела на зарплате в этом самом АМПП (скорее всего, иначе объяснить отчаянный пиар этой коррупционной кормушки Ликсутова в ЖЖ каца невозможно).
Этот проходимец перед каждыми выборами за три недели вылезает, устраивает бешеную активность, наматывает всех кто ему поверил на хуй, и исчезает. Ему весь месяц твердили, что призывы прийти на это голосование ошибочны. Нет, кудахтал Кац, они не могут столько фальсифицировать, кудахтал Кац. Ещё как могут, говорили ему, но нет, пока он не получил этот хуй прямо в губы, отбивался, и сейчас воняет.
Поэтому, ещё раз, повлиять на этот результат было нельзя, поэтому в этом я никого не обвиняю, и не считаю что было можно.
Людей которые пришли проголосовать против, и сейчас понявших что их наебали, я тоже не обвиняю - все ошибаются.
Я обвиняю тех, кто считает, что "помешали фальсификациям" - нет, просто ваша реальная подпись помогла фальсификаторам меньше рисовать, а ваш голос отправился прямиком в /dev/null - это надо признать, и перестать быть ослами, и выкинуть из ушей всех тех, кто пел туда "надо идти на этот балаган" - вас наебали, алё! Ничего другого я не хочу сказать.
Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ ЧТО КАЦ ПОВЛИЯЛ НА ЯВКУ
Я говорил что на неё нельзя было повлиять, потому что она нарисована.
Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ ЧТО КАЦ ПОВЛИЯЛ НА РЕЗУЛЬТАТ
Я говорил, что на него нельзя повлиять, потому что он тотально нарисован.
Я полностью с тобой согласен, все эти призывы повлияли абсолютно блядь никак. Ни 1%, а вообще никак - на результат, по крайней мере. Потому что он нарисован тотально, видео с подменой настоящих голосов заранее подрисованными - в первом комменте.
Идиоты - это те, кто считает, что правильно сделали, что пошли на этот балаган. Обрати внимание, не те, кто пошли, а те, кто считает что правильно сделали, даже после того, как то что это была ошибка стало очевидно.
Кац - проходимец, за которым поганых историй больше чем за средним единороссом. Я его и так не любил, а окончательно возненавидел после прошлой кампании в мосгордуму 2015 года, когда эта мразь самолично вписала в требования к кандидатам в депутаты по яблочному списку "не бороться с коррупцией в АМПП", потому что сидела на зарплате в этом самом АМПП (скорее всего, иначе объяснить отчаянный пиар этой коррупционной кормушки Ликсутова в ЖЖ каца невозможно).
Этот проходимец перед каждыми выборами за три недели вылезает, устраивает бешеную активность, наматывает всех кто ему поверил на хуй, и исчезает. Ему весь месяц твердили, что призывы прийти на это голосование ошибочны. Нет, кудахтал Кац, они не могут столько фальсифицировать, кудахтал Кац. Ещё как могут, говорили ему, но нет, пока он не получил этот хуй прямо в губы, отбивался, и сейчас воняет.
Поэтому, ещё раз, повлиять на этот результат было нельзя, поэтому в этом я никого не обвиняю, и не считаю что было можно.
Людей которые пришли проголосовать против, и сейчас понявших что их наебали, я тоже не обвиняю - все ошибаются.
Я обвиняю тех, кто считает, что "помешали фальсификациям" - нет, просто ваша реальная подпись помогла фальсификаторам меньше рисовать, а ваш голос отправился прямиком в /dev/null - это надо признать, и перестать быть ослами, и выкинуть из ушей всех тех, кто пел туда "надо идти на этот балаган" - вас наебали, алё! Ничего другого я не хочу сказать.
Я сходил на участок, проголосовал против. После голосования зашел на сайт избиркома и посмотрел результаты на моем участке - 49% за, 49% против. Думаю мой голос посчитали честно. Конечно, мне повезло с участком, что он в центре города, а не в райцентре где 85% нарисовано/вброшено.
Это не оскорбления, чисто факт - ты пишешь хуйню.
Вот был вброс бюллетеней... ой, то есть куча информации, которую никак нельзя проверить. И вот результаты УИКа отменены. И с чего это вдруг? Уж не фальсификации это были?
Сама история в ленте: https://www.facebook.com/maxim.gongalsky
Итог:
Вот был вброс бюллетеней... ой, то есть куча информации, которую никак нельзя проверить. И вот результаты УИКа отменены. И с чего это вдруг? Уж не фальсификации это были?
Сама история в ленте: https://www.facebook.com/maxim.gongalsky
Итог:
В первую очередь фальсификаторы благодарят тех кто не пришел, ведь они явно против и их голоса спокойно себе выпадают из статистики. Я вообще не понимаю, на что надеялись те кто типа бойкот устраивал, ведь супер очевидно что явка все равно будет высокой за счет бюджетников и тех кто действительно согласен и что ваш бойкот соснет? Как по мне не пришел это то же самое что проголосовал "за" т.к. одним голосом "против" стало меньше.
Предложение первое - закопать Каца поглубже и никогда не раскапывать.
Предложение второе - слушать умных людей, а не дуэт Кац-Шульман.
Предложение третье, самое главное - понять простую вещь. Самое важное - это не поставить крестик, а агитировать. Если вся оппозиция, от Навального до последних мурзилок в маразме типа Явлинского, встанет и поставит крестик - она наберёт 4% голосов. Поэтому крестики ставить - это дело десятой важности. ВАЖНО ПРИВЕСТИ С СОБОЙ НА УЧАСТОК ДЕСЯТЬ ЧЕЛОВЕК КАЖДЫЙ. Тогда 4% превратится в 40%, что при явке 70% победа с хорошим запасом. Важно наблюдать, чтобы не было такой хуйни как в первом комменте, и 40% не украли. Ставить крестики - да хуй с ними. Если вся оппозиция не поставит ни единого крестика, но будет агитировать и наблюдать - это будет 36% вместо 40%, достаточно близко к победе.
Поэтому план прост как палка. Берём приличных кандидатов и агитируем за них. Не знаем кандидатов - берём сайт Умного Голосования и агитируем знакомых регистрироваться и голосовать как социология покажет! Проходим обучение наблюдателей, и идём отбивать голоса у жуликов! И побеждаем. Это сработало прошлой осенью, и жуликам придётся пробивать новое дно, чтобы этой осенью их не снесло к хуям - социология показывает, что в 10 регионах есть шансы полностью зачистить единую россию из депсоветов, совсем, под ноль. Вот этим и занимаемся. Голосование и его нарисованный результат можно полностью игнорировать - настоящие выборы покажут чего он стоил, если не проваливать агитацию и наблюдение, причём очень быстро.
Напоминаю, перед слётом диктаторы набирают по 90+% на "голосованиях", поэтому тут нам ещё есть куда работать, всего 78% пока. Агитировать, наблюдать - вот план.
Предложение второе - слушать умных людей, а не дуэт Кац-Шульман.
Предложение третье, самое главное - понять простую вещь. Самое важное - это не поставить крестик, а агитировать. Если вся оппозиция, от Навального до последних мурзилок в маразме типа Явлинского, встанет и поставит крестик - она наберёт 4% голосов. Поэтому крестики ставить - это дело десятой важности. ВАЖНО ПРИВЕСТИ С СОБОЙ НА УЧАСТОК ДЕСЯТЬ ЧЕЛОВЕК КАЖДЫЙ. Тогда 4% превратится в 40%, что при явке 70% победа с хорошим запасом. Важно наблюдать, чтобы не было такой хуйни как в первом комменте, и 40% не украли. Ставить крестики - да хуй с ними. Если вся оппозиция не поставит ни единого крестика, но будет агитировать и наблюдать - это будет 36% вместо 40%, достаточно близко к победе.
Поэтому план прост как палка. Берём приличных кандидатов и агитируем за них. Не знаем кандидатов - берём сайт Умного Голосования и агитируем знакомых регистрироваться и голосовать как социология покажет! Проходим обучение наблюдателей, и идём отбивать голоса у жуликов! И побеждаем. Это сработало прошлой осенью, и жуликам придётся пробивать новое дно, чтобы этой осенью их не снесло к хуям - социология показывает, что в 10 регионах есть шансы полностью зачистить единую россию из депсоветов, совсем, под ноль. Вот этим и занимаемся. Голосование и его нарисованный результат можно полностью игнорировать - настоящие выборы покажут чего он стоил, если не проваливать агитацию и наблюдение, причём очень быстро.
Напоминаю, перед слётом диктаторы набирают по 90+% на "голосованиях", поэтому тут нам ещё есть куда работать, всего 78% пока. Агитировать, наблюдать - вот план.
Но на выборы ведут непроходимые для ненужных людей процедуры, а различные "неедросы" потом становятся сразу едаками или кивающими болванами. Вон возьмите мэра Новосибирска он типо комуняка, а отличий не видно. И даже если настоящие избранники народа попадут в думы местные и станут большинством, кто не позволит правительству у них отнять полномочия. Они только что конституцию провернули на хую, думаешь они закон о местном заксобрании не отретушируют? Мне тут кажется каждая капелька недовльства и его объединения нужна. А сами выборы уже ничего не решают, маски сброшены и закон будет написан под бандитов и воров.
> Но на выборы ведут непроходимые для ненужных людей процедуры, а различные "неедросы" потом становятся сразу едаками или кивающими болванами.
Да, такая проблема существует, но она не всеобъемлюща. Во-первых, избиратель не враг себе, если ему рассказать про таких "кандидатов", он не будет за них голосовать. Во-вторых, депутат-овощ всё ещё лучше депутата-единоросса, в России множество единороссов, которые сидят в депутатских креслах просто для того, чтобы осуществлять депутатский контроль над принадлежащими им предприятиями ЖКХ, и покрывать их. И они в этом покрытии очень хороши, но для него есть важная вещь - нужно максимально втихаря протаскивать нужные бумажки через депутатскую корочку. Овощи, как показывает практика, часто не хотят участвовать в этой схеме, и экс-депутат сталкивается с прокурорской претензией на 123 миллиона (Белгородский кейс) и уезжает на нары. Поэтому даже замена одного единоросса на другого является общесистемным плюсом, а когда удаётся заменить единоросса на хотя бы отдалённо приличного человека, то это вин.
> Вон возьмите мэра Новосибирска он типо комуняка, а отличий не видно.
Локоть - случай отдельный, но опять же, подпадает под первый абзац - как минимум первое время он был значительно лучше единоросса. Но, как говорила Старовойтова, власть и подгузники нужно регулярно менять, по одной и той же причине.
> И даже если настоящие избранники народа попадут в думы местные и станут большинством, кто не позволит правительству у них отнять полномочия. Они только что конституцию провернули на хую, думаешь они закон о местном заксобрании не отретушируют?
Вот это вернейший путь к "расколу элит". Местные выборы - один из важных механизмов, которым местные жулики решают между собой вопросы. Переход на центральное управление вызовет недовольство очень резко, это уже было проверено. Поэтому отказываться от местных выборов система даже приблизительно не готова. Жульничать, не допускать, бить, удалять наблюдателей - возможно, отменять - нет.
> Мне тут кажется каждая капелька недовльства и его объединения нужна.
Нет ничего вреднее "объединения оппозиции". Этот урок был выучен не меньше пяти раз. Никаких объединений, единственная выигрышная стратегия, которая приносит успех - решительное разъединение, и победа сильнейших. Сейчас условия в которых ЛЮБОЙ человек с агитацией и УМГ на его стороне способен победить единоросса, даже если не хочет, доказано Сипягиным. Поэтому, никаких иллюзий, никаких объединений, ты идёшь агитировать чтобы добыть голоса, и наблюдать чтобы защитить голоса, только так.
> А сами выборы уже ничего не решают, маски сброшены и закон будет написан под бандитов и воров.
Закон уже так написан, но тем не менее, как я уже говорил, не далее как в сентябре прошлого года, Умное Голосование отодрало от Единой России 15% мандатов страны. Если каждый год отрывать по 15%, то к следующим президентским выборам там не будет никакого большинства, никаких изменений законов будет не протащить, региональные парламенты не смогут одобрить конституционную хуйню, и законы переписывать так просто уже не получится. Но надо не сдаваться, агитировать ,и наблюдать.
Да, такая проблема существует, но она не всеобъемлюща. Во-первых, избиратель не враг себе, если ему рассказать про таких "кандидатов", он не будет за них голосовать. Во-вторых, депутат-овощ всё ещё лучше депутата-единоросса, в России множество единороссов, которые сидят в депутатских креслах просто для того, чтобы осуществлять депутатский контроль над принадлежащими им предприятиями ЖКХ, и покрывать их. И они в этом покрытии очень хороши, но для него есть важная вещь - нужно максимально втихаря протаскивать нужные бумажки через депутатскую корочку. Овощи, как показывает практика, часто не хотят участвовать в этой схеме, и экс-депутат сталкивается с прокурорской претензией на 123 миллиона (Белгородский кейс) и уезжает на нары. Поэтому даже замена одного единоросса на другого является общесистемным плюсом, а когда удаётся заменить единоросса на хотя бы отдалённо приличного человека, то это вин.
> Вон возьмите мэра Новосибирска он типо комуняка, а отличий не видно.
Локоть - случай отдельный, но опять же, подпадает под первый абзац - как минимум первое время он был значительно лучше единоросса. Но, как говорила Старовойтова, власть и подгузники нужно регулярно менять, по одной и той же причине.
> И даже если настоящие избранники народа попадут в думы местные и станут большинством, кто не позволит правительству у них отнять полномочия. Они только что конституцию провернули на хую, думаешь они закон о местном заксобрании не отретушируют?
Вот это вернейший путь к "расколу элит". Местные выборы - один из важных механизмов, которым местные жулики решают между собой вопросы. Переход на центральное управление вызовет недовольство очень резко, это уже было проверено. Поэтому отказываться от местных выборов система даже приблизительно не готова. Жульничать, не допускать, бить, удалять наблюдателей - возможно, отменять - нет.
> Мне тут кажется каждая капелька недовльства и его объединения нужна.
Нет ничего вреднее "объединения оппозиции". Этот урок был выучен не меньше пяти раз. Никаких объединений, единственная выигрышная стратегия, которая приносит успех - решительное разъединение, и победа сильнейших. Сейчас условия в которых ЛЮБОЙ человек с агитацией и УМГ на его стороне способен победить единоросса, даже если не хочет, доказано Сипягиным. Поэтому, никаких иллюзий, никаких объединений, ты идёшь агитировать чтобы добыть голоса, и наблюдать чтобы защитить голоса, только так.
> А сами выборы уже ничего не решают, маски сброшены и закон будет написан под бандитов и воров.
Закон уже так написан, но тем не менее, как я уже говорил, не далее как в сентябре прошлого года, Умное Голосование отодрало от Единой России 15% мандатов страны. Если каждый год отрывать по 15%, то к следующим президентским выборам там не будет никакого большинства, никаких изменений законов будет не протащить, региональные парламенты не смогут одобрить конституционную хуйню, и законы переписывать так просто уже не получится. Но надо не сдаваться, агитировать ,и наблюдать.
15 рублей
Чтобы делать выводы из критики, должна быть критика, а ты только говном всех поливаешь
ну конечно, надо критиковать мягко, сюсюкаться...
...в результате обычно получается долбоящер, у которого 2+2=22, потому что никто никогда не назвал его долбоящером, и не пояснил ремнём по сраке, что желаемые 22 и действительные 4 очень различаются.
Не будет совершать этой ошибки, будем максимально жёстко вбивать правду, что голос на этих выборах означает лоха, и надо срочно умнеть, или ходить обтекать. Выбор за тупыми.
...в результате обычно получается долбоящер, у которого 2+2=22, потому что никто никогда не назвал его долбоящером, и не пояснил ремнём по сраке, что желаемые 22 и действительные 4 очень различаются.
Не будет совершать этой ошибки, будем максимально жёстко вбивать правду, что голос на этих выборах означает лоха, и надо срочно умнеть, или ходить обтекать. Выбор за тупыми.
Насколько я помню, он достаточно критики пилил как до, так и во время недовыборов. Но его игнорили, а сейчас вообще обвиняют, что проиграли из-за него. (Тут уже говно в голове, критика не поможет) Критика, конечно, хорошо, но не в отношении тех, кто её не воспринимает и продолжает стоять на своём. Мне ситуация сильно напоминает 2018 год, когда Грудинин, словно чёрт из табакерки, появился и начал требовать голосовать за него, как за оппозиционного кандидата, намеренно мешая бойкоту Навального. А после закономерных результатов, снова исчез и больше "великий оппозиционер", претендующий на пост президента, активности не проявлял. И если и была какая активность, то это даже не 1/10 от той, что делает Навальный. Но люди так и не сделали выводы, не признали ошибки и продолжают стоять на своём: "Отпустите Мавроди, дайте ему время, он всё вернёт и преумножит!". То же самое и с Кацом.
https://arxiv.org/pdf/1204.0307.pdf читай балбес
15 рублей
>мы совершенно точно знали сколько человек придёт на это "голосование"
так выхолит нихуя вы не знали, если не просчитали такой вариант?
и потом, как хуй разница дляматематики вброшено 28 лямов или 43, если можно абсолютно строгими матметодами показать что результат хуита?
так выхолит нихуя вы не знали, если не просчитали такой вариант?
и потом, как хуй разница дляматематики вброшено 28 лямов или 43, если можно абсолютно строгими матметодами показать что результат хуита?
> так выхолит нихуя вы не знали, если не просчитали такой вариант?
Что значит не просчитали. Наоборот, у нас вариант был просчитан, и в марте был консенсус, что участие в этом балагане исключено. Но к июню всех слабых умом обработали, и полезло вот это вот кацоидное говно из всех щелей. Я себе всё ебало фейспалмами расхучил от количества вроде бы снабжённых мозгом людей, которые в марте были умные, а к июню ебанулись с концами, и хуй знает почему.
> и потом, как хуй разница дляматематики вброшено 28 лямов или 43, если можно абсолютно строгими матметодами показать что результат хуита?
Потому что результат где на 50% больше вбросов на 33% легче доказать.
Потому что если полезные идиоты не будут делать за фальсификаторов треть работы, фальсификаторам придётся трудиться в полтора раза больше.
Как мне донести пункт "не помогайте фальсификаторам" чтобы до самых слабых умом дошло? Я не понимаю как можно быть настолько тупыми, нужен совет.
Что значит не просчитали. Наоборот, у нас вариант был просчитан, и в марте был консенсус, что участие в этом балагане исключено. Но к июню всех слабых умом обработали, и полезло вот это вот кацоидное говно из всех щелей. Я себе всё ебало фейспалмами расхучил от количества вроде бы снабжённых мозгом людей, которые в марте были умные, а к июню ебанулись с концами, и хуй знает почему.
> и потом, как хуй разница дляматематики вброшено 28 лямов или 43, если можно абсолютно строгими матметодами показать что результат хуита?
Потому что результат где на 50% больше вбросов на 33% легче доказать.
Потому что если полезные идиоты не будут делать за фальсификаторов треть работы, фальсификаторам придётся трудиться в полтора раза больше.
Как мне донести пункт "не помогайте фальсификаторам" чтобы до самых слабых умом дошло? Я не понимаю как можно быть настолько тупыми, нужен совет.
> никак не донести. потому что ты нихуя не шаришь.
Нихуя не шарю как до абсолютных кретинов доносить, да.
Mrs. Rachel Bruner: Is there anything you can't do?
Nero Wolfe: Yes, madame, there is. I couldn't put sense into a fool's brain if I tried.
> всегда явка усложняет фальсификации.
Не "всегда", а "на выборах, проходящих по ФЗ об основных избирательных гарантиях", где есть ряд механизмов, препятствующих искажению волеизъявления. На этом голосовании этот закон НЕ ДЕЙСТВОВАЛ, и практически все механизмы по краже голоса отсутствовали. В первом же комменте показана элементарная технология кражи голосов, специально для чукчей не читателей - с видео.
Да, на выборах отданный голос действительно сложнее фальсифицировать. НА ВЫБОРАХ. На этом голосовании правила были изначально таковы, что обеспечение нужного результата не составляло проблемы. Нужно было только нарисовать явку, в чём вы жуликам сильно помогли.
Порог явки вообще не важен, они бы и с порогом нарисовали нужную явку, и без порога. На результате ваши голоса никак не сказались. Всё чего вы добились - это облегчили работу фальсификаторов реальной явкой. Им пришлось рисовать на несколько миллионов голосов меньше. Они очень рады и передают полезным идиотам спасибо.
Поэтому, ещё раз, как мне донести пункт "не помогайте фальсификаторам" до тупых, вопрос остаётся открытым.
Нихуя не шарю как до абсолютных кретинов доносить, да.
Mrs. Rachel Bruner: Is there anything you can't do?
Nero Wolfe: Yes, madame, there is. I couldn't put sense into a fool's brain if I tried.
> всегда явка усложняет фальсификации.
Не "всегда", а "на выборах, проходящих по ФЗ об основных избирательных гарантиях", где есть ряд механизмов, препятствующих искажению волеизъявления. На этом голосовании этот закон НЕ ДЕЙСТВОВАЛ, и практически все механизмы по краже голоса отсутствовали. В первом же комменте показана элементарная технология кражи голосов, специально для чукчей не читателей - с видео.
Да, на выборах отданный голос действительно сложнее фальсифицировать. НА ВЫБОРАХ. На этом голосовании правила были изначально таковы, что обеспечение нужного результата не составляло проблемы. Нужно было только нарисовать явку, в чём вы жуликам сильно помогли.
Порог явки вообще не важен, они бы и с порогом нарисовали нужную явку, и без порога. На результате ваши голоса никак не сказались. Всё чего вы добились - это облегчили работу фальсификаторов реальной явкой. Им пришлось рисовать на несколько миллионов голосов меньше. Они очень рады и передают полезным идиотам спасибо.
Поэтому, ещё раз, как мне донести пункт "не помогайте фальсификаторам" до тупых, вопрос остаётся открытым.
https://arxiv.org/pdf/1204.0307.pdf читай балбес
15 рублей
15 рублей
Вот оно - лицо обоссаной руснявой оппозиции! Брызжущее слюной, матерящее всех и свято уверенное что все кругом дураки а он красивый стоит в белом пальто!
У меня после твоего высера были вопросы, но их тебе уже задали выше и ты ни на один не ответил.
У меня вот только вопрос после твоей речи про то что нужно ждать и агитировать народ - ты, случаем, не из тех кто верит что вот вот и революция в России бахнет?
У меня после твоего высера были вопросы, но их тебе уже задали выше и ты ни на один не ответил.
У меня вот только вопрос после твоей речи про то что нужно ждать и агитировать народ - ты, случаем, не из тех кто верит что вот вот и революция в России бахнет?
Чувак, ты засрал своими сообщениями весь пост и я не могу фильтровать полезную инфу от бесполезной и новую от старой. Пожалуйста не пиши так много. Прежде чем написать, что-то подумай насколько это важно/смешно.
Не особо твоя вина, просто на реакторе непросто фильтровать срачи.
Спасибо за понимание. Не хочу никого обидеть. Кстати, относится ко всем.
Не особо твоя вина, просто на реакторе непросто фильтровать срачи.
Спасибо за понимание. Не хочу никого обидеть. Кстати, относится ко всем.
>Я вообще не понимаю, на что надеялись те кто типа бойкот устраивал
Ни на что не надеялись, у нас просто IQ больше 80 и мы понимаем, что НЕ БЫЛО НИКАКОГО ГОЛОСОВАНИЯ, В КОТОРОМ МОЖНО БЫЛО БЫ УЧАСТВОВАТЬ.
Ни на что не надеялись, у нас просто IQ больше 80 и мы понимаем, что НЕ БЫЛО НИКАКОГО ГОЛОСОВАНИЯ, В КОТОРОМ МОЖНО БЫЛО БЫ УЧАСТВОВАТЬ.
Люди не стали участвовать в не легитимной процедуре, которая не регламентируется никакими законами и создана так, чтобы можно было нарисовать ту цифру, которую назовут сверху, абсолютно игнорируя и не считая реальные цифры.
@
ВЫ НЕ УЧАСТВОВАЛИ И ВАШИ ГОЛОСА "ПРОТИВ" НЕ УЧТЕНЫ! ВЫ ВИНАВАТЫ!111 КАЦ БЫЛ ПРАВ!
@
ВЫ НЕ УЧАСТВОВАЛИ И ВАШИ ГОЛОСА "ПРОТИВ" НЕ УЧТЕНЫ! ВЫ ВИНАВАТЫ!111 КАЦ БЫЛ ПРАВ!
Да успокойся, ты просто в глубоком меньшинстве.
Настолько глубоком, что даже оппозиционные "вожди" призывали не ходить на выборы, чтобы не было видно как вас мало.
Настолько глубоком, что даже оппозиционные "вожди" призывали не ходить на выборы, чтобы не было видно как вас мало.
Приходишь на участок значит, смотришь в урну... все что сверху против. Спрашиваешь знакомых и родственников - против. Куда не глянь почти все против кроме сортов "козаков" и т.п. а в итоге 80%. Они хотя бы цифру по скромнее нарисовали я не знаю.
В России порядка 100 тысяч избирательных участков. Если фальсификации были массовыми, то видеороликов с ПРАВИЛЬНЫМИ датами должно быть как минимум несколько сотен. А ты и одного найти не смог.
https://arxiv.org/pdf/1204.0307.pdf читай балбес
Почему людям должно быть стыдно за чиновников? Сама процедура всеобщего голосования незаконна, так как есть только выборы и референдумы у нас по конституции. Власть вертела на одном месте и законы и конституцию, они их под себя пишут. Легетимизация это принятие обществом а не галка в бумажке, если большинство будет терпеть, то вообще параллельно, была явка или не была, важно только отношение людей к самому событию.
Ты так и не ответил на вопрос. Еще раз спросим тебя: Не стыдно ли тебе за то, что благодаря твоей сверхохуительной позиции ничегонеделания ты лично отдал свой голос "За" единороссам и легитимизировал новую конституцию?
То есть, ты не отрицаешь, что ты отдал свой голос "За". Так и запишем
Это было заранее запланировано, и им пришлось делать это за меня, я не пришёл им помогать, и скорее всего смогу это доказать, потому что в книге избирателей будет не моя подпись.
Дауны которые пришли явились добровольно, и облегчили труд рисовальщиков, ай помошнички, ай молодцы, фальсификаторы благодарят.
Дауны которые пришли явились добровольно, и облегчили труд рисовальщиков, ай помошнички, ай молодцы, фальсификаторы благодарят.
https://arxiv.org/pdf/1204.0307.pdf читай балбес
15 рублей
Без людей, которые пришли голосовать "нет" и наблюдать, не было бы никаких экзит-пуллов, никаких нормальных данных, где как на самом деле обстояла ситуация. Более-менее чистые данные по голосованию получат независимые эксперты после анализа через день-два. Пришедшие показали насколько гнилая эта вся хрень. Фактически показали, а не "ну мне же ОЧЕВИДНО". Многим очевидно, но фактические данные нужны для доказательств.
> не было бы никаких экзит-пуллов
В последний день, на котором они были, пришли голосовать 10% человек. Эти экзит-поллы МУСОР.
> никаких нормальных данных
Их и так нет, смотри самый первый коммент в посте, ваши голоса против просто взяли и поменяли на другую стопку. Все пришедшие проголосовать против проголосовали "за", молодцы.
> Более-менее чистые данные по голосованию получат независимые эксперты после анализа через день-два.
Они были бы чище, и ещё фальшивее, если бы не добровольные помошники фальсификаторов, которые пришли голосовать "против".
> Пришедшие показали насколько гнилая эта вся хрень. Фактически показали, а не "ну мне же ОЧЕВИДНО".
То есть сами правила этой хрени, и полностью предсказанный умными людьми результат не был достаточно очевиден, и надо было помочь фальсификаторам, чтобы стало прям совсем понятно?
Ну пришли, помогли, хоть поняли что зря пришли помогать, или всё ещё "молодцы, правильно сделали"-тупизм?
> Многим очевидно, но фактические данные нужны для доказательств.
И вам поход проголосовать внёс в эти данные белый шум. Кристально чистую фальсификацию без помошников было бы препарировать куда проще.
В последний день, на котором они были, пришли голосовать 10% человек. Эти экзит-поллы МУСОР.
> никаких нормальных данных
Их и так нет, смотри самый первый коммент в посте, ваши голоса против просто взяли и поменяли на другую стопку. Все пришедшие проголосовать против проголосовали "за", молодцы.
> Более-менее чистые данные по голосованию получат независимые эксперты после анализа через день-два.
Они были бы чище, и ещё фальшивее, если бы не добровольные помошники фальсификаторов, которые пришли голосовать "против".
> Пришедшие показали насколько гнилая эта вся хрень. Фактически показали, а не "ну мне же ОЧЕВИДНО".
То есть сами правила этой хрени, и полностью предсказанный умными людьми результат не был достаточно очевиден, и надо было помочь фальсификаторам, чтобы стало прям совсем понятно?
Ну пришли, помогли, хоть поняли что зря пришли помогать, или всё ещё "молодцы, правильно сделали"-тупизм?
> Многим очевидно, но фактические данные нужны для доказательств.
И вам поход проголосовать внёс в эти данные белый шум. Кристально чистую фальсификацию без помошников было бы препарировать куда проще.
сука, так это ты создал модель той хуйни которая тут в коментариях происходит ?
Обычно я захожу и там боты кричат - мы читали все 200 поправок всей семьёй, нам сё понравилось мы проглосовали за!
А им в ответ - где вы блядь читали, за что голосоввали ?
А боты им отвечают
-везде было написано, надо было читать, мы голосовали за то что нам понравилось.
- ты сука, тварь тупая, за что ты голосовала, где читала ?
-везде публиковали, можете в нтернете поискать, я голосовала, меня всё утсроило, мне понравилось
- ты пизда тупая, скажи где ты сука читала все 200 поправок ?
- их обсуждали всей страной, надо было участвовать.
А так я сижу тут в коментариях и нихуя не понимаю... минусы у всех, и кто за и кто против и даже кто воздержался - по самые помидоры в минусах.
А ты хитёр и коварен....
Обычно я захожу и там боты кричат - мы читали все 200 поправок всей семьёй, нам сё понравилось мы проглосовали за!
А им в ответ - где вы блядь читали, за что голосоввали ?
А боты им отвечают
-везде было написано, надо было читать, мы голосовали за то что нам понравилось.
- ты сука, тварь тупая, за что ты голосовала, где читала ?
-везде публиковали, можете в нтернете поискать, я голосовала, меня всё утсроило, мне понравилось
- ты пизда тупая, скажи где ты сука читала все 200 поправок ?
- их обсуждали всей страной, надо было участвовать.
А так я сижу тут в коментариях и нихуя не понимаю... минусы у всех, и кто за и кто против и даже кто воздержался - по самые помидоры в минусах.
А ты хитёр и коварен....
Кстати, меня что прикалывает - 20 лет власть воровала что могла, жила по конституции, развалила всё, а теперь - бля, мы сейчас всё востановим, снова построим разрушеные колхозы, снова садики и поликлиники сделаем что развалили... мы так больше не будем...
То есть им 20 лет было похуй на всё, а сейчас хуяк и они перестали воровать и разрушать всё....
А раньше почему-то они не хотели делать сразу хорошо... Надо закрыть все поликлиннники, все садики продать под магазины, все колхозы развалить что бы изменить конституцию....
Кажется я пока писал, понял зачем страну 20 лет разваливали - что бы изменить конституцию!!!!
То есть им 20 лет было похуй на всё, а сейчас хуяк и они перестали воровать и разрушать всё....
А раньше почему-то они не хотели делать сразу хорошо... Надо закрыть все поликлиннники, все садики продать под магазины, все колхозы развалить что бы изменить конституцию....
Кажется я пока писал, понял зачем страну 20 лет разваливали - что бы изменить конституцию!!!!
Ну дак, Москва не сразу строилась.
Люди решили потихоньку начинать участвовать в политической жизни, а этом может в будущем вылиться в нечто большее, чем в участие в клоунских выборах
Сейчас начинаем вставать с диванов, завтра начнем вставать с диванов и идти голосовать, а послезавтра устроим rевоrюцию rади веrикой цеrи!
Всяко лучше, чем если бы народ двадцать лет сидел и просидел еще двадцать и более
Люди решили потихоньку начинать участвовать в политической жизни, а этом может в будущем вылиться в нечто большее, чем в участие в клоунских выборах
Сейчас начинаем вставать с диванов, завтра начнем вставать с диванов и идти голосовать, а послезавтра устроим rевоrюцию rади веrикой цеrи!
Всяко лучше, чем если бы народ двадцать лет сидел и просидел еще двадцать и более
Любой адекватный человек шёл голосовать с чётким пониманием, какой будет результат, даже проценты угадали. И я не вижу тут проблемы, как пытаются изобразить тут : 'мы голосовали, а не получилось, печаль беда, как стыдно' . Многие в первый раз за много лет пошли бумажку кинуть в урну, чем растроили организаторов, которым пришлось натягивать результат и напрягаться сильнее. Сходили и молодцы, и в следующий раз пойдём, нечего уродам жизнь облегчать.
Можете начинать свои оправдания про лигитимизацию, байкоты и с "шуллерами не играю" , чем вас меньше видно, тем деду спокойней.
Можете начинать свои оправдания про лигитимизацию, байкоты и с "шуллерами не играю" , чем вас меньше видно, тем деду спокойней.
То есть, по твоей логике, если я скажу тебе восемь раз, что ты долбоеб, то ты должен потом сказать "Я не дебил и понял с восьмого раза. Я долбоеб", так, что ли?
15 рублей
https://openmedia.io/news/n3/nochnye-priklyucheniya-sejf-paketov-chleny-izbirkomov-i-nablyudateli-zhaluyutsya-na-totalnye-narusheniya-na-plebiscite/
Смотри, глупое жывотное. Может допрёт, что это относится к ВЫБОРАМ.
А это голосование проходило по совсем другим правилам, позволяющим красть голоса легко и непринуждённо, в отличие от выборов.
Смотри, глупое жывотное. Может допрёт, что это относится к ВЫБОРАМ.
А это голосование проходило по совсем другим правилам, позволяющим красть голоса легко и непринуждённо, в отличие от выборов.
я тебе дал инфу на математическое обоснование что явка усложняет фальсификации.
ты мне аргумент приведешь? хоть один пример что явка помогает фальсификаторам и легитимизирует процесс, а неявка его не легитимизриует?
или так и будешь брызгать слюной и выдавать ссылки на репортажи с места событий?
ты мне аргумент приведешь? хоть один пример что явка помогает фальсификаторам и легитимизирует процесс, а неявка его не легитимизриует?
или так и будешь брызгать слюной и выдавать ссылки на репортажи с места событий?
15 рублей
А вдруг не доверяют?? Нельзя так царя-батюшку расстраивать!
вся эта история с кацем мутная, чел цепляется за любою возможность пропиарить себя, продать рекламы, не исключено, что ему как и многим просто занесли, чтобы агитировал людей пойти голосовать на ебанный стыд, а не голосование, в разгар эпидемии. А сколько пенсионеров пошли, это же сразу 2 зайцев, и от стариков избавиться и получить явку. Путин там танцует от радости.
думаешь пенсионеры могут в интернет? уж кто то а пенсионеры большей частью сами голосовали "за" и никто их даже не звал и не агитировал
Реклама или не реклама, пиар или не пиар, но это всё равно лучше деятельности большинства других "оппозиционеров".
Тем не менее, сходили бы недовольные или не сходили, деду плевать. У него полным-полно бюджетников и купленных людей, чтобы заполнить даже самый минимальный порог явки, будь он, то есть, вопрос легитимизации отпадает в любом случае.
Если смотреть на оппозицию, то по их действиям невольно могут возникнуть мысли о том, что они - проект кремля. Неважно, Навальный ли это, или Кац, или еще кто. Важно, что благодаря ним народ хоть как-то начал двигаться, потому что не появись они в информационном поле со своими призывами, продолжал бы народ сидеть на жопе ровной и не колышиться.
А так, идя голосовать, народ прекрасно знал, что цифры подделают. Тем не менее, это позволяет потихоньку этот народ учить участвовать в политической жизни, даже начиная с такой хуйни, как это псевдоголосование. Много раз выбор народа ничего не решал, а тут раз, и появилась возможность что-то поменять. Но возможность будет упущена, потому что народ не участвует в политической жизни. Как раз подобную оплошность можно исправить, начав уже сейчас
Тем не менее, сходили бы недовольные или не сходили, деду плевать. У него полным-полно бюджетников и купленных людей, чтобы заполнить даже самый минимальный порог явки, будь он, то есть, вопрос легитимизации отпадает в любом случае.
Если смотреть на оппозицию, то по их действиям невольно могут возникнуть мысли о том, что они - проект кремля. Неважно, Навальный ли это, или Кац, или еще кто. Важно, что благодаря ним народ хоть как-то начал двигаться, потому что не появись они в информационном поле со своими призывами, продолжал бы народ сидеть на жопе ровной и не колышиться.
А так, идя голосовать, народ прекрасно знал, что цифры подделают. Тем не менее, это позволяет потихоньку этот народ учить участвовать в политической жизни, даже начиная с такой хуйни, как это псевдоголосование. Много раз выбор народа ничего не решал, а тут раз, и появилась возможность что-то поменять. Но возможность будет упущена, потому что народ не участвует в политической жизни. Как раз подобную оплошность можно исправить, начав уже сейчас
Получено.
я проголосовал против. Идти на баррикады я был готов лет пять назад. Сейчас жена и ребенок. Приходится хотя бы так выражать протест.
15 рублей
Конечно нужно, или все таки пускай дальше продвигают любую дичь?
А мы на диванчике посидим.
Я так и не увидел как баикотисты предлагают исправить случившееся? Чем они вырозят свой протест? Чем они собираются менять ситуацию. Если им лень просто прийти и поставить крестик, надо же найти оправдание, это же у мусорных баков, у нас же короновирус, мой голос украдут. Ок, посидел на диване, дальше то что? Не заболел короновирусом, не опозорился с билютением у мусорки, голос все равно украли, дальше что ты собираешься делать? Предыдущие байкоты ничему не научили, если у тебя есть позиция - ее надо отстаивать, иначе, если ты промолчал, то либо тебе это не интересно, а следовательно и людям считающих реальные голоса, считать тоже нечего.
Считают только тех кто пришел и изъявил свое мнение, пускай их украли, перерисовал, нарисовали, нужно всегда отвечать да или нет, когда тебя спрашивают, а не молчать. Слова явка уже давным давно не существует, явка работала если бы был минимальный порог, байкот работает при минимальном пороге, когда не возможно набрать нужное количество голосов.
Но теперь ситуация:
Выборы которые явно не выиграть, убираем порог.
Для выигрыша достаточно 1 нарисованного голоса, одного!
Баикотист не пришел, шулер нарисовал 1 голос и начал побеждать.
Он и победил бы
Но ситуация меняется пришло два реальных человека
Проголосовали против
Нужно рисовать уже 3 голоса, вместо 1
Чувствуешь как растет сложность?
У того кто не пришел даже красть ничего не надо, 1 голос и победа.
Условия специально выбраны такие, чтобы люди боялись идти или не хотели, специально сделано, чтобы это все было максимально неприятно, только ради того, чтобы ничего не рисовать, просто взять и выйграть.
Нельзя менять мир, тупо сидя на диване, надо что-то делать, надо создавать измения, чтобы они были.
Ребята, у которых не было честных выборов сами виноваты, в том что проигнорировали важнейшие моменты страны, определяющие будущие, сами же и виноваты в том что с ними обошлись нечестно и не справедливо, потому что игнором ничего не добьешься.
А мы на диванчике посидим.
Я так и не увидел как баикотисты предлагают исправить случившееся? Чем они вырозят свой протест? Чем они собираются менять ситуацию. Если им лень просто прийти и поставить крестик, надо же найти оправдание, это же у мусорных баков, у нас же короновирус, мой голос украдут. Ок, посидел на диване, дальше то что? Не заболел короновирусом, не опозорился с билютением у мусорки, голос все равно украли, дальше что ты собираешься делать? Предыдущие байкоты ничему не научили, если у тебя есть позиция - ее надо отстаивать, иначе, если ты промолчал, то либо тебе это не интересно, а следовательно и людям считающих реальные голоса, считать тоже нечего.
Считают только тех кто пришел и изъявил свое мнение, пускай их украли, перерисовал, нарисовали, нужно всегда отвечать да или нет, когда тебя спрашивают, а не молчать. Слова явка уже давным давно не существует, явка работала если бы был минимальный порог, байкот работает при минимальном пороге, когда не возможно набрать нужное количество голосов.
Но теперь ситуация:
Выборы которые явно не выиграть, убираем порог.
Для выигрыша достаточно 1 нарисованного голоса, одного!
Баикотист не пришел, шулер нарисовал 1 голос и начал побеждать.
Он и победил бы
Но ситуация меняется пришло два реальных человека
Проголосовали против
Нужно рисовать уже 3 голоса, вместо 1
Чувствуешь как растет сложность?
У того кто не пришел даже красть ничего не надо, 1 голос и победа.
Условия специально выбраны такие, чтобы люди боялись идти или не хотели, специально сделано, чтобы это все было максимально неприятно, только ради того, чтобы ничего не рисовать, просто взять и выйграть.
Нельзя менять мир, тупо сидя на диване, надо что-то делать, надо создавать измения, чтобы они были.
Ребята, у которых не было честных выборов сами виноваты, в том что проигнорировали важнейшие моменты страны, определяющие будущие, сами же и виноваты в том что с ними обошлись нечестно и не справедливо, потому что игнором ничего не добьешься.
Вы реально вот такие глупые, что это голосование вас так легко наебало? Или ты промытый кацоид, который в этом году повёлся на каца, как многие в прошлых избирательных циклах до тебя?
> Я так и не увидел как баикотисты предлагают исправить случившееся?
"Исправить случившееся" было нельзя. Фальсификация случилась до голосования, когда были приняты правила этого голосования. Участвовать в нём - значило помогать фальсификаторам. Они передают вам спасибо что помогли меньше рисовать.
> Предыдущие байкоты ничему не научили
Это вас они ничему не научили. У нас было два бойкота, в 2013, и 2018. Бойкот 2013 был успешным, бойкот 2018 был безальтернативным - все кандидаты в бюллетене были путиными, любой из них был в случае второго тура готов сняться, бойкот не был хорошим выбором, он просто был единственным выбором.
Нет, можно было проголосовать за Бабурина, получить 1%, отрастить ослиные уши, и радоваться, вы это предлагаете? Бойкот точно был лучше этого.
Но, как уже говорится, необучаемых кацоидов эти примеры ничему не учат, этот клон петушария сказал что бойкоты не работают, значит не работают, кукарек.
> Слова явка уже давным давно не существует, явка работала если бы был минимальный порог
Попробую в восемнадцатый раз, очень медленно. Процедура этого голосования была специально составлена по итогам социологии таким образом, чтобы нарисовать результат на пеньках ТОТАЛЬНО. Приход или неприход не влиял на него. Всё что было нужно - дорисовать явку до этого результата, в чём пришедшие выручили фальсификаторов, сделав треть работы, и НИКАК не повлияв на результат.
Это ладно, но теперь они считают что правильно сделали, а вот это уже опасное глупое заблуждение, от которого их нужно спасать. Нет, вы сделали глупость что пошли, и помогли рисовать, высказываю прямо.
> Выборы которые явно не выиграть, убираем порог.
> Для выигрыша достаточно 1 нарисованного голоса, одного!
> Баикотист не пришел, шулер нарисовал 1 голос и начал побеждать.
> Он и победил бы
> Но ситуация меняется пришло два реальных человека
> Проголосовали против
> Нужно рисовать уже 3 голоса, вместо 1
> Чувствуешь как растет сложность?
А теперь объясняю как было на этом голосовании.
Урна приезжает с пеньков, оттуда выбрасываются все бюллетени ночью, и закидываются нужное количество с нужным результатом.
Теперь нужно дорисовать явку в книги избирателей.
Её можно рисовать самим, или позвать избирателей!
Избиратели приходят и рисуют явку.
Бюллетени из урны отправляются в /dev/null, достаются подменённые, считаются.
В книге избирателей не хватает 180 подписей, их надо дорисовать!
А если бы глупые "против" были умнее, и не пришли, дорисовывать нужно было бы не 180, а 300 подписей.
Чувствуешь как растёт сложность, время, и вероятность попасться на дорисовке?
Поэтому фальсификатор передаёт вам искреннюю благодарность, что помогли дорисовать настоящих подписей, облегчили его работу!
> Условия специально выбраны такие, чтобы люди боялись идти или не хотели, специально сделано, чтобы это все было максимально неприятно
Скажи, ты слепой, или тупой? Всю протестную явку зазывали как могли! В самых протестных городах, в Москве, в Екатеринбурге, в Новосибирске, все рекламные места были выкуплены под ноль. На Эхе было выкуплено два огромных баннера, где опрос показывал 89% против. Это была мега-кампания за явку, невероятно дорогая, потому что кроме этого все точки протеста в интернете, весь инстаграм, весь фейсбук был облеплен этой рекламой, на ютубе она была, во всех протестных точках.
Потому что голоса на этом голосовании никого не волновали, только явка, которую не "сушили" а наоборот, звали из каждого утюга, пришли в каждый подъезд с этим голосованием, всё ради явки!
Но слепые хомяки типа тебя умудрились этого не заметить. Я тебе скажу как выглядит сушка явки: в СМИ ни слова, никакой агитации и рекламы, на подъездах либо нет информации, либо вообще указаны ложные адреса и номера участков, никто не знает где эти выборы, и что они вообще назначены - вот это сушка явки, и в этом голосовании ВСЁ было сделано наоборот, как вы можете этого не видеть, вы слепые или тупые?
Закопайте Каца уже, и умнейте, а то он к следующим выборам опять откопается, и опять пойдёт обманывать народ, как делает последние лет шесть каждый год. И ведь каждый год кто-то ведётся, у вас там что, мёдом намазано?
> Я так и не увидел как баикотисты предлагают исправить случившееся?
"Исправить случившееся" было нельзя. Фальсификация случилась до голосования, когда были приняты правила этого голосования. Участвовать в нём - значило помогать фальсификаторам. Они передают вам спасибо что помогли меньше рисовать.
> Предыдущие байкоты ничему не научили
Это вас они ничему не научили. У нас было два бойкота, в 2013, и 2018. Бойкот 2013 был успешным, бойкот 2018 был безальтернативным - все кандидаты в бюллетене были путиными, любой из них был в случае второго тура готов сняться, бойкот не был хорошим выбором, он просто был единственным выбором.
Нет, можно было проголосовать за Бабурина, получить 1%, отрастить ослиные уши, и радоваться, вы это предлагаете? Бойкот точно был лучше этого.
Но, как уже говорится, необучаемых кацоидов эти примеры ничему не учат, этот клон петушария сказал что бойкоты не работают, значит не работают, кукарек.
> Слова явка уже давным давно не существует, явка работала если бы был минимальный порог
Попробую в восемнадцатый раз, очень медленно. Процедура этого голосования была специально составлена по итогам социологии таким образом, чтобы нарисовать результат на пеньках ТОТАЛЬНО. Приход или неприход не влиял на него. Всё что было нужно - дорисовать явку до этого результата, в чём пришедшие выручили фальсификаторов, сделав треть работы, и НИКАК не повлияв на результат.
Это ладно, но теперь они считают что правильно сделали, а вот это уже опасное глупое заблуждение, от которого их нужно спасать. Нет, вы сделали глупость что пошли, и помогли рисовать, высказываю прямо.
> Выборы которые явно не выиграть, убираем порог.
> Для выигрыша достаточно 1 нарисованного голоса, одного!
> Баикотист не пришел, шулер нарисовал 1 голос и начал побеждать.
> Он и победил бы
> Но ситуация меняется пришло два реальных человека
> Проголосовали против
> Нужно рисовать уже 3 голоса, вместо 1
> Чувствуешь как растет сложность?
А теперь объясняю как было на этом голосовании.
Урна приезжает с пеньков, оттуда выбрасываются все бюллетени ночью, и закидываются нужное количество с нужным результатом.
Теперь нужно дорисовать явку в книги избирателей.
Её можно рисовать самим, или позвать избирателей!
Избиратели приходят и рисуют явку.
Бюллетени из урны отправляются в /dev/null, достаются подменённые, считаются.
В книге избирателей не хватает 180 подписей, их надо дорисовать!
А если бы глупые "против" были умнее, и не пришли, дорисовывать нужно было бы не 180, а 300 подписей.
Чувствуешь как растёт сложность, время, и вероятность попасться на дорисовке?
Поэтому фальсификатор передаёт вам искреннюю благодарность, что помогли дорисовать настоящих подписей, облегчили его работу!
> Условия специально выбраны такие, чтобы люди боялись идти или не хотели, специально сделано, чтобы это все было максимально неприятно
Скажи, ты слепой, или тупой? Всю протестную явку зазывали как могли! В самых протестных городах, в Москве, в Екатеринбурге, в Новосибирске, все рекламные места были выкуплены под ноль. На Эхе было выкуплено два огромных баннера, где опрос показывал 89% против. Это была мега-кампания за явку, невероятно дорогая, потому что кроме этого все точки протеста в интернете, весь инстаграм, весь фейсбук был облеплен этой рекламой, на ютубе она была, во всех протестных точках.
Потому что голоса на этом голосовании никого не волновали, только явка, которую не "сушили" а наоборот, звали из каждого утюга, пришли в каждый подъезд с этим голосованием, всё ради явки!
Но слепые хомяки типа тебя умудрились этого не заметить. Я тебе скажу как выглядит сушка явки: в СМИ ни слова, никакой агитации и рекламы, на подъездах либо нет информации, либо вообще указаны ложные адреса и номера участков, никто не знает где эти выборы, и что они вообще назначены - вот это сушка явки, и в этом голосовании ВСЁ было сделано наоборот, как вы можете этого не видеть, вы слепые или тупые?
Закопайте Каца уже, и умнейте, а то он к следующим выборам опять откопается, и опять пойдёт обманывать народ, как делает последние лет шесть каждый год. И ведь каждый год кто-то ведётся, у вас там что, мёдом намазано?
> Нельзя менять мир, тупо сидя на диване
Тут я конечно согласен, но у вас то ситуация совсем другая, где уже гангрена во все поля и ничего кроме ампутации, не поможет. А вы, наслушавшись бабкиных сказок, мажете поражённую конечность зелёнкой в надежде, что оно магическим образом пройдёт.
Тут я конечно согласен, но у вас то ситуация совсем другая, где уже гангрена во все поля и ничего кроме ампутации, не поможет. А вы, наслушавшись бабкиных сказок, мажете поражённую конечность зелёнкой в надежде, что оно магическим образом пройдёт.
>Считают только тех кто пришел и изъявил свое мнение,
На выборах. На этом голосовании - не считают.
>Выборы которые явно не выиграть, убираем порог.
Нет, не убираем порог, а не проводим. Ты явно путаешь голосование по поправкам и выборы. Выборы проводятся властью потому, что их нельзя не провести. И власть вынуждена мухлевать, подделывать, обманывать, чтобы победить. Т.к. от их победы зависит, займут ли они данные должности. Голосование же по поправкам проводится потому, что так захотел Путин, здесь цель власти не победа, а само проведение выборов - т.к. победа не нужна, она ничего не решает.
На выборах. На этом голосовании - не считают.
>Выборы которые явно не выиграть, убираем порог.
Нет, не убираем порог, а не проводим. Ты явно путаешь голосование по поправкам и выборы. Выборы проводятся властью потому, что их нельзя не провести. И власть вынуждена мухлевать, подделывать, обманывать, чтобы победить. Т.к. от их победы зависит, займут ли они данные должности. Голосование же по поправкам проводится потому, что так захотел Путин, здесь цель власти не победа, а само проведение выборов - т.к. победа не нужна, она ничего не решает.
А ты докажи, что не Аллах! (с)
потому что так получается, что хомяки навального (это не те, кто его поддерживает, а те кто безмозгло фанатеют, типа ватанов, только с другой стороны) начали закидывать говном тех, кто сказал нет.
глядя на что кремлевские политтехнологи радостно жуют попкорн.
зачем это навальному - не понятно.
глядя на что кремлевские политтехнологи радостно жуют попкорн.
зачем это навальному - не понятно.
Это голосование не только отличается, оно беспрецедентно.
Выборов на которых не допустили наблюдателей от слова вообще у нас не было никогда.
Точнее, один раз были, и не совсем у нас - в крыму "референдум" так прошёл, и так же был нарисован.
Но промытым, которые очевидного не замечают, на всё насрать, у них это голосование ничем не отличается от предыдущих. Может ещё фальсификаций девять лет не было, как вам ваш гуру сказал?
Выборов на которых не допустили наблюдателей от слова вообще у нас не было никогда.
Точнее, один раз были, и не совсем у нас - в крыму "референдум" так прошёл, и так же был нарисован.
Но промытым, которые очевидного не замечают, на всё насрать, у них это голосование ничем не отличается от предыдущих. Может ещё фальсификаций девять лет не было, как вам ваш гуру сказал?
Нет, честными я их не считаю, я в отличие от тебя не дебилушка, и видел их своими глазами с удостоверенем члена комиссии, от и до.
Но НИКОГДА не было такого, чтобы вбросили больше голосов за ЕР/путена/самовыдвиженца, чем за него проголосовало. Это у нас впервые. Но это было полностью предсказуемо, глядя на правила этого "голосования", всеми кто понимает в выборах.
Но вот конкурентных выборов я видел предостаточно. Выборов, где даже несмотря на нечестность, где несмотря на "жёрдочку", как мы это называем, в 12% админресурса, превращающуюся в 36% голосов при явке 33%, на которой единороссы сидят над другими кандидатами, они проигрывали противнику, который набирал 40%.
В конкурентных выборах нужно участвовать. В неконкурентных... ну тоже можно, помешать фальсификаторам хотя бы, окей. В балагане который выборами не является, чья процедура изначально компрометирована, где результат будет нарисован заранее, или в бюллетене только один кандидат - в таких процедурах участвовать не следует.
Но НИКОГДА не было такого, чтобы вбросили больше голосов за ЕР/путена/самовыдвиженца, чем за него проголосовало. Это у нас впервые. Но это было полностью предсказуемо, глядя на правила этого "голосования", всеми кто понимает в выборах.
Но вот конкурентных выборов я видел предостаточно. Выборов, где даже несмотря на нечестность, где несмотря на "жёрдочку", как мы это называем, в 12% админресурса, превращающуюся в 36% голосов при явке 33%, на которой единороссы сидят над другими кандидатами, они проигрывали противнику, который набирал 40%.
В конкурентных выборах нужно участвовать. В неконкурентных... ну тоже можно, помешать фальсификаторам хотя бы, окей. В балагане который выборами не является, чья процедура изначально компрометирована, где результат будет нарисован заранее, или в бюллетене только один кандидат - в таких процедурах участвовать не следует.
Бороться с застоем сидением дома, пахнуло стабильностью
У Навального уже свой аналог РенТВ?
Ты поосторожнее, тяжело твоей неокрепшей психике.
Ты поосторожнее, тяжело твоей неокрепшей психике.
навальному передай это. а то он мнется. как бы и на елку залезть и жопу не ободрать.
кстати. он у меня последнее время начинает выхывать все больший и больший негатив. из-за того, что он взращивает таких как ты. поехавших.
а когда-то я его поддерживал.
вообще я думаю, что во всей этой ситуации, больше всех потерял именно он.
из-за того что считай в жало устроил весь этот срачь относительно явки и не явки. он слишком много кидается говном в своих же. в тех кто против путина.
кстати. он у меня последнее время начинает выхывать все больший и больший негатив. из-за того, что он взращивает таких как ты. поехавших.
а когда-то я его поддерживал.
вообще я думаю, что во всей этой ситуации, больше всех потерял именно он.
из-за того что считай в жало устроил весь этот срачь относительно явки и не явки. он слишком много кидается говном в своих же. в тех кто против путина.
>"из-за того что считай в жало устроил весь этот срачь относительно явки и не явки"
Справедливости ради, он не был категорично настроен как Loser2 на то, что не стоит вообще ходить и голосовать "против". Мол "Хочешь иди и проголосуй "против". Я тебя не задерживаю. Я лишь утверждаю, что от этого толка не будет, зато будет риск распространить ковид. И прошу других об этих вещах донести."
Справедливости ради, он не был категорично настроен как Loser2 на то, что не стоит вообще ходить и голосовать "против". Мол "Хочешь иди и проголосуй "против". Я тебя не задерживаю. Я лишь утверждаю, что от этого толка не будет, зато будет риск распространить ковид. И прошу других об этих вещах донести."
Даа, Немцов-то оппозиционером был - куда деваться. То, что его убили, не должно добавлять ему поинтов на полит. арене. "Шо то хуйня, шо это"
Проебать две разных страны менее чем за 50 лет. Ебать мы лохи.
Ору с людей которые решили, что вот сейчас то нужно выйти и проголосовать за конституцию а не "сидеть на диване". Вот сейчас, когда процесс максимально не легитимный, не подпадающий ни под один закон. И конституция уже дефакто была принята федеральными властями давно, но нет, люди решили что обязательно нужно идти в этот цирк ведь голосование = выборы. Потрясающе. ¯\_(ツ)_/¯
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
