хуесос
Ну так какая последняя?
Ну так какая последняя?
мне 43, кажется я что то пропустил
Такс, давай по порядку.
- 30 было? - было, почему в маги заявление не писал?
- На сходках реакторчан небось тоже не был, говорят там посвящают в верховные магистры лжецов.
- девственник?
- 30 было? - было, почему в маги заявление не писал?
- На сходках реакторчан небось тоже не был, говорят там посвящают в верховные магистры лжецов.
- девственник?
Они носят только героев
EX-TER-MI-NATE!!!
Щупчики это доминирующая жизненная форма.
Я щупчик.
Я щупчик.
А я доминирующий.
А я жизненная форма.
Вместе мы...
Вместе мы...
Мне вот интересно, ладно раньше, когда не было привычного нам сейчас монтажа использовали аниматронику, но сейчас она зачем, разве не дешевле заставить 3д художника сделать эту ебь, а монтажера органично это впиздячить в кадр?
Я конечно понимаю что это все сложно, меня за это в моем первом коменте и заминусуют, потому что будут думать что я считаю что это реально работа пары человек, тяп ляп и готово) Все это дрочь и огромный труд, но блин создавать робота, это тоже так то нихуя не просто и не дешего, это куча приводов, настроек, да сам внешний вид уже чего стоит.
Это только потому что списанный самолёт отдают по цене металолома, а такую хренотень надо один фиг сначала законцептить, потом слепить из пластилина, отлить форму и потом сделать из силикона и покрасить, далее нужна механика и погромист для погромирования контроллера сервоприводов, которые ещё тоже надо спроектировать и собрать, тут нужно много разных материалов и людей
Для 3Д это концепт -> скульпт и покраска в программе -> ретоп, скелет и анимация в другой программе, всё это могут сделать 2 человека, а иногда и один. Ну и закомпозить потом рендер с видео
Для 3Д это концепт -> скульпт и покраска в программе -> ретоп, скелет и анимация в другой программе, всё это могут сделать 2 человека, а иногда и один. Ну и закомпозить потом рендер с видео
Так об этом и речь. На создание аниматроники может запросто уйти куда больше человекочасов чем на цифровую версию.
Не всегда. Вообще глупо говорить что "Лучше всё делать на аниматронике и практических эффектах как встарь!" или что "Лучше ебошить везде гринскрин с SGI!". Это разные подходы с разными достоинствами и недостатками и в задачи режиссера входит в том числе определить, где лучше заморочиться с графикой, а где заморочиться с аниматроникой.
Затем что это лучше CGI в куче случаев, ибо проще заплатить миллион-другой и получить в свой фильм пропы с которыми актер может нормально взаимодействовать вместо зелёной палки с шариком на конце, ибо чаще всего альтернатива это "у нас тут два месяца до премьеры осталось и сто тысяч денег, вы же нам сделаете и отрендерите человека чтобы нельзя было от настоящего отличить? Только сдать надо за месяц до премьеры чтобы мы смонтировать успели."
CGI должно применяться там где возможностей аниматроники не хватает, или чтобы немного (НЕМНОГО БЛЯДЬ, а не как в the thing 2011 года!) улучшить вид аниматроники.
Это я как человек зарабатывающий на CGI говорю. потому что 3д это либо сравнительно долго и дорого, либо результатом будет это:
CGI должно применяться там где возможностей аниматроники не хватает, или чтобы немного (НЕМНОГО БЛЯДЬ, а не как в the thing 2011 года!) улучшить вид аниматроники.
Это я как человек зарабатывающий на CGI говорю. потому что 3д это либо сравнительно долго и дорого, либо результатом будет это:
Тег Ктулху
ух бля, прямо лавкрафтом повеяло. *принюхивается* Шуб-Ниггурат?
Мини-шоггот же!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!