кино :: король :: съемки :: держать строй :: ролевики :: война :: доспехи :: кавалерия :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

кавалерия доспехи война гифки ролевики держать строй песочница король съемки кино 
ссылка на гифку

Подробнее

кавалерия,доспехи,война,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,ролевики,держать строй,песочница,король,съемки,кино
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Эх. Щас бы 400-килограмовое животное на ролёвки приводить.
SlayerGGXX SlayerGGXX12.06.202016:52ссылка
+25.1
Эх. Щас бы 400-килограмовое животное на ролёвки приводить.
это как хардбол, только для ролевиков
Это как хардбол, только с пулями.
Так и представляю через триста лет ролевки с калашами
А по твоему сейчас страйкбольные полёвки по сталкеру не бегают
Так то с пластиковыми шариками, а в будущем с реальными огнестрельными. Павших будет кидать в капсулы ускоренной регенерации или тупо клонировать.
Так и начнется...
Ну да это реконструкция, а не ролевка, теги менять надо.
Да, блять. Так и представляю как вся дружина местного князька была одета в полный латный доспех. Хуёвая какая-то реконструкция.
Больше похоже действительно на кадры со сьемок фильма, как сказали ниже.
А еще эту лошадку бы успели напырять железками, пока она через строй летела.
Успели-не успели... Эти лошадки в бою могли бы и не осторожничая через строй проскакать. Отлично вышло, чего до мелочей докапываться?
Так, отставить исторические рассусоливания, тут всё по историческим документам оказывается.
«Король» (англ. The King) — исторический фильм австралийского режиссёра Дэвида Мишо по сценарию Мишо и Джоэла Эдгертона. В основе сценария лежат исторические хроники Уильяма Шекспира «Генрих IV, часть 1»: «Генрих IV часть 2» и «Генрих V»[3l Главную роль короля Генриха V исполнил
жаль что не стихами, как Макбет или Кориолан ((
Лошадки без брони далеко не проскачут, но у этих рыцарей шесты, а не алебарды, поэтому простачут.
Нужна не алебарда, а куча пик.
Тогда их не будут грызть черви.
вообще-то дружино князя одетую в лучшие доспехи как раз таки не так сложно представить
Вопрос том, почему они пешие? Если пешие, то просто какие-нибудь копейщики. Но копейщики такого доспеха не имели. А если все же дружина, то где их кони?
Могли спешится, чтобы поддержать и защитить лчников, так бывало. Но тогда...где лучники ? Вопросов больше чем ответов.
вообще-то в этой битве (битва при Азенкуре) все англичане спешивались, никто особо не рассчитывал куда-то там конницей идти или после боя кого-то доганять, так как:

во-первых: значительное численное преимущество французов, так что готовились к оборонительной битве

во-вторых: 5/6 войска у англичан в этой битве составляли пешие лучники, особо не поманеврируешь

в-третьих: как я уже сказал, преследовать противника англичане не рассчитывали, так как в их стане бушевала эпидемия дизентерии, провизии было крайне мало (по этому так старались опасались за обоз, что в конце битвы перерезали часть заключенных (что было бы очень интересно увидеть в фильме, но увы фильм по Шекспиру, а не по хроникам)
и общее настроение было у англичан такое, что все понимали, чтобы выигрыть, нужно будет сильно постараться и сил на преследования вряд ли останется

ну это по крайней мере если верить хроникам Монстрелета и Ваврина (который был непосредственным очевидцем битвы и потерял отца и брата, учавствовал на стороне Франции)

вообще на гифке у них палки, а в фильме в основном алебарды, им походу потом на компьютере дорисовали
фильм такой себе в плане историчности
>фильм такой себе в плане историчности
Как и в принципе все произведения Шекспира и их экранизации.
Среднестатистический князёк себе с трудом латный доспех мог обеспечить, не то, что своим подчинённым. А ещё лошадь нужна и оруженосец, чтобы одеваться в доспех. Не говоря про жалование своим подчинённым.
откуда ты знаешь сколько герцогов, графов, баронов на гифке выше? или ты думаешь что если один вышел вперед, то все кто сзади это его "дружина"?

на гифке изображен центр англичан в битве при Азенкуре, центр занимали в подавляющем большинстве знатные люди, так как фланги и тыл занимали лучники

я не спорю, сам фильм в плане историчности хромает
То есть ты считаешь, что одеть такое количество людей в латы была непозволительная роскошь? Тут вопрос в другом. Это явно спешившиеся рыцари, кторые решили встретить вражескую конницу не на конях, а на земле с палками. На их месте должны были стоять пикенеры плотным строем и прикрывать собственную конницу. На этих пикинеров ни один дурак не пойдёт вот так на таран, пока те сохраняют строй.
Полные латные доспехи стали распространяться примерно с конца XIV века, когда уже появился первый огнестрел. Такие рыцари существовали буквально лет сто
Я представляю как у реконструкторов бомбило, когда их заставляли эту херню отыгрывать.
Это вообще из фильма The King момент
Это Толкиенисты) В теги добавьте!
не ну а че, выглядит вполне безопасно, тем более они ̶в̶ ̶к̶а̶с̶к̶е̶ в шлеме
сраный фетшеймер!
Которое еще и на боевые пики не насадишь, потому что пиздец всем будет.
Это съемки фильма
"За лесами у реки, пиздятся ролевики..."
Целый день они махались, даже в школу не пошли
Больше похоже на реконструкторов. Может проверяют, как кавалерия влетает в строй пехоты.
это съемки фильма "король" 2019 года
с 2:15
Что-то не могу вспомнить ни одного фильма где бы конники хотя бы маленькие щиты с собой таскали, фигли, на лошадь повесил, когда надо взял (меч убрал), тебе хорошо потому что от дождя защищен, лошади хорошо потому что за бочок волчок не укусит, кузнецу хорошо потому что малый частный предприниматель, мародером хорошо потому что больше лута, а если подобрать 4 круглых, 2 копья и хорошо окоченелый труп, то будет на чем очень много лута перевозить :3
Какбэ в стой пикинеров кавалерия влетает ниочень.
Кавалерия всегда влетает хорошо, вопрос в том, сколько раз она сможет влететь
Смотря какая конница (катафракты, клибанарии) и смотря какие пикинеры (может сброд из крестьян).
Ну ты знаешь иногда и крестьяне против пестреньких мажоров на лошадках могли.
Да я и не спорю( английские лучники жару давали только так) , но тут я думаю имеет место быть ошибка выжившего – когда крестьяне могли то об этом узнавали и запоминали (нонсенс как никак), а когда их топтали и резали - экая невидаль.
А с фланга? Вроде конницу частенько использовали для атак с флангов, а не в лоб.
Ну и пусть себе плывут
нам не нужен пенопласт
"...Эльфы, гномы, люди, орки, за кусок арбузной корки..."
Думаю, именно так звучит гимн харадов.
Ну в таких условиях, где ты не можешь иметь нормальное копье, конница какая то имба. Такая себе идея.
Поэтому надо было брать пики, но коняшек жалко.
Вот только не надо забывать, что от пик и копий будет мало толку, пока не будет достаточного количества профессиональной пехоты с нормальной строевой подготовкой, которая сможет без страха держать строй, когда на них несётся кавалерия, так и нормально передвигаться и маневрировать не ломая формацию.
Древковое оружие всё средневековье существовало и использовалось повсеместно, но рыцари доминировали пока не появились большие и обученные армии, и не начали формироваться нормальные государства.
так говоришь будто рыцари это сброд собранный за 5 минут

так то профессиональную пехоту собрать легче чем профессиональную конницу
Из кого ты будешь эту пехоту собирать? Дворяне с детства только и делали, что учились воевать и воевали всю жизнь. Проф пехота была исключением в средние века
из кого? у англичан, например, в основном из простых крестьян получилось пехоту собрать (в последствии ставшие мелкими землевладельцами, более известными как йомены)

то есть возможности были (Англия, например, в разы беднее Франции), но желания не особо, так как такие крестьяне представляли опасность для своих господ и феодального строя в целом

хотя те же французы нанимали проф. войска из других стран (гэнуезские арбалетчики, ломбардская конница, шотландская гвардия короля

да и англичане тоже (белая рота, брабансоны)
Рыцари может и доминировали, пока армии состояли из рыцарских дружин. В "копье" просто не было места для линейной пехоты, потому что чуть-чуть фалангистов смысла нет держать, а объединять пехоту разных рыцарей и баронов в одну фалангу- утопично, без единой подготовки это аморфная толпа.
Эта гифка со съемок фильма The King(2019).
Вот это больше похоже на правду.
Наградная медаль за такое должна выглядеть так:
На замену растоптанных конём?)
нахуй - это на другом сайте
Я почти уверен, что это с фильма Король от Нетфликса. Кстати, весьма годный кмк
Ага, пишут, что да:

https://vk.com/terra_teutonica?z=video-11029306_456239680%2F4afd64d8deb0c98091%2Fpl_wall_-11029306
Фильм кстати годный.
Фильм - говно. И с точки зрения сюжета, и историчности кот наплакал
Фильм - лютое говно. это свободная адаптация пьесы Шекспира Генрих Пятый, минус стихи, плюс тупняки и имбецильный сюжет в стиле young adult. Боевые сцены поставлены отвратительно, дуэль Генриха и Перси - просто позор. Тимоти Шаламе весь фильм выглядит как будто у него похмелье и мигрень, голосом играет неплохо, а вот лицо как у бабы из сумерек, картонное. Плюс Генрих Пятый в этом фильме туп, как пробка. Патиссон играет нормально, но его персонаж очень примитивно и однобоко написан.
помню я посмотрел его не знав что это адаптация под Шекспира, ждал когда битву при Шрусбери покажут между Генрихом и Генри Перси, где обоим стрелами в лицо попали, Перси погиб, а Генрих чудом выжил

а тут смотрю показывают какую-то дуэль между ними, думаю "что за фигня"

плюс битва при Азенкура это та еще стыдоба

потом только узнал что за основу взяли Шекспира, моему разочарованию не было предела
они и Шекспира изосрать умудрились, что характерно. в Пустой Короне Шекспир куда лучше получился
Что это за короткие палки? Совсем ебанутые?
Кони дорогие, а ролевиков можно новых найти
вот именно - не было бы вопроса о сохранности коней, их бы посадили на пики, а следом и всадника
Борцы за права животных забодают если коника проткнуть.
А люди.. как написано выше.
Поэтому, когда снимали храброе сердце, использовали лошадей на рельсах.
Там проблема не в длине палок, а не в полной формации, и что кого-то посреди чисто поля в одиночестве оставили.
К тому же, это латники, они с длинным и не ходили. Потому что с латами это особо и не надо, ведь для них кинжал больше опасности представляет. Пешком у них полэкс в большем почете, чем пика.
Ещё у них наконечники отобрали, обещая вернуть только после рендера.
Держать строй!!!
Вот же сволочи, коник мог пострадать.
Старый добрый Баш:
#398111 30.07.2008 в 5:34 Диалог с фестиваля в Судаке. - Я Тима. Реконструктор. - Очень приятно. Я Сергей. Врач. Ортопед-травматолог. Я реконструирую реконструкторов. ни [-] 10030 [+]
Да таких лыцарей-дуэлянтов каждую пятницу пачками подвозят.
Интересно, а такие партии лучше называть сработанный металлолом или боевые консервы?
Ну зато отличный аргумент против "конь не будет чарджить в строй пехоты он баится!11"
Я: давлю насмерть пеших кнехтов на своем коне
Остальные реконструкторы:
Остальные реконструкторы:
Мочи козлов!
through the gates of hell
Рыцарский Дестриэ, вместе с броней и самим рыцарем в седле в чардже опрокидывал до 10 пехотинцев. Да, если это строй пикинеров, то они, скорее всего, коняшку на шампуры нанизают. Только первые 10 - гарантированно кандидаты в инвалиды\смертники. Так что "стойкость пехоты" перед чарджем это совокупность навыков "очень-очень быстро поставить рогатки и прочие инженерные сооружения перед собой" и "не драпать". Последнее - скорее из фэнтези, так как мы знаем, кого набирали в "бригады мудозвонов-пехотинцев".
Только на днях читал больную аналитическую историческую статью на тему роли конницы в бою. Так вот, там случаев, когда конница реально зарешала пехоту - по пальцами пересчитать. В основном конница на пехоту ссалась ехать, а если и ехала, то огребала. И зачастую от рыцаря был больший толку в пешем строю.
Весь плюс конницы на самом деле - стратегическая мобильность. То есть возможность оказался там, куда пехота дойти не успеет. По факту - затыкание феодальных дыр, когда то в одном месте набежали враги, пограбили и убежали, то в другом. ВДВ короче, по средневековски.
Конница даже против пехоты со штыками не шмогла бы. Единственный момент в истории, когда кавалерийский шок применялся против пехоты- тридцатилетняя война, и ввел эту тактику Густав-Адольф. Но тогда пехота строилась очень узкими линиями с ничтожной глубиной, удельный вес пикинеров в пехоте уменьшалась в пользу мушкетеров, а нормальных штыков еще не было. Вот против узких линеек мушкетеров, выпаливших свои заряды и мог сработать налет кирасиров/рейтаров.
А в другие времема все было очень плохо.
Ну вот рейтары как раз строй пикинеров могли и решить, учитывая их любовь к тактике подъехать отстреляться с близкой дистанции и свалить
Как раз Густав Адольф и считается новатором в кавалерии, потому что он запретил такую практику с караколированием, и ввел чардж. Но не против пикинеров конечно.
Дезидерий, залогинься уже.
Ну... такое сравнение, это как сравнивать мясорубку и пылесос.
Показалось, что это на Думгая наехали.
И даже это выглядит лучше чем сериал по ведьмаку от нетфликса. (Не надо мне про бюджеты говорить, у этого фильма бюджет 23 миллиона, а у ведьмака 80)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты