У неё будет кривой ствол.
И стрелять она будет за поворот. А при смене режима огня с "заворот за земной шар" на "резкий вниз" сможет поражать цел засевшую в окопах и блиндажах.
Видишь этих воинов из Нигерии? У них кривые стволы. Кривые. Стволы.
Жертва ЕГЭ не знает, что корабельная артиллерия WW2 лупила на 40км. То бишь, стреляла по приборам. Мне, конечно, не верится в наш охуенный инженерный талант, но в этом нет невозможного.
ну винтовку пообещал сделать Лобаев
он вполне может
он вполне может
Да в принципе по фиг на артиллерию, любая винтовка имеет искривленный полет пули, видимо про баллистику эти обличители не слышали и у них все аки бластеры из ЗВ пьюф пьюф по прямой стреляет.
Все знают, что у винтовок хитскан
Жертва ЕГЭ не знает, что убойная сила снаряда обеспечивается не его скоростью полёта. В отличие от пули.
Смотря от дистанции. Там еще и масса снаряда играла, когда надо было пробивать не бортовую броню, а палубную.
Вообще-то, корабельная артиллерия второй мировой предполагала прямое попадание, а значительная часть снарядов была бронебойная (т.к. против бронированной посудины иначе никак), но попадали именно в результате накрытия (то есть когда всё правильно рассчитал и прицелился, но не попал из-за рассеивания) при стрельбе залпом из почти десятка орудий по цели размером в крупный отель с шансом попадания ~1-1.5% на дистанциях в 30км.
40км довольно перебор. Теоретически на такую только японцы(460mm/45) и итальянцы(381 mm/50) могли стрелять, но это именно максимально возможная дистанция стрельбы и точность там не очень, особенно у итальянцев. Те же 16"/50 Mark 7 имели только 38км максимум.
На таких дистанциях без управляемых снарядов очень сложно.
Вообще-то, корабельная артиллерия второй мировой предполагала прямое попадание, а значительная часть снарядов была бронебойная (т.к. против бронированной посудины иначе никак), но попадали именно в результате накрытия (то есть когда всё правильно рассчитал и прицелился, но не попал из-за рассеивания) при стрельбе залпом из почти десятка орудий по цели размером в крупный отель с шансом попадания ~1-1.5% на дистанциях в 30км.
40км довольно перебор. Теоретически на такую только японцы(460mm/45) и итальянцы(381 mm/50) могли стрелять, но это именно максимально возможная дистанция стрельбы и точность там не очень, особенно у итальянцев. Те же 16"/50 Mark 7 имели только 38км максимум.
На таких дистанциях без управляемых снарядов очень сложно.
Кира думает что горизонт это что-то твёрдое. Какая прелесть!
За горизонт она будет залетать под действием своей силы тяжести
привести рядом выдержку из википедии и не догадаться что снайпер может стрелять с возвышенности?
Снайпера обычно работают с возвышенности.
Ну у КПВТ дальность полета пули такая же.
Берем ПТРД, делаем качественный ствол, нормальные приклад, прицел и сошки. Стреляем и убиваем на 7км. Что не так?
Например война в горах. Или в городе с высотками.
Жертва ЕГЭ.
Берем ПТРД, делаем качественный ствол, нормальные приклад, прицел и сошки. Стреляем и убиваем на 7км. Что не так?
Например война в горах. Или в городе с высотками.
Жертва ЕГЭ.
Если не ошибаюсь то еще в первую мировую к уже приходили к таким рубежам. Только вот в кого стрелять на 7 км при разлете в 1 км?
При стрельбе на такие расстояние ствол и сошки с прицелом недостаточны. Современные баллистические компьютеры даже ускорение свободного падения в конкретных координатах учитывают.
При стрельбе на такие расстояние ствол и сошки с прицелом недостаточны. Современные баллистические компьютеры даже ускорение свободного падения в конкретных координатах учитывают.
Что-то мне подсказывает, что ктото просто доебался до одной циферки и раздул из этого трагедию. То что она может стрелять на 7км не значит, что это будет ее рабочая дистанция, у ак74 дальность стрельбы (полета пули) больше трех км, но дальность прицельной стрельбы 1000м. Если пропорционально уменьшить так же 7 км, то получим рабочую дистанцию 2-3км, что вполне себе нормально.
Кстати 3км рабочей дальности давно не ново, например IST-14,5 Истиглал 2008 года, до 3 км дальность прицельной стрельбы.
Судя по той же википедии самый дальнее попадание снайпером что-то около 3500 км. Причем пуля снизилась больше чем на 100 метров. Дело не в искривлении, а в силе тяжести. Кира затупила конечно, но не полностью.
Ну дык все зависит от боеприпаса. Если будут делать что то в калибре 14.5 то 31 МДж свое дело сделает (Больше чем у 20мм Испаны).
V - значит Vинтовка. А если сделать калибр 200 мм можно и на 30-40 км стрельнуть. А если еще и взрывчаткой "пулю" наполнить...
Oh, wait...
Представляю, что будет со стрелком, который шмаляет с рук с такой винтовки
Ну если он сможет удержать это в руках то думаю ничего серьезного не будет)
А сколько от 1000м/с после 7000 метров останется? Даже если попасть
В зарегистрированном рекорде при попадании на дальности 2500 метров скорость пули упала с 900 м/с до 250 м/с, вертикальное отклонение составило 120 метров.
14.5 убивает и на 7км. Сколько там, 60 грамм вроде?
Главная проблема тут даже не в том что бы закинуть 60 гр на 7 км, проблема в том что бы попасть хотя бы в 80% выстрелов. Тут не винтовку надо новую делать а пулю с реактивным двигателем которая сможет подправлять траекторию. А тогда весь смысл винтовки пропадает. Потому что винтовка это средство доставки дешевого куска металла получателю. Если кусок металла будет стоить больших денег то честно сказать проще ебнуть с дрона очередью из крупнокалиберной пушки с высоты в те же 7 км. Ну или из той же мелкокалиберной пушки которую вполне смогут переместить 2-3 человека. И результат будет более гарантирован.
Есть же баллистические линейки всякие для рассчёта высоты выстрела. Другое дело, что при стрельбе одиночными пулями на таком расстоянии, их будет очень сильно уносить ветром.
это что за снайпер и винтовка, бьющие на 3500 километров???
The earth is flat!
The heavy is dead!
Ну, сначала мне подгорело, опять, мол, про вундерваффе ради рейтингов пиздят. А потом узнал, что это частный производитель, и отлегло.
все уже забыли что земля плоская, алло какой горизонт?
А кто создаст снайпера способного уничтожить цель с расстояния 7км?
Шариф Индастриз мб
Из стоящих на вооружении нашел только IST-14,5, дальгость 3км, у большинства других средняя прицельная дальность полтора два км
Потому что больше и не нужно. Для большей дальности существуют другие способы доставки посылок адресату. Военные конечно поехавшие, но не настолько что бы применять заведомо не эффективное оружие.
надо же госпропаганде похвастаться хоть какими-нибудь достижениями.
причем как всегда, в будущем времени.
так-то у них и база на Луне ещё в 2015 построена.
причем как всегда, в будущем времени.
так-то у них и база на Луне ещё в 2015 построена.
И на Солнце высадились. Ночью
Прикинт, это не госпропаганда(сам так сначала подумал). Это заявление частной компании совсем-совсем без гос. финансирования.
Частная оружейная компания в России может существовать только в одном случае - когда ее крышует кто-то очень государственный.
Ну и частность компании вовсе не помеха тому чтобы прихвастнуть перед возможными заказчиками.
Причем хвастают осторожно - говорят что она может стрелять на 7 километров.
А вот про то что стрелять и попадать вещи разные - деликатно не упоминают.
Ну и частность компании вовсе не помеха тому чтобы прихвастнуть перед возможными заказчиками.
Причем хвастают осторожно - говорят что она может стрелять на 7 километров.
А вот про то что стрелять и попадать вещи разные - деликатно не упоминают.
И это, во-первых, не снайперская винтовка в привычном понимании (в новости писали именно про снайперское оружие), а антиматериальная, которой стреляют по технике. Даже на картине написано.
Так-что на расстоянии 3км попасть в грузовик или стоящий самолет - да, сможет. Использовать её как снайперку-слонобой с дальностью в 3км, для стрельбы по ростовой цели - нет. Только если не выпустить по этой цели, которая продолжит стоять, несколько магазинов в штиль, молясь богам рандома.
У снайперской винтовки рассеивание должно быть меньше 1 МОА, что составляет 2.9см на 100 метрах. Даже для более точных винтовок, которые будут стрелять абсолютно верно и в вакууме, рассеивание за 3км набегает очень приличное.
На таких дистанциях, чтобы стрелять по целям меньше грузовика, нужны уже корректирующие боеприпасы, либо старый, добрый плотный огонь.
Так-что на расстоянии 3км попасть в грузовик или стоящий самолет - да, сможет. Использовать её как снайперку-слонобой с дальностью в 3км, для стрельбы по ростовой цели - нет. Только если не выпустить по этой цели, которая продолжит стоять, несколько магазинов в штиль, молясь богам рандома.
У снайперской винтовки рассеивание должно быть меньше 1 МОА, что составляет 2.9см на 100 метрах. Даже для более точных винтовок, которые будут стрелять абсолютно верно и в вакууме, рассеивание за 3км набегает очень приличное.
На таких дистанциях, чтобы стрелять по целям меньше грузовика, нужны уже корректирующие боеприпасы, либо старый, добрый плотный огонь.
Наши одноклассники.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться