Классификация Рыцарей для чайников гвардейцев.
А почему в этом справочнике вообще упоминается классификация титанов хаоса?
30.05.2020, 13:18
Это не Титаны
Потому что это явный план агентов Хаоса на коррапт.
Ибо за знание вражеской техники и её особенностей в Империуме обычно казнят, если только ты не из Ордосов или не Адептус Астартес или Сороритас.
А в древнем флаффе эпохи этак 3-4 Гвардейцев казнили просто за столкновение с Астартес Хаоса (не распространялось на кадианцев и героические полки с безупречным послужным списком) и демонами.
Ибо за знание вражеской техники и её особенностей в Империуме обычно казнят, если только ты не из Ордосов или не Адептус Астартес или Сороритас.
А в древнем флаффе эпохи этак 3-4 Гвардейцев казнили просто за столкновение с Астартес Хаоса (не распространялось на кадианцев и героические полки с безупречным послужным списком) и демонами.
Десантники и демоны - это две отдельные истории.
О десантниках-предателях знать нельзя, потому что "их нет". Самые верные слуги Императора предать не могут - такова политика партии.
Демоны же могут скорраптить, а потому лучше выпилить всех и спать спокойно.
О десантниках-предателях знать нельзя, потому что "их нет". Самые верные слуги Императора предать не могут - такова политика партии.
Демоны же могут скорраптить, а потому лучше выпилить всех и спать спокойно.
Угу, только сейчас (8-ка) об Астартес Хаоса знают вполне себе и более чем, а демоны — не новость.
Проще говоря, флафф о том, что за знание о Хаосе Империум мочит всех, кого можно — канул в лету.
Проще говоря, флафф о том, что за знание о Хаосе Империум мочит всех, кого можно — канул в лету.
Сейчас уже нет.
1. Гриммдарк. Да да, тот самый, который сейчас уничтожается.
2. Было время, когда народ вёл учёт говнам Хаоса и Империума и таки Империум по циничной злобности заметно опережал хаоситов, а боги Хаоса существовали как бы сами по себе, отдельно и Материум захватывать не хотели (только корились с него). Это сейчас всё более чем очевидно и картонно.
3. В случае контактов с силами Хаоса весьма вероятен риск отступничества, так что даже если ты выжил в бою с ними — где гарантия, что ты ночью не перережешь всех своих сослуживцев в казарме и по воле Богов не станешь пешкой в их руках для того, чтобы план какого-либо Чемпиона Хаоса противостоящей армии исполнился?
2. Было время, когда народ вёл учёт говнам Хаоса и Империума и таки Империум по циничной злобности заметно опережал хаоситов, а боги Хаоса существовали как бы сами по себе, отдельно и Материум захватывать не хотели (только корились с него). Это сейчас всё более чем очевидно и картонно.
3. В случае контактов с силами Хаоса весьма вероятен риск отступничества, так что даже если ты выжил в бою с ними — где гарантия, что ты ночью не перережешь всех своих сослуживцев в казарме и по воле Богов не станешь пешкой в их руках для того, чтобы план какого-либо Чемпиона Хаоса противостоящей армии исполнился?
Это не гримдарк это дебилизм. У вас боевая задача - победить врага. Для обеспечения этой задачи твои солдаты должны быть обучены тому какую технику и оружие враг использует, какие у неё характеристики и какие слабые места. А тут... просто уничтожать личный состав за такое знание, чтоб не предавали???? Этож ёбаный абсурд.
просто Шталкон ностильгирует по времена когда ваху называли "grimdOrk".
>...говнам Хаоса и Империума и таки Империум по циничной злобности заметно опережал хаоситов...
А вот мы нашли наверное самый главный показатель "деградации" вахи, лоялисты теперь не являются абсолютным злом. После ваших проклятий в сторону Варда за создания "четкого злого хаоса", забавно слышать про времена когда "четко злого Империума".
>...говнам Хаоса и Империума и таки Империум по циничной злобности заметно опережал хаоситов...
А вот мы нашли наверное самый главный показатель "деградации" вахи, лоялисты теперь не являются абсолютным злом. После ваших проклятий в сторону Варда за создания "четкого злого хаоса", забавно слышать про времена когда "четко злого Империума".
"Боевой Пес" Ок, страшно. "Тиран" Ух, пафосно. "Погань".... мнээээ.... гоните его шваброй! Это официальная локализация такая?
вообще в английской версии он "rampager" так что тут можно было бы и как нибудь по другому это дело перевести.
Титан Задира
вообще-то он Abhorrent
ну не знаю, вон они даже ту же самую картинку с белой минькой используют.
https://1d4chan.org/wiki/Chaos_Knight
а абхоррент это "An Abhorrent-class Knight is a Chaos Knight of any standard class that has been so warped by the energies of the Warp that their very structures have mutated into savage new forms."
т.е. рыцарь любого класса может быть абхоррентом если ему тентакли присобачить или другие варп штуковины.
https://1d4chan.org/wiki/Chaos_Knight
а абхоррент это "An Abhorrent-class Knight is a Chaos Knight of any standard class that has been so warped by the energies of the Warp that their very structures have mutated into savage new forms."
т.е. рыцарь любого класса может быть абхоррентом если ему тентакли присобачить или другие варп штуковины.
ну ладно, ты победил
так у тебя нет проверки отсутствия шипов, у тебя всегда как минимум 2 шипа будет
ок, для особо одареных, поясняю свое негодование, в блок-схеме явное противоречие, тебе задают условие оцени по шкале шипастость противника в диапазоне от 1 до 10, но в дальнейшем проверяют на 0 и больше 0, вопрос зачем, это бессмысленное ограничение, и не обязательно вообще отвечать в числовом формате, для избежания противоречий, достаточно как и далее по схеме задавать вопросы не требующие конкретных значений, ведь первыевопросы 2й и 3й части не требуют от тебя ввода числового значения обема противника, или числового значения скорости оного, зачем здесь это бессмысленное условие которое элементарно без противоречий можно написать как "Есть ли у рыцаря шипы?", я смотрю люди далеко не понимают что противоречия в тз, можно интерпритировать по разному, и при таком подходи ты можешь оказаться как прав в выборе алгоритма так и не прав, в данной постановке ТЗ должно быть исправлено т.к. имеет противоречия, в данном случае как минимум границы шкалы должны начинаться с 0, чтоб он попадал в выборку
лол, служил, и вот алгоритмы армии лучше в жизни не применять
и это хорошо понятно что можно сделать выбор в 0, но вот когда дальнейшее следование алгоритма тебе неизвестно, при таком запросе с ограничением ввода, странно будет вводить 0, помоему это странно из доступных вариантов ответов вводить свой вариант, когда условие токого не оговаривает
и это хорошо понятно что можно сделать выбор в 0, но вот когда дальнейшее следование алгоритма тебе неизвестно, при таком запросе с ограничением ввода, странно будет вводить 0, помоему это странно из доступных вариантов ответов вводить свой вариант, когда условие токого не оговаривает
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
