Оставь 2 с.
Эти теги объединены. Хз, чем руководствуются модеры, объединяя правильно написанный тег с кучей ошибочных. Видимо, засилье "громматеев" сделало свое грязное дело и решено было не поправлять, а тупо соединить их
Ничего не надо менять.
Здесь не написано, что быть черным это ненормально. Но те, у кого мозгов нет, именно это и увидят.
Здесь не написано, что быть черным это ненормально. Но те, у кого мозгов нет, именно это и увидят.
СЛАВА КАЙЗЕРУ!!!
+ I'm sorry I'm cisgender.
* расизм
К слову, готтенготы, от которых пошло понятие "готтенготская мораль", являющаяся примерным синонимом двойных стандартов, как раз нигеры.
о да готы на руках колготы (готтентоты там)
Вот блин. Я знаю про них уже много лет и только сейчас правильно прочитал название этого народа. =\
Запад может и загнивает в благах цивилизации, а не встает с колен как мы, но вот с расизмом, феминизмом и прочими психическими заболеваниями у них какой то треш твориться
Ну так это следствия плохой ментальной медицины в США, если не ошибаюсь она там практически уничтожена.
P.S: Она из Южно-Африканской ультро-левой партии
P.S: Она из Южно-Африканской ультро-левой партии
"Что делает"? - творится (мягкий знак не нужен).
Странно было бы, если бы эта помойка не использовала такой замечательный шанс обосрать запад за его реальные изъяны, а не надуманные, как это обычно у них бывает.
То есть ты отрицаешь что на западе (в большинстве в США) присутствует засилие чёрного расизма из-за бездействия всех кто должен противодействовать проявлению расизма, так как они слишком боятся того, что их самих обвинят при этом в расизме?
Ты вообще интересуешься реальным положением вещей в мире? Или ты только воспринимаешь без анализа исключительно "расово верную информацию из расово верных источников"?
Ты вообще интересуешься реальным положением вещей в мире? Или ты только воспринимаешь без анализа исключительно "расово верную информацию из расово верных источников"?
Там пиздец в этой теме просто огромная большая вонючая куча лицемерия.
Вот недавно был срач по поводу Натали Портман. Суть в том, что она вышла в платье с именами женщин режиссеров и начала рассказывать о том, как их угнетают, не дают снимать фильмы и какие мужики плохие сволочи.
Все похлопали и покричали, как это смело и какая она молодец.
Но тут анонимусы вспомнили, что у Натали Портман есть своя студия продакшна, и как оказалось - вот это поворот, что единственная женщина режиссер, фильмы которой эта студия финансировала - это сама Портман, все другие режиссеры были мужиками.
Вот недавно был срач по поводу Натали Портман. Суть в том, что она вышла в платье с именами женщин режиссеров и начала рассказывать о том, как их угнетают, не дают снимать фильмы и какие мужики плохие сволочи.
Все похлопали и покричали, как это смело и какая она молодец.
Но тут анонимусы вспомнили, что у Натали Портман есть своя студия продакшна, и как оказалось - вот это поворот, что единственная женщина режиссер, фильмы которой эта студия финансировала - это сама Портман, все другие режиссеры были мужиками.
Да, проблема высказанная тобой имеет место быть, особенно в медиасфере спорить с этим глупо. Однако, давайте без радикальных суждений. Мой друг живет в США уже довольно давно, и за все время умудрился не столкнуться с "засилием черного расизма", хотя общается с представителями многих рас. Как бы странно это не звучало, но большинство черных (не из гетто), обычные люди, живущие обычной жизнью, хотя вот такие-то, обычно, не кричат на все стороны, потому их и не видно.
Сначала жил в Рок Спрингс, это мелкий городок, по моему в штате Вайоминг, но оттуда быстро перебрался в Финикс. В ЛА был, но недолго, поэтому судить сложно, в НЙ, вроде как все тоже не так печально, за Детройт вообще не в курсе. В любом случае, я ж говорю, что не спорю с самим утверждением о проблеме, я лишь против радикальных подходов.
Ну мы не живем в этих ваших штатах и европах, мы с ними сталкиваемся в основном в медипространстве, фильмы\игры\статьи\новости и прочее, и вот тут этот обратный расизм уже заебал просто в усмерть.
"Вы всё врёте". Их и так шпыняют за пропаганду, если бы там ещё и фейки появились - их бы вообще сожрали. Они часто делают репортажи про всякие скандальные ситуации с участием фемок и SJW, про которые другие каналы лишний раз вспоминать не хотят. К примеру, был сюжет про игродела, который покончил с собой после обвинения от его бывшей (на реакторе ещё пост был).
Кроме фейков можно подать информацию однобоко, спизднуть посреди новости, преувеличить и рассказать новости из категории "одна бабка сказала". На этом их ловят постоянно. Потому как пригласить какого-то маргинала в студию, задать ему несколько провокационных и наводящих вопросов, выдавая это за "смотрите, какой пиздец творится и такого огого как много, весь Запад в этом", даже хуже фейков.
Примеры можно?
Простейший поиск дает быстро дает примеры откровенного пиздежа
https://theins.ru/antifake/58435
Статья о манипуляциях в Гуардиан
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jul/26/russia-disinformation-rt-nuanced-online-ofcom-fine
Вообще на Реакторе был замечательный пост с подробным разбором политики РТ, там и манипуляция, и пиздеж, и охуенные эксперты уровня рептилоидов с Рен-тв, но сам не нашел. Может, тебе повезет.
https://theins.ru/antifake/58435
Статья о манипуляциях в Гуардиан
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jul/26/russia-disinformation-rt-nuanced-online-ofcom-fine
Вообще на Реакторе был замечательный пост с подробным разбором политики РТ, там и манипуляция, и пиздеж, и охуенные эксперты уровня рептилоидов с Рен-тв, но сам не нашел. Может, тебе повезет.
А я ведь всегда говорил что подобные поциенты от ватников не отличаются ничем кроме сортов говна, которым насрали ему в голову.
Точно такие же навешивания ярлыков, нулевые знания, аргументация уровня "вы все врети", отсутствие критического мышления и безоговорочная вера "правильным" источникам.
Точно такие же навешивания ярлыков, нулевые знания, аргументация уровня "вы все врети", отсутствие критического мышления и безоговорочная вера "правильным" источникам.
Еслиб в России РТ использовал такой же оппозиционный подход, как и в США, то никто бы не называл его помойкой. Но этому не бывать...
RT - правительственный канал, какой ещё оппозиционный подход? Это уже шизофрения. Зачем вообще платить за то, что тебя поливают помоями? Это бесплатно сделают другие.
>Зачем вообще платить за то, что тебя поливают помоями?
Российское историческое кино. Да и не историческое тоже.
Российское историческое кино. Да и не историческое тоже.
Там поливают говном не правительство, а коммунизм и советскую власть. Типичная война с мертвыми, заведомо обреченная на поражение. Дурачков история не учит.
Так не только лишь. Действительность в стороне не стоит.
Ага, это ведь Путин придумал, а не переняли оттуда-же
А если по РТ скажут, что Земля круглая? В плоскоземельщики подашься?
А прикинь, если по РТ скажут, что путин хуйло и плохой и мудак. Это же вообще разрыв мозга у подобных товаришей будет. То ли хвалить РТ, то ли надевать майку с портретом пу и триколор
Тут такое дело, и им нужно иногда говорить правду. Что бы когда их будут тыкать мордой в их фейки, морозиться, говорить ничего и не знаю, и вообще вот видите в одном выпуске из 20 мы не врали. Мы за правду.
Да и так сомневаюсь, что кто пойдет смотреть целиков передачу, а для короткой нарезки сойдет. Тем более наверняка на РТ так же откуда то с другого места взяли.
Да и так сомневаюсь, что кто пойдет смотреть целиков передачу, а для короткой нарезки сойдет. Тем более наверняка на РТ так же откуда то с другого места взяли.
Прошу прощения, просто мимо крокодил, для разумных людей оставлю.
Благодарю, интересно. Подкину смыслов. :)
Видимо, никто не задумается смотреть, да и думать больно.
Вообще по вашему ролику разбора есть одна претензия, автор плодит "сущностей", окоянный.
В ответе фильм где есть вопрос - "А кто тебе сказал, что Бог(бог), это есть всегда добро?".
Как бы, хорошо, абстрактная философия для любителей такого-этакого, не вопрос, но философии как к науке не имеет отношения. Стоит всё таки называть "вещи" своими "именами", а не присваивать им какой-то левый смысл.
Вообще по вашему ролику разбора есть одна претензия, автор плодит "сущностей", окоянный.
В ответе фильм где есть вопрос - "А кто тебе сказал, что Бог(бог), это есть всегда добро?".
Как бы, хорошо, абстрактная философия для любителей такого-этакого, не вопрос, но философии как к науке не имеет отношения. Стоит всё таки называть "вещи" своими "именами", а не присваивать им какой-то левый смысл.
Если что, прошу прощения, не хотел обидеть или принизить ваше мнение.
Классика:
В университеты набирают не только основываясь на результатах тестов, а еще и опираясь на политику университета но набору цветных. И при прочих равных цветной может получить место а белый нет. И это типа норм - мол за 200 лет дискриминации негры ппц как настрадались и теперь имеют менее выгодное положение в обществе. Учатся в слабых школах, живут в более агрессивной среде и тд. Ну и там еще всякая шелуха, типа обмена культурным опытом среди студентов, белоснежным сливочным кремом, накрывает этот толерастический пирог с говном. Ожидал более жестких мысленных экспериментов на лекции. Вроде выбора автомеханика, или лечащего врача. Первый - хороший специалист, который всего добился сам. Второй - цветной, получивший свое место их-за политики, но специалист чуть похуже. За те же деньги - кого бы выбрать? Для одного человека выбор очевиден. Для компаний и университетов - если будет недобор негров и латиносов - может быть больше проблем, чем если их все-таки набрать, снизив им проходной бал.
В результате получаем всю ту же дискриминацию.
В результате получаем всю ту же дискриминацию.
Вопрос целей. Если человек решил расписать себе стену в своем кафе, то он может пойти разными путями. Может пригласить "лучшего художника", однако, не факт, что результат поможет привлечь тех клиентов, под которых заточено заведение. Может пригласить местного уважаемого художника, но, опять же, не факт, что он нарисует то, что подойдет для общепита. Скорее всего человек выберет того художника, который подходит и по цене, и по стилю, и по тому конечному результату, который опишет художник. А если это не картина, а персонал? Какие цели тогда преследовать человеку? Скорее всего он создаст у себя некий набор характеристик, разделив их по степени важности (цена, внешний вид, личные и профессиональные характеристики), и, затем, ориентируясь на целесообразность наберет наиболее подходящих кандидатов. И далеко не факт, что ими окажутся лучшие официанты или самые милые и отзывчивые люди.
Следовательно, при оценке применения позитивной дискриминации, о которой ты говоришь, необходимо учитывать, что среди критериев учебного заведения вполне обоснованно могут иметь место не только успеваемость, но и многие другие факторы. Как и при приеме на работу, собственно.
Вопрос в том, что проводить глубокую аналитику каждого кандидата слишком дорого, дешевле выходит бить дробью - выбирать на основе тех критериев, которые проще отследить (цвет кожи, пол, внешность (не всегда)), чем в результате тщательного анализа личности, выбирать тех, кто будет соответствовать целям эффективной работы. Если говорить об учебных учреждениях, то, помимо образовательных, есть ещё и социальные цели (в идеале, до которого многим нашим УЗ нужно бы рано или поздно дорасти). Вот опираясь на последние и проводится интеграция меньшинств. Однако целесообразность этого подхода, на мой взгляд, немного под вопросом.
Следовательно, при оценке применения позитивной дискриминации, о которой ты говоришь, необходимо учитывать, что среди критериев учебного заведения вполне обоснованно могут иметь место не только успеваемость, но и многие другие факторы. Как и при приеме на работу, собственно.
Вопрос в том, что проводить глубокую аналитику каждого кандидата слишком дорого, дешевле выходит бить дробью - выбирать на основе тех критериев, которые проще отследить (цвет кожи, пол, внешность (не всегда)), чем в результате тщательного анализа личности, выбирать тех, кто будет соответствовать целям эффективной работы. Если говорить об учебных учреждениях, то, помимо образовательных, есть ещё и социальные цели (в идеале, до которого многим нашим УЗ нужно бы рано или поздно дорасти). Вот опираясь на последние и проводится интеграция меньшинств. Однако целесообразность этого подхода, на мой взгляд, немного под вопросом.
Спасибо, было интересно)
Немного нудятины, как такая каша у людей в голове получается.
В америке раскрутили понятие institutionalized racism что можно грубо перевести как "внутрисистемный расизм" и обозначает он то что у белых в среднем по больнице за предыдущие поколения сложилось преимущество в финансовом положении. Пока кого-то завозили как рабов, а кто-то заезжал бесправным иммигрантом и драил толчки в чайнатауне, у предков нынешних белых было больше возможностей. Как итог, багаж который получил от предков средний белый и средний черный тоже отличается. Что ведет к тому что среди черных больше людей живущих в гетто потому что у их родителей не было денег дать им хорошее образование, более высокая преступность и как логичное следствие ниже уровень социального доверия к ним.
Если это не пытаться не накладывать на единичные случаи (а то можно и на Ирландца наткнуться, чьим предкам тоже было не сахар), а смотреть среднее по расе в целом заявление логичное и можно в нем углядеть социальную несправедливость чтобы требовать её исправить.
И что характерно в силу своего определения стрелочка на этот "institutionalized racism" реально не поворачивается, потому что речь об абстрактном среднем и исторически и правда так сложилось что у белых было больше возможности.
А дальше происходит чудо лингвистики. Некоторые люди так часто говорят про этот "institutionalized racism" что начинают для простоты его звать просто "racism", и когда с ними пытаются говорить используя слово расизм в его изначальном понятии с поворачивающейся стрелочкой, они реально не понимают. Они слышат другое определение, то которое от частного проявления выше и недоумевают как так, стрелочка повернулась, ниможна. Про существование расизма как общего понятия они и забыли уже.
В америке раскрутили понятие institutionalized racism что можно грубо перевести как "внутрисистемный расизм" и обозначает он то что у белых в среднем по больнице за предыдущие поколения сложилось преимущество в финансовом положении. Пока кого-то завозили как рабов, а кто-то заезжал бесправным иммигрантом и драил толчки в чайнатауне, у предков нынешних белых было больше возможностей. Как итог, багаж который получил от предков средний белый и средний черный тоже отличается. Что ведет к тому что среди черных больше людей живущих в гетто потому что у их родителей не было денег дать им хорошее образование, более высокая преступность и как логичное следствие ниже уровень социального доверия к ним.
Если это не пытаться не накладывать на единичные случаи (а то можно и на Ирландца наткнуться, чьим предкам тоже было не сахар), а смотреть среднее по расе в целом заявление логичное и можно в нем углядеть социальную несправедливость чтобы требовать её исправить.
И что характерно в силу своего определения стрелочка на этот "institutionalized racism" реально не поворачивается, потому что речь об абстрактном среднем и исторически и правда так сложилось что у белых было больше возможности.
А дальше происходит чудо лингвистики. Некоторые люди так часто говорят про этот "institutionalized racism" что начинают для простоты его звать просто "racism", и когда с ними пытаются говорить используя слово расизм в его изначальном понятии с поворачивающейся стрелочкой, они реально не понимают. Они слышат другое определение, то которое от частного проявления выше и недоумевают как так, стрелочка повернулась, ниможна. Про существование расизма как общего понятия они и забыли уже.
"у белых в среднем по больнице за предыдущие поколения сложилось преимущество в финансовом положении."
далее
"и можно в нем углядеть социальную несправедливость чтобы требовать её исправить."
И как же это можно исправить? Отнять и поделить в пользу чёрных/латиносов/азиатов? Или какие выходы из сложившейся ситуации есть?
далее
"и можно в нем углядеть социальную несправедливость чтобы требовать её исправить."
И как же это можно исправить? Отнять и поделить в пользу чёрных/латиносов/азиатов? Или какие выходы из сложившейся ситуации есть?
Вот я и спрашиваю, что предполагается делать для сглаживания такого неравенства?
Хуйня всё что он там написал. Для решения проблемы нужно нахуй искоренять гетто и гетто культуру, чтобы дети перестали вариться в этом говне и вырастать в такое же говно.
90% цыган были оседлыми в итоге после указа 56-го. Почитай Бессонова, у него про обычных цыган, живших в городах, например, много всего написано.
А СССР очень недолго существовал, к тому же его существование с двумя мировыми, гражданской и другими войнами пересекается, тогда хватало проблем, но при этом решались и проблемы общества.
А "решение цыганской проблемы" окончательное другая страна пыталась осуществить, если что.
А СССР очень недолго существовал, к тому же его существование с двумя мировыми, гражданской и другими войнами пересекается, тогда хватало проблем, но при этом решались и проблемы общества.
А "решение цыганской проблемы" окончательное другая страна пыталась осуществить, если что.
Точно! Только расстрелы и газовые камеры спасут колыбель демократии! А если серьезно, как ты собрался искоренять гетто?
Я вот тоже посыла не понял.
Понятное дело, что какому-то ниггретёнку из гетто не светит гарвардское образование, но хотя бы среднее то можно получить, но может хотя бы стоит начать с того, что бы не долбить наркоту и открыть для себя концепция контрацепции, что бы не плодить нищету? А не ныть о том, что когда-то там, прадедов ущемляли.
Понятное дело, что какому-то ниггретёнку из гетто не светит гарвардское образование, но хотя бы среднее то можно получить, но может хотя бы стоит начать с того, что бы не долбить наркоту и открыть для себя концепция контрацепции, что бы не плодить нищету? А не ныть о том, что когда-то там, прадедов ущемляли.
Но второе проще
А кто тебе землю в Новом Свете обрабатывать будет? Или в рудниках батрачить? Белым в то время это нахуй не надо было. У них и своей работы в Старом Свете хватало.
Просто стоит решить важный вопрос.
Мы не выбираем: место рождения, семью, пол, цвет кожи. Это происходит рандомно.
Но, виноваты ли мы в грехах прошлых поколений?
Допустим мы ввели систему поощрения для "цветных", как бы искупление за грехи прошлого.
Вроде всё хорошо, но эта система становится обратной стороной и ведёт к угнетению "не цветных", что снова порождает полную хрень.
Что делать и куда бежать, пойди угадай, пока не решён главный вопрос - виноваты ли мы в грехах прошлых поколений?
Мы не выбираем: место рождения, семью, пол, цвет кожи. Это происходит рандомно.
Но, виноваты ли мы в грехах прошлых поколений?
Допустим мы ввели систему поощрения для "цветных", как бы искупление за грехи прошлого.
Вроде всё хорошо, но эта система становится обратной стороной и ведёт к угнетению "не цветных", что снова порождает полную хрень.
Что делать и куда бежать, пойди угадай, пока не решён главный вопрос - виноваты ли мы в грехах прошлых поколений?
Конечно разделение на социальные группы по расовому признаку со своими привилегиями, это пиздец какая мутная тема. Вместо того, чтобы народ действительно перестал обращать внимание на цвет кожи и избавлялся от каких-то предрассудков, они они наоборот акцентируют на этом внимание и только порождают расизм и разобщенность.
Просто очень интересно что будет, когда у кого-то сгорит жопа, стрелочка повернется, появятся в противовес какие-то ультраправые партии и белые начнут тянуть одеяло обратно на себя.
Просто очень интересно что будет, когда у кого-то сгорит жопа, стрелочка повернется, появятся в противовес какие-то ультраправые партии и белые начнут тянуть одеяло обратно на себя.
Просто история показывает, что такие социальные напряжения просто так не проходят и в итоге оно все равно куда-то стрельнет в обратку.
Тем более политика сжв очень странная в том плане, что они даже не особо представляют конечную цель. Если угнетенные пропадут, то собственно и само движение должно будет исчезнуть за ненадобностью. И тут очень сомневаюсь, что лидеры движений просто так откажутся от определенного влияния.
Тем более политика сжв очень странная в том плане, что они даже не особо представляют конечную цель. Если угнетенные пропадут, то собственно и само движение должно будет исчезнуть за ненадобностью. И тут очень сомневаюсь, что лидеры движений просто так откажутся от определенного влияния.
Даже без социального аспекта люди физиологически уже рождаются неравными. Такими темпами можно прийти к тому, чтоб накладывать искусственные ограничения на уникумов, которые своими успехами в какой-то сфере нагибают менее одаренный люд.
Поэтому попытка всех под одну гребенку согнать, уже по определению маразм и просто нереализуемо.
Поэтому попытка всех под одну гребенку согнать, уже по определению маразм и просто нереализуемо.
Самое смешное то, что самые нерасистские годы были 90-е и нулевые.
Вышел блейд - хоть кто-то делал помпезное событие из того что смотрите фильм про черного в главной роли стал хитом, это важное достижение и бла бла?
Я почему-то уверен, что всем было похуй, и единственное что обсуждали, это как круто Уэсли нарезает вампиров вон в том моменте. А теперь вспомни черную панетуру, ага.
Или капитаншу Марвел.
Когда вышел Час Пик, там в главных ролях не было черного и азиата, в главных ролях были Джеки Чан и Крис Такер.
И именно подобное отношение и учит тому, что похер какого ты там цвета.
Потому что не было и акциентирования на цвете кожи вообще.
В Саус Парке есть отличная серия, где дети обсуждают флаг Саус Парка. И потом Шеф понимает, что дети настолько не расисты, что они вообще там не видят черных или белых, они видят просто людей.
Вышел блейд - хоть кто-то делал помпезное событие из того что смотрите фильм про черного в главной роли стал хитом, это важное достижение и бла бла?
Я почему-то уверен, что всем было похуй, и единственное что обсуждали, это как круто Уэсли нарезает вампиров вон в том моменте. А теперь вспомни черную панетуру, ага.
Или капитаншу Марвел.
Когда вышел Час Пик, там в главных ролях не было черного и азиата, в главных ролях были Джеки Чан и Крис Такер.
И именно подобное отношение и учит тому, что похер какого ты там цвета.
Потому что не было и акциентирования на цвете кожи вообще.
В Саус Парке есть отличная серия, где дети обсуждают флаг Саус Парка. И потом Шеф понимает, что дети настолько не расисты, что они вообще там не видят черных или белых, они видят просто людей.
Абсолютно согласен. При все обилии негров в кино на то время какие-то шутки пускай и проскакивали, но даже у нас это все позитивно воспринималось.
Сейчас же из-за откровенной пропаганды ебучей повестки, негры в каком-нибудь Ведьмаке ничего кроме негатива не вызывают. И такое навязывание своих видений, в ущерб содержания самого произведения, просто бесит людей.
Сейчас же из-за откровенной пропаганды ебучей повестки, негры в каком-нибудь Ведьмаке ничего кроме негатива не вызывают. И такое навязывание своих видений, в ущерб содержания самого произведения, просто бесит людей.
"Политика СЖВ" это очень громкий термин, потому как какой-то реальной политики у них нет. Есть лишь какая-то мутная общая повесточка, при условии что они никоим образом не в состоянии договорится банально между собой.
Ну, в юриспруденции при наследовании это решается просто.
Вопрос сводится не к вине (это штука весьма зыбкая), а к ответственности.
Если вы наследуете за человеком, вы получаете не только его лут, но и его накопленные долги, тяжесть ответственности.
И безусловно человек, который отказывается от наследия предков, не должен нести никакой ответственности за прошлое.
Другое дело, что у человечества культ предков во всех культурах, человек без корней считается... ну, никем (про исключения не будем, они есть, но не формируют массовости).
На самом деле идея обобществления собственности в том числе рассматривалась как решение и этой проблемы - устранения порочной связи зависимости старта жизни человека от его предков.
Вопрос сводится не к вине (это штука весьма зыбкая), а к ответственности.
Если вы наследуете за человеком, вы получаете не только его лут, но и его накопленные долги, тяжесть ответственности.
И безусловно человек, который отказывается от наследия предков, не должен нести никакой ответственности за прошлое.
Другое дело, что у человечества культ предков во всех культурах, человек без корней считается... ну, никем (про исключения не будем, они есть, но не формируют массовости).
На самом деле идея обобществления собственности в том числе рассматривалась как решение и этой проблемы - устранения порочной связи зависимости старта жизни человека от его предков.
Я объясню, как это работает.
Чаще всего ниграми становятся те, кто вырос в гетто, не потому что мол денег нет или еще что-то, а потому что там убебанская культура, где честно работать считается зашкваром, иконы для подражания - это пацаны, пришедшие к успеху, а отличников в школе пиздят и ржут "хыхыхы в колледж хочешь поступить, чо дохуя умный шоле? на нах епта Врачом хочешь стать, ну вылечи это, на нах епта".
Поэтому всегда адекватные родители, которые хотят чтобы их дети выросли во что-то успешное, первым делом всегда стараются переехать из этого говноостойника в нормальный район и отправить детей в нормальную школу, где сверстники хотят стать врачами или космонавтами, а не успешными ганста.
Чаще всего ниграми становятся те, кто вырос в гетто, не потому что мол денег нет или еще что-то, а потому что там убебанская культура, где честно работать считается зашкваром, иконы для подражания - это пацаны, пришедшие к успеху, а отличников в школе пиздят и ржут "хыхыхы в колледж хочешь поступить, чо дохуя умный шоле? на нах епта Врачом хочешь стать, ну вылечи это, на нах епта".
Поэтому всегда адекватные родители, которые хотят чтобы их дети выросли во что-то успешное, первым делом всегда стараются переехать из этого говноостойника в нормальный район и отправить детей в нормальную школу, где сверстники хотят стать врачами или космонавтами, а не успешными ганста.
вы забываете про проблему стоимости недвижимости
если в гетто ты можешь арендовать хату за копейки, то в "хорошем" районе тебе придётся платить за жильё очень приличные деньги
когда ты изначально из бедной семьи, работаешь на низкооплачиваемой работе, плюс тебе надо кормить одевать детей - выбраться из гетто очень трудно
если в гетто ты можешь арендовать хату за копейки, то в "хорошем" районе тебе придётся платить за жильё очень приличные деньги
когда ты изначально из бедной семьи, работаешь на низкооплачиваемой работе, плюс тебе надо кормить одевать детей - выбраться из гетто очень трудно
То есть для устранения подобной проблемы нужно уничтожать именно ниграрассадники. То есть расселять их всех точечно по нормальным районам, соблюдая предельно допустимую концентрацию, чтобы не допустить создание нового гетто.
Да, первое поколение доставит соседям хлопот, зато второе поколение уже будет ходить с соседями на барбекю по выходным и хвастаться, какие хорошие оценки у его чада, пока дети будут обсуждать, кем лучше работать - дантистом или шеф поваром.
Да, первое поколение доставит соседям хлопот, зато второе поколение уже будет ходить с соседями на барбекю по выходным и хвастаться, какие хорошие оценки у его чада, пока дети будут обсуждать, кем лучше работать - дантистом или шеф поваром.
Этот путь мне нравится больше, да он и дешевле
>>>То есть расселять их всех точечно по нормальным районам
Долбившись в глаза прочитал как, "расстрелять их всех точечно по нормальным районам". И Брейвик снизу лыбился как будто в тему, что я не сразу понял, что же я не так сделал.
Долбившись в глаза прочитал как, "расстрелять их всех точечно по нормальным районам". И Брейвик снизу лыбился как будто в тему, что я не сразу понял, что же я не так сделал.
"за предыдущие поколения сложилось преимущество в финансовом положении."
А какое преимущество у тех, кто иммигрировал в США и кроме своей головы и рук вообще нихуя не имел?
То что у них в гетто считается зашкваром учиться в школе и честно работать - это явно проблема их уебанской культуры.
К примеру у тех же цыган культура еще более уебанская.
Уж с социальными лифтами в США все всё более чем в порядке, если можешь руками и головой заработать дядям деньги, то всем вообще наплевать, какого ты цвета, хоть зеленого.
А какое преимущество у тех, кто иммигрировал в США и кроме своей головы и рук вообще нихуя не имел?
То что у них в гетто считается зашкваром учиться в школе и честно работать - это явно проблема их уебанской культуры.
К примеру у тех же цыган культура еще более уебанская.
Уж с социальными лифтами в США все всё более чем в порядке, если можешь руками и головой заработать дядям деньги, то всем вообще наплевать, какого ты цвета, хоть зеленого.
Так если у негров в гетто нет возможности обеспечить себе и своим детям достойную жизнь, то зачем они плодятся?
То вопрос тот же: зачем плодятся, если денег нет? У всех поголовно аллергия на латекс?
Латекс стоит денег, а зачем покупать латекс, если можно купить бухла/курева/наркоты?
скажу по секрету, заменить можно не только на россию, но - какая хрен разница. две разные модели - модерновая и олдовая. в олдовой - больше детей - больше дармовых помошников в поле - лучше жизнь (в гетто (и не только) это трансформируется в "больше детей - больше пособий, а если ребеночек еще и ущербный - то + пенсия по инвалидности"). в модерновой - лучше меньше да лучше - зачем 10 оглоедов, если можно воспитать одного - двух высокооплачиваемых специалистов.
Пральна, только BBC таким как вы подходит
Блядь, это не фэйк от параша тудей, это ЮАР, детка
Чувак, уже выше по треду ответили - она из BFL, упоротой левацкой ленинисткой партии, которая ненавидит белых в ЮАР. Они произошли из EFF, их ненависть к белым известна.
А ещё название движения написано у неё на футболке.
Есть интервью с одной из членов движения, субтитры русские прилагаются
А ещё название движения написано у неё на футболке.
Есть интервью с одной из членов движения, субтитры русские прилагаются
Слушаю, но сам автор меня уже не впечатляет. Он называет теорию "белого геноцида" и "белого замещения" теориями заговора, но как это может быть заговором, если это правда, ёпт.
Геноцид, по определению ООН:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
По определению же ООН, навязывание белой вины, агитацию за сокращение деторождения в белых странах, завоз мигрантов и агитацию за разнообразие - и есть геноцид, потому что насильно меняет белые страны.
И ещё, суть ответа была в интервью с замом BFL, а не в Лорен. Хотя хуй знает, Лорен я смотрю давно, логического пиздеца в её видео я не видел. В отличие от Shaun'a, ThreeArrows и прочих ютубских леваков
Геноцид, по определению ООН:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
По определению же ООН, навязывание белой вины, агитацию за сокращение деторождения в белых странах, завоз мигрантов и агитацию за разнообразие - и есть геноцид, потому что насильно меняет белые страны.
И ещё, суть ответа была в интервью с замом BFL, а не в Лорен. Хотя хуй знает, Лорен я смотрю давно, логического пиздеца в её видео я не видел. В отличие от Shaun'a, ThreeArrows и прочих ютубских леваков
Спасибо за видос, но я пасс. Просмотрел, перемотал (плюс смотрю на х1.5) до критики её Фармлендс и бросил. Напряг посыл автора о "ложной расовой войне". Как так-то сцуко, белых угнетают и бьют, выгоняют и отбирают землю, они хотят свалить оттуда хоть в Россию - была в прошлом году история с этим - мне сами буры\знакомые буров\работавшие в Африке белые говорят, что все плохо и пиздец и они боятся. А этот говорит, что всё подстроено. Я лучше буду верить Лорен и своим знаком, чем анонимусу из интернета, ведущему войну против "альт-райтов" или кого он там разоблачает.
П.С. Что по поводу работы Лорен на Ребел Медиа - ну так-то да, журналист из неё не очень. Она активист.
П.С. Что по поводу работы Лорен на Ребел Медиа - ну так-то да, журналист из неё не очень. Она активист.
![Election results [ edit ]
National elections [edit] National Assembly [ edit ]
National Council of Provinces [ edit ]
Election Total # of seats won +/-
2014 7/90 A 7
1
2019 11/90 ■ A4
Municipal elections [ edit ]
Election Votes %
2016t52l 3,202.679 8.31%
Provincial elections [edit],коуб](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/коуб-рассизм-песочница-3747575.png "коуб,рассизм,песочница,двойные стандарты")
Во первых это другая партия, и историю их раскола я не знаю, скорее всего как раз радикалы отделились, но даже 10% это все еще маргинальное течение, учитывая историю апартеида и прочих претеснений черных ,такие цифры говорят скорее о здоровом отношении в обществе к проблеме.
А не то, как это преподносится "ай ай ай запад прогнил, стрелочка не поворачивается"
А не то, как это преподносится "ай ай ай запад прогнил, стрелочка не поворачивается"
Угу, все пидорасы, а ты д'артаньян
"Какие чудеса. Добавить правильную повестку, и уже даже реакторчане готовы проглатывать продукты ватной инфопомойки Russia Today, которая только и рассказывает про загнивающий запад. "
Это вот этот высер ты назвал логичным вопросом про источники?
И уже типикал прием политодолбоеба. Кто бездумно орет в одну сторону - тот адекватен, кто бездумно орет в другую - тот ватник и 15 рублей заплатили.
Это вот этот высер ты назвал логичным вопросом про источники?
И уже типикал прием политодолбоеба. Кто бездумно орет в одну сторону - тот адекватен, кто бездумно орет в другую - тот ватник и 15 рублей заплатили.
повар, выходи - тут негры
У нее мимика будто она до съемок въебала говна. О чем можно с ней говорить?
Уже нашли оригинал видео с расисткой ?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!