Сисек не видно
14.04.2020, 08:00
Справедливости ради, она их не загораживает
Чисто композиционно ты в первую очередь смотришь на неё, а не на картину. Она своими руками обесценивает свой труд. Не понимаю, зачем так делать.
1. Зачем мне смотреть на автора?
2. Человек в углу все время перетягивает взгляд на себя, что бы ты ни говорил. Если тебе надо заставлять себя смотреть на картину, значит целью фотографии была не картина.
2. Человек в углу все время перетягивает взгляд на себя, что бы ты ни говорил. Если тебе надо заставлять себя смотреть на картину, значит целью фотографии была не картина.
тут скорее всего тот случай, что присутствующий рядом реальный объект (автор) подтверждает традиционность картины. Как фотки рисунков, окруженных карандашами, ручками и тд. Это пруф, что результат достигнут серьезно в традиционке, а не в дидже, где можно этого добиться легче, понапихав кучу слоев и фильтров.
лично мне непонятна эта эквилибристика. что в итоге важно мне как смотрящему? эмоции которые я испытываю от картины, или сколько труда положил автор? и если результат одинаков, то зачем мучиться с маслом? хотя лично по мне - рисовать материалами и рисовать на дигитайзере это слишком по-разному, как играть на ударных и пить
На 1 арте точно Скайрим, можно в теги игровой арт добавить или типа того
Тогда я бы лучше этот арт купил, чем опять Скайрим!
Но и в этом случае тебе пришлют Скайрим. :D
Такую картину, как 1 или 2 я бы купил. Честно, даже больших денег не пожалел бы, а то все, что вижу в продаже - какие-то унылые пейзажи да натюрморты
Сначала влезают в кадр, а потом ко-ко-ко вам только одно нужно. Бабы странные.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
