Хочу написать здесь в надежде, что я всё-таки переоцениваю опасность и меня опровергнут разумной аналитикой.
Дело в том, что цифры, которые приводятся по смертности от коронавируса считаются по формуле
Формула 1: Количество смертей/Количество зарегистрированных случаев заражения.
Что по миру в текущей ситуации даёт около 4%
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Так можно было бы считать, если бы эпидемия закончилась. Но большинство из зарегистрированных случаев не имеют результата. А вышеуказанная форму таким образом неявно предполагает, что раз не умерли, то и не умрут.
Поэтому более адекватная формула - делить на общее количество с зафиксированным результатом, т.е.
Формула 2: Количество смертей/(Количество смертей + Количество выздоровевших). Что по миру уже даёт 10%.
Также учтем тот факт, что статистика ведется по миру и солидную её долю составляет Китай, в котором если считать смертность по новой формуле 4%, что сильно разбавляет общую статистику, потому что Китай сумел с эпидемий справиться. Благодаря чему, трудно сказать, может другой серотип коронавируса, не такой смертельный, как в Европе, может драконовские тоталитарные меры, может занижают свою статистику.
Так вот в Италии, где уже довольно репрезентативная выборка, по формуле 2 смертность 43%,
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
Сорок три ебаных процента, ебучей сука смерности.
Чё думаете, ребята, паника переоценена?
Ещё один скукожился
Да - переоценена.
Потому что ты в первом же сообщении говоришь - что смертность считается после завершения эпидемии, и начинаешь считать.
Италия нерепрезентативна с точки зрения обобщения - ибо
а) Процент старого населения очень высок, а именно оно наиболее уязвимо к данному вирусу
б) Медицинская система Италии коллапсировала - не было возможности оказать всем нуждающимся помощь.
в) Эпидемию заметили слишком поздно и ввели необходимые меры сдерживания слишком поздно.
Т.е. да, если Мед.система сколлапсирует в стране из пенсионеров - то Италия будет репрезентативна.
Потому что ты в первом же сообщении говоришь - что смертность считается после завершения эпидемии, и начинаешь считать.
Италия нерепрезентативна с точки зрения обобщения - ибо
а) Процент старого населения очень высок, а именно оно наиболее уязвимо к данному вирусу
б) Медицинская система Италии коллапсировала - не было возможности оказать всем нуждающимся помощь.
в) Эпидемию заметили слишком поздно и ввели необходимые меры сдерживания слишком поздно.
Т.е. да, если Мед.система сколлапсирует в стране из пенсионеров - то Италия будет репрезентативна.
Считаю, потому что эта формула гораздо ближе к реальности, чем формула 1. Есть еще вариант, делить на количество случаев 7 дней назад (максимальный срок от регистрации до смерти, если брать консервативно). Тогда будет около 23%.
a. В Японии больший процент стариков, а по формуле 2 смертность 14.3% на данный момент.
б. Считаешь ли ты. что Италия хуже подготовлена, чем страны СНГ
в. Считаешь в странах СНГ реагируют лучше?
a. В Японии больший процент стариков, а по формуле 2 смертность 14.3% на данный момент.
б. Считаешь ли ты. что Италия хуже подготовлена, чем страны СНГ
в. Считаешь в странах СНГ реагируют лучше?
Италия была фактически первой в Европе кого шарахнулр. До этого все было где-то там в Китае. Это сейчас уже нет сомнений что пиздец везде и сейчас народ более подготовлен должен быть. В том числе и больнички.
Сильно может влиять культура на рукопожатия/обнимашки/поцелуи при встрече. Про Японию не знаю, но может поэтому у них меньше. Меньше заражённых, меньше нагрузка на больницы, больше тех кого вытащили.
Сильно может влиять культура на рукопожатия/обнимашки/поцелуи при встрече. Про Японию не знаю, но может поэтому у них меньше. Меньше заражённых, меньше нагрузка на больницы, больше тех кого вытащили.
В Испании и Франции шандарахнул позже, но у них ситуация не особо лучше.
Диванные аналитики! ОБЩИЙ СБОР!
Пизда, не вирус так экономика.
Первая формула будет давать заниженный результат.
Вторая формула будет давать завышенный результат.
С течение времени они будут сходиться ближе друг к другу.
Смотреть стоит не по Италии, где сильная эпидемия началась меньше месяца назад, а всё же по Китаю, где эпидемия была уж 2 месяц как и данные стабилизировались. Хотя я б не верил оф данный из Китая, но на что-то надо ориентироваться.
В итоге, скорее всего, будет в районе 4-6%.
Вторая формула будет давать завышенный результат.
С течение времени они будут сходиться ближе друг к другу.
Смотреть стоит не по Италии, где сильная эпидемия началась меньше месяца назад, а всё же по Китаю, где эпидемия была уж 2 месяц как и данные стабилизировались. Хотя я б не верил оф данный из Китая, но на что-то надо ориентироваться.
В итоге, скорее всего, будет в районе 4-6%.
В Южной Корее примерно в то же время началась эпидемия, тем не менее, там 4%.
Но они её подавили в самом зародыше и их медицинская система справилась, хотя там существовала секта, которая всё усугубляла.
Ты думаешь, какой у нас ближе сценарий, европейский или азиатский?
Но они её подавили в самом зародыше и их медицинская система справилась, хотя там существовала секта, которая всё усугубляла.
Ты думаешь, какой у нас ближе сценарий, европейский или азиатский?
У нас ближе российский сценарий. Медицинская система на грани коллапса ещё до начала эпидемии.
Репрезентативность этих 43% очень зависит от методики тестирования. Мне кажется, что в Италии, где пиздец и переполнены госпитали, врачи стараются в первую очередь помочь тяжелобльным, их тестируют в перую очередь и они чаще попадают в статистику выздоровивих или мертвых. А людей с легкими симптомами ОРВИ игнорируют или отправляют болеть дома, чтобы не тратить на них ограниченные ресурсы. Вполне возможно, что 40% смертности среди больных тяжелой пневмонией, а все остальные благополучно проходят мимо статистики.
Глянь еще раз по ссылке, из активных случаев 30,692 (92%) in mild condition. Т.е. не тяжелое (пока) течение болезни. Так что регистрирует не только с тяжелой пневмонией.
Но мы ведь не считаем во второй формуле количество выздоровевших которые даже не обращались никуда . А вот трупы которые никуда не обращались или не лечились наверняка считают
Умершие, которые не обратились, также не считаются. Также умершие, которые умерли, но им не зафиксировали коронавирус, а просто пневмонию.
Ну че, непенсионерское СНГ по-прежнему справится?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Более того даже переболев у мужчин вероятно развитие бесплодия и других проблем с последствиями. Более того, есть сведения, что после излечения легкие остаются св значительной степени поражены фиброзом. Упоминаемые 20-30% это очень много. Так что не смертью единой страша эта зараза.