our sperm
05.03.2020, 20:50
Это вроде было в воображении пацана
Тогда welcome to the club, buddy приобщайся к культуре, это действительно шедевры.
1) Не зря более миллиона (!) просмотров:
2) И совсем уже классика:
Комменты на ютюбе и шлепки по заднице как отдельный вид искуства.
1) Не зря более миллиона (!) просмотров:
2) И совсем уже классика:
Комменты на ютюбе и шлепки по заднице как отдельный вид искуства.
Ты же понимаешь что это блядь просто шутка про кончу?
Технологический прогресс основательно размыл грань между средствами производства и личной собственностью ещё в индустриальную эпоху (швейные машины, автомобили, жилплощадь), а том более в пост-индустриальную (компьютеры, смартфоны). То, что ты цитируешь, писано на основе реалий XIX века и устарело уже в XX-м.
Маркс всех наебал. Во-первых, он выдумал деление на классы, которое не соответствует действительности: внедрил выдуманную "буржуазию", устранив из классификации любые намёки на управленцев системы распределения. К последним, к примеру, относятся крупнейшие финансисты, у которых ни средств производства по-марксу, ни частной собственности (обычно всё блага они получают через корпоративное/государственное финансирование), ни принадлежности к какому-либо марксистскому "классу". Такие вот "коммунисты".
Маркс о этой прослойке не мог не знать, т.к. она существовала всю известную историю. Более того, Маркс активно с представителями этой прослойки взаимодействовал. Так как так получилось, что основу паразитарной системы Маркс взял и "упустил"?
А дело в выдуманной "буржуазии". Маркс занимался внедрением и популяризацией этого "класса", а вовсе не отстаиванием интересов трудящихся. Произведения Маркса распространялись среди грамотного студенчества, которое представляло из себя людей городских, зачастую состоятельных, грамотных. Фактически, буржуа. Только вот они еще об этом не знали, т.к. деление в обществе было по другому принципу.
В середине 19 века началась активная пропаганда "нового класса", не только Марксом. Откровенная заказуха. Чуть позже по такому же принципу виртуально выделили некий "средний класс". Подобная классификация кажется удобной, но только до тех пор, пока не начнешь копать глубже.
Почему-то немногие задумываются что получится, если реализовать рекомендации Маркса, а получится вовсе не то что сочувствующие ожидают, а глобальный мир, где все функции управления в руках узкой прослойки населения, руководящей распределительной системой. Без посредников и неожиданностей, с иллюзией общественного самоуправления. Без какой-либо собственности у населения и прав на неё. Полная зависимость от распределительной системы и её указаний.
Вот ровно то же самое, что городят "злые капиталисты". Да потому что нет никакой разницы, это один и тот же проект, где две фиктивные фракции "сражаются друг с другом".
Маркс о этой прослойке не мог не знать, т.к. она существовала всю известную историю. Более того, Маркс активно с представителями этой прослойки взаимодействовал. Так как так получилось, что основу паразитарной системы Маркс взял и "упустил"?
А дело в выдуманной "буржуазии". Маркс занимался внедрением и популяризацией этого "класса", а вовсе не отстаиванием интересов трудящихся. Произведения Маркса распространялись среди грамотного студенчества, которое представляло из себя людей городских, зачастую состоятельных, грамотных. Фактически, буржуа. Только вот они еще об этом не знали, т.к. деление в обществе было по другому принципу.
В середине 19 века началась активная пропаганда "нового класса", не только Марксом. Откровенная заказуха. Чуть позже по такому же принципу виртуально выделили некий "средний класс". Подобная классификация кажется удобной, но только до тех пор, пока не начнешь копать глубже.
Почему-то немногие задумываются что получится, если реализовать рекомендации Маркса, а получится вовсе не то что сочувствующие ожидают, а глобальный мир, где все функции управления в руках узкой прослойки населения, руководящей распределительной системой. Без посредников и неожиданностей, с иллюзией общественного самоуправления. Без какой-либо собственности у населения и прав на неё. Полная зависимость от распределительной системы и её указаний.
Вот ровно то же самое, что городят "злые капиталисты". Да потому что нет никакой разницы, это один и тот же проект, где две фиктивные фракции "сражаются друг с другом".
>Причем тут личная собственность?
При том, что она от личных средств производства отличается примерно никак?
При том, что она от личных средств производства отличается примерно никак?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
