Шоссы. Ненавижу, блядь, шоссы
шоссы это ахуенно
Шоссы это стильно, модно, молодёжно.
XIV-XVI(14-16) веков? На фото человек в одежде моды первой половины 16го века. Оружие также характерно для этого периода.
Угу, "собирательный образ танка XX века". Забей, я уже как-то высказывал свое неудовольствие таким лажовым вольным указаниям к постам, но аргументу "большинству норм" возразить нечего.
а ну да, там же было неудовольствие в том, что художник видите ли нарисовал древних воинов без грязи на ебальниках и поэтому арт говно)))) Очень компетентная критика была, о да))))
для обоих прокомментировавших - имеется в виду, что такой костюм мог быть с конца 14 по 16 века. Естественно это блять не человек, который жил 300 лет и носил этот костюм.
Конкретно такой стиль костюма(одежда и головной убор) мог быть только с начала 16го века. С конца 14 го по 16й век поменялось несколько стилей одежды. Костюм на фото примерно из того же периода, что и ландскнехты и имеет множество схожих элементов, характерных одежде этого периода. Никто вообще не говорил о человеке.
вообще, если уж собрался доебаться, то должен был быть хотя бы точнее в датах сам. Ибо ландскнехты - понятие, появившееся аж в 1470 году, то есть в конце 15 века. А первый раз упоминание "ландскнехта" документально относится вообще к 1417 году, то есть к началу 15 века. С второй половины 15 века отряды ландскнехтов уже рассекали по землям СРИ.
То есть ни хрена не начало 16го.
То есть ни хрена не начало 16го.
Это слово в начале 15го века имело другое значение,тем не менее признаю свой косяк, я подразумевал именно наёмных пехотинцев-ландскнехтов Максимилиана I впервые организованных в 1480х, а точнее их классический пёстрый образ 16го века.
Так или иначе это не отменяет факт того,что костюм на фото из начала 16го века и заявление,что он характерен для 14го-16го веков ложно и вводит в заблуждение.
Так или иначе это не отменяет факт того,что костюм на фото из начала 16го века и заявление,что он характерен для 14го-16го веков ложно и вводит в заблуждение.
имело другое значение или нет, кстати, не знают даже маститые историки - у них на этот счет несколько вариантов, так что давай не будем.
Костюм мог вполне использоваться с середины 15 века, а отдельные его элементы и раньше. Именно поэтому такой заголовок. Но, конечно же, при желании доебаться это не важно.
Костюм мог вполне использоваться с середины 15 века, а отдельные его элементы и раньше. Именно поэтому такой заголовок. Но, конечно же, при желании доебаться это не важно.
Заголовок идиотский. Если под костюмом ты понимаешь набор элементов одежды,то это имело бы смысл если бы ты их перечислил,а так это слишком абстрактная формулировка,в то время как конкретно стиль одежды на фото-начало 16го века. В 15ом веке он бы скорее выглядел так:
Ещё вот 15й век.Стиль костюма, неважно какого назначения всегда базировался на стиле(моде) конкретного периода.
чешки модные
Когда бабушка одевала на дуэль
Я понимаю,что костюм = сочетание элемнтов одежды\ популярная комбинация элементов одежды у фехтовальщиков, не обязательно униформа.
Однако на чём основано утверждение:
"Такой костюм мог использоваться «мастерами длинного меча» (Meister des langen Schwerts) или ...."?
Какой источник? Если изначальное утвреждение- предположение, какие железобетонные факты я должен проедоставить? Я предоставил известную нам информацию об облике фехтовальщиков, на оснвое которой утверждаю, что костюм выглядел иначе. ВСЁ.
Однако на чём основано утверждение:
"Такой костюм мог использоваться «мастерами длинного меча» (Meister des langen Schwerts) или ...."?
Какой источник? Если изначальное утвреждение- предположение, какие железобетонные факты я должен проедоставить? Я предоставил известную нам информацию об облике фехтовальщиков, на оснвое которой утверждаю, что костюм выглядел иначе. ВСЁ.
"известная всем информация" - забавная фраза, учитывая что она из твоей головы, а не факт. И я в отличии от тебя именно написал "мог бы", а не привожу свою точку зрения, как истину.
Дальше резюмируя.
1) Сделай лучше, если много претензий и ты можешь не только пиздоболить, неблагодарная мразь.
2) Содержание поста и заголовок полностью корректны - если в реконструкции использованы элементы, которые были в период 14-16 веков, то я так и пишу, и не ебет.
3) Ты пидор, иди на хуй. У меня всё.
Дальше резюмируя.
1) Сделай лучше, если много претензий и ты можешь не только пиздоболить, неблагодарная мразь.
2) Содержание поста и заголовок полностью корректны - если в реконструкции использованы элементы, которые были в период 14-16 веков, то я так и пишу, и не ебет.
3) Ты пидор, иди на хуй. У меня всё.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться