Срабатывание противоракетной обороны военной базы США в Баграме, Афганистан / coub :: политика :: песочница :: оружие

coubполитикапесочницаоружие

Срабатывание противоракетной обороны военной базы США в Баграме, Афганистан

Зенитный комплекс C-RAM - Противоракетная, артиллерийская и миномётная система

Разновидность тактической противовоздушной обороны состоящая в защите от ракет, артиллерийских и миномётных обстрелов путём уничтожения соответствующих баллистических целей во время их полёта

Вот для любознательных

Отличный комментарий!

ебануцца, они этой штукой могут сбить обычный артиллерийский снаряд?

17.02.2020, 09:56

+5,4

Они этой штукой по моему даже Аллаха могут сбить.

17.02.2020, 10:02

+51,3

Nice! It's so siccck!!!

16.02.2020, 22:11

+5,8

It's so thick

17.02.2020, 08:26

-1,1

Нит.
Не "толстое", а "ебануться".

17.02.2020, 08:32

-7,2

Это была шутка типа.

17.02.2020, 10:31

+4,1

Нит.
Не была.

Лолитеист

17.02.2020, 13:07

-1,3

17.02.2020, 08:33

-8,5

А чего минусим? Израильские ВВС делают с этими панцирями то, что в фильмах определённой направленности делают негры с хрупкими голубоглазыми блондинками

17.02.2020, 18:24

-5,5

Ну это же Израиль, ёбаный врот.

Во имя народа!

17.02.2020, 19:19

+0,2

Это ты про тот случай когда выключенный панцирь на стоянке долбанули?

18.02.2020, 07:15

-1,4

Был и второй, тот даже пытался отстреливаться. Однако против Израиля и тягаться не стоило, как то очевидно. А с менее хардовыми вроде еще не сталкивались.

18.02.2020, 11:48

-0,1

Можно ссылочку?

18.02.2020, 11:55

0,0

На любом сайте военного обозрения..вот тут допустим довольно нейтрально описано. Ну и видос

18.02.2020, 17:43

+0,1

https://warhead.su/2019/01/23/izrailskiy-udar-po-sirii-podbityy-pantsir-i-perspektivy-rossiyskoy-pvo

18.02.2020, 17:43

0,0

Минусят, за то, что не в тему. Говоря про Израиль полно видео где железный купол срабатывает. Там может и было бы уместно. А тут же нехера не понятно, хорошо отработала система, хуева отработала или вообще как Сирийцы просто в небо стреляют.

18.02.2020, 11:51

+0,3

BRRRRT

17.02.2020, 09:09

+6,3

Страшно, вырубай.
Открыл видео, посмотреть, скроллю дальше, вдруг страшный звук из моего телефона. Обосраццо можно.

18.02.2020, 13:01

0,0

17.02.2020, 09:22

+30,0

ебануцца, они этой штукой могут сбить обычный артиллерийский снаряд?

17.02.2020, 09:56

+5,4

Они этой штукой по моему даже Аллаха могут сбить.

17.02.2020, 10:02

+51,3

Бог мёртв и мы убили его...

17.02.2020, 19:02

+1,2

Нет, не могут - этот пидр прикрывается девственницами.

17.02.2020, 19:13

+2,2

Там боеприпасов на всех оставшихся девственниц хватит.

17.02.2020, 19:32

+0,5

Спасибо тебе за эту шутку, сегодня я усну в хорошем настроении, если перестану угорать

17.02.2020, 20:33

-0,3

В основном легко сбивают неуправляемые ракеты (относительно предсказуемая траектория и низкая скорость) и мины (во время падения разгоняются не более 60 м/с из за того что сопротивление воздуха растет как производная по скорости)

17.02.2020, 11:16

+3,0

Если скорость постоянна, то сопротивление воздуха равно нулю?

17.02.2020, 17:02

-6,8

если скорость постоянна то сопротивление воздуха равно константе

17.02.2020, 18:18

+3,6

простите я не точно выразился, учился в укр школе
сопротивление воздуха зависит от скорости, которая в свою очередь производная от перемещения

17.02.2020, 18:28

+1,6

сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости.

18.02.2020, 03:47

+0,2

Суть в том что это приводит к очень легко предсказуемым траекториям движения которые можно просто нахуй залить пулями ещё до того как оно туда долетит.

18.02.2020, 08:00

+0,2

Я так понимаю, что единовременно работает только по одной цели, поэтому сколько этих хреновин надо иметь для эффективной защиты в реальных боевых условиях нападения?

17.02.2020, 17:33

-0,1

Думаю все зависит от системы управления (которую вполне могут со временем совершенствовать, обновляя программы)
С текущим положением дел установка показывает эффективность сбивания одиночных целей с вероятностью 0.7 и применяется по две установки на одну цель, для улучшения показателей (вероятность должна подняться до ~0.91)
Думаю сложность системы управления зависит от того что во первых сложно быстро вычислить траекторию полета снаряда и построить модель для предсказания будущего положения снаряда и одновременно вести огонь с попутной корректировкой (обратной связью)
Так же достаточно сложной проблемой должно являться присутствие в атмосфере непредсказуемых нелинейностей (воздуха с разной температурой и влажностью и скоростью и направлением ветра на протяжении всей траектории полета снаряда) что в свою очередь вносит непредсказуемость в задачу, хотя эта проблема частично решается большим темпом стрельбы, ведь найти точку пересечения роя снарядов с целью проще чем одиночного снаряда
Возможно в будущем можно будет применять систему как в астрономии, в системах адаптивной оптики, когда все время включен лазерный луч (возможно в невидимом спектре) и по искажениям луча в атмосфере ежесекундно корректируются параметры внутренней программной модели, что в свою очередь поможет значительно снизить размер роя выстрелов, увеличит вероятность попадания, и как следствие даст возможность вести быстрый последовательный огонь по многим целям

17.02.2020, 18:43

-1,5

>сложно быстро вычислить траекторию полета снаряда
для балистических целей совсем не сложно, достаточно получить от рлс 3 координаты (точки в пространстве) цели

17.02.2020, 19:25

-0,6

Достаточно сложно вычислить целую траекторию по одной точке
А потом после этого учесть возможные помехи
А потом учесть не идеальную точность измерений
А потом смещение снаряда за время пока ты учитывал вышеизложенные пункты
А потом учесть необходимое время на работу моторов и прицеливание из текущего положения
А потом учесть необходимое время на отправку данных
А потом еще и учесть то что если слишком много будешь учитывать то уже нечего будет сбивать

17.02.2020, 19:50

-1,4

>Достаточно сложно вычислить целую траекторию по одной точке
скажу тебе больше - это невозможно вычислить ни по 1, ни по 2 точкам. максимум - угадать

про все остальное можно утверждать что "долго" или "медленно" только если применять для расчетов счеты

17.02.2020, 20:10

-0,6

сомнительно

17.02.2020, 13:25

-0,9

хоть система и не очень эффективна, но ее развитие находится в стадии получения практического опыта, что естественно скажется на возможностях ее улучшения в будущем, а учитывая все более стремительное развитие технологий в самых разных направлениях, именно практический опыт может оказаться одним из самых ценных и трудно доступных ресурсов при проектировании систем

17.02.2020, 18:46

+1,3

ну то есть то что она собьет арт снаряд это сомнительно

то какой она будет это другой вопрос

17.02.2020, 20:32

-0,1

Большой снаряд сбить нереально, потому у пиндосов и плавают до сих пор те пара линкоров со второй мировой,может очень даже пригодиться в некоторых ситуцациях

17.02.2020, 21:04

-2,4

нео, проснись, последний линкор в 95-м списан (даже из резерва)

18.02.2020, 07:27

+0,2

Бля, 20 год, точно

18.02.2020, 18:32

+0,1

Могут, но только летящий по пологой траектории. Прямой наводкой хрен собьешь.

17.02.2020, 13:57

+0,3

для прямой наводки используют другой инструментарий (https://ru.wikipedia.org/wiki/Активная_защита)

17.02.2020, 19:28

-0,5

От прямой наводки артиллерии не спасет. Скорости снарядов артиллерии достаточно высокие, чтобы система не успевала среагировать. А активная защита не может полноценно остановить снаряд с такой скоростью и массой.
И применяется активная защита против ракет, птуров и ручного противотанкового оружия, вроде РПГ.

Да, она успевает заметить снаряд и даже начать противодействие, но чтобы остановить болванку в пяток килограммов, никакой активной защиты не хватит. Тут как раз начинает работать пассивная защита, вроде брони, активной брони, скошенных углов.

PS насколько я помню, активная система смогла отклонить пушечный снаряд на 2 градуса от первоначального угла, но в общем и целом это не исправило ситуацию с запеканием экипажа внутри танка.

17.02.2020, 21:53

-1,5

Они этой штукой даже ракету не всякую собьют. Не то что снаряд.

17.02.2020, 20:11

-2,7

с автономным электронным наведением + дистанционным подрывом можно и необычные сбивать

17.02.2020, 20:47

-0,3

Найден бендеровский след в войне на дальнем востоке. Фашисты с киевской хунты поставляют военную технику созданую на Запорожском Автомобильном Заводе сторонам конфликта!

C-RAM Testing & Training - Counter Rocket, Artillery, and Mort

MORE VIDEOS,coub,Сoub,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница,оружие

17.02.2020, 10:03

+27,2

звучит как комплимент для ЗАЗ

17.02.2020, 11:17

+24,0

Это же три А три?

17.02.2020, 13:12

+0,7

нi

17.02.2020, 14:05

+13,0

У тебе є докази?

17.02.2020, 14:52

+1,4

21 листопада 2019
Американці "зацікавились" Запоріжським Автомобілебудівним Заводом (ЗАЗ)

https://hyser.com.ua/tehnology/119147-amerikancy-zainteresovalis-nashim-zaz-neuzheli-poyavitsya-tavriya-amerikanka

17.02.2020, 18:49

+2,2

Дякую пане.

17.02.2020, 19:41

+0,4

Время покупать акции ЗАЗ

17.02.2020, 19:53

+2,0

это ближний восток

18.02.2020, 13:39

0,0

17.02.2020, 10:43

+15,4

что за фильмец, мне нраицца графоний

17.02.2020, 11:58

+1,6

Хантер Киллер

17.02.2020, 12:33

+7,1

Бляха муха, глянул трейлер... один черт посмотрю, но надо взять пару литров антиклюквы.

17.02.2020, 15:03

+2,3

Там даже есть нормальные русские

17.02.2020, 16:27

+6,9

Да. Вот только бензиновые ракеты все портят.

18.02.2020, 03:53

+0,1

Я фотошоп а не программист я не отличу бензиновую ракету от дизельной, а спецэффекты классные :) хотю глянуть

20.02.2020, 19:08

+0,3

Ебать у этой пушки разброс.

17.02.2020, 13:32

-1,5

Вроде, так и должно быть. Кажется это называется поражающее облако снарядов.

17.02.2020, 15:53

+11,2

Не, чувак прав слишком большой разброс, в реале в разы уже, но при этом плотность огня выше. Кстати в этом кубе с таким разбросом ракеты могли легко пролететь сквозь, мало того что их было 2, так они летели под 90 градусов, плюс попадание не означает немедленный подрыв боевой начинки. То-есть там чудо чудесное произошло :3

17.02.2020, 22:55

+0,6

Они так решают проблему того что в воздухе по ходу траектории ветер дует в непредсказуемую сторону, а времени на корректировку повторным выстрелом нет

17.02.2020, 18:53

+1,8

Это не пушка, а пушки. Это, кажись. "Кортик", тут две ГШ-6-30, суть которых, как сказали выше, создать плотное облако снарядов на пути цели. Для этого есть противоположная от снайперской кучность и скорострельность в 5000 выс\мин с каждого орудия

,coub,Сoub,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница,оружие

محارب من حزب الل

17.02.2020, 19:52

+2,4

18.02.2020, 09:39

+1,0

Что значит "противоположная от снайперской кучность"?

18.02.2020, 12:28

0,0

Ну как правило снайперская стрельба подразумевает высокую точность и очень малое рассеивание попаданий.
А тут противоположное.

محارب من حزب الل

18.02.2020, 15:38

+0,4

Ясно, я сомневался, вдруг что-то хитро-заумное, спасибо.

18.02.2020, 15:48

0,0

фильм параша полная, а вот на коубе стоит наша пушка каштан-м кажется

17.02.2020, 16:20

-4,1

У Каштана есть ЗУР, а тут их нет.
Так что Кортик это

محارب من حزب الل

17.02.2020, 19:52

+0,4

Что-то вспомнилось.

17.02.2020, 19:53

-0,8

Эх, мне другая сцена вспомнилась

,coub,Сoub,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница,оружие

17.02.2020, 19:54

+1,1

На 0.55 момент выглядит как со съёмок терминатора.

17.02.2020, 12:35

+0,4

услада для ушей это БРРРРРЗТ

17.02.2020, 12:50

+0,9

Интересно куда приземлились не попавшие в цель пули??? там пол села могло выкосить

17.02.2020, 13:33

+0,6

Там кинетика будет никакая. Поэтому даже убить такой пулькой выйдет только при очень и очень неудачном стечении обстоятельств.

17.02.2020, 13:58

-0,1

Никуда, у них самоуничтожение после некоторого времени, по сути вспышки на видео это и есть самоуничтожение

17.02.2020, 14:05

+5,6

Там собственно и не пульки, а 20мм снаряды с начинкой ВВ так как стрелять по быстро движущейся, летящей цели куда практичней осколочно-фугасными снарядами, чем болванками которые требуют прямого попадания. Да и ты прав, всего скорее у снарядов есть самоликвидатор. Если все-таки предположить что в ленте каким-то чудом имеются простые болванки, то такой получить по кумполу даже на очень-очень остаточной кинетике будет крайне неприятно, но не уверен что смертельно

17.02.2020, 17:41

+0,7

>не уверен что смертельно
102 грамма падающие со скоростью около 200 км/ч... ну хз...

17.02.2020, 19:34

+0,1

Опять же смотря куда. Если прям-прям по голове, то всего скорее будет пиздец, но это каким нужно быть везунчиком по жизни что бы поймать лицом снаряд который просто падал по своим делам

17.02.2020, 20:28

+0,8

Тебе сейчас пол реактора хуев напихают попутно рассказывая историю своей жизни :3

17.02.2020, 23:05

+1,3

В Авдеевке обычные случайные пули, от калаша ранили гражданских за 1-2 км от фронта. Так что рядом с военной базой, во время войны лучше не жить.

18.02.2020, 03:24

+0,1

Они с самоликвидатором. Каждый снарядик.

18.02.2020, 04:14

0,0

Звук такой, обосраться можно.

17.02.2020, 14:25

+7,1

17.02.2020, 15:06

+5,8

Картооошка домашняя свежая разваристая ооочень вкусная.

17.02.2020, 20:09

+7,0

от залпового огня тебя ни что ни спасет. она просто весь боекомплект высрет в небо

17.02.2020, 14:28

-2,3

Больше залпов - польше пво.

17.02.2020, 19:19

+0,9

Больше ПВО - больше залпов.
Собственно современное морское сражение это что-то в духе "У кого больше ПКР и ПВО"

محارب من حزب الل

17.02.2020, 19:54

+0,7

Ух, 75 выстрелов в секунду. АЖТРИСЁТ! :)

17.02.2020, 14:38

+1,9

Да ты прав у корабельной версии этой системы темп стрельбы около 4400 в минуту (75/сек)
Но у полевой версии скорость уменьшили в два раза так как стрельба ведется в более сложных условиях и орудия изнашиваются быстрее

17.02.2020, 19:02

+1,0

400 000$ за 12 секундную очередь

17.02.2020, 14:50

+5,3

бионический протез конечности может стоить до 50К баксов
так что 400 000$ окупаются, сразу же как только сбитая мина или снаряд не калечит 6-7-8 солдат

17.02.2020, 19:43

+0,3

Ну так-то это очень старая мемная фраза из ролика персонажа TF2

محارب من حزب الل

17.02.2020, 19:57

+2,8

Погоди, этот чувак все это время был русским? Почему я узнаю об этом только сейчас?

17.02.2020, 23:08

+0,6

У него ещё и вышка по литературе есть. Но не английского языка.

18.02.2020, 08:14

+3,4

Потому что Мозераша

18.02.2020, 23:16

+0,1

£
KEEP
CALM
AND
BrrrT,coub,Сoub,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница,оружие

Михаил Стратос

17.02.2020, 14:51

+2,6

Дайте сок

17.02.2020, 15:34

+4,8

17.02.2020, 15:38

-14,9

я бы космической радиацией поражал бы

17.02.2020, 15:58

+11,6

Ложная ракета?
Это типа как полноценная ракета, с движками, кучей дорогущей електроники, но без копеешной на фоне остального боевой частью?

17.02.2020, 16:03

+14,6

Это камень из катапульты, обвешанный бенгальскими огнями.

17.02.2020, 17:35

+10,4

ебать, я бы на это посмотрел

17.02.2020, 19:38

+2,7

"40 человек с самодельными катапультами пытаются обхитрить систему воздушной защиты поьтратив все потроны"

18.02.2020, 17:40

+0,1

пфффффффффф АК-630М-2

17.02.2020, 16:24

-6,8

Может попасть куда угодно, но только не по ракете

17.02.2020, 18:25

-1,3

Похоже, но калибр у АК-630М-2 гораздо больше - 30 мм
И задачи по применению немного другие, а именно уничтожение противо-корабельных ракет, которые значительно превосходят по габаритам своих полевых собратьев
Но несомненно система интересная, было бы хорошим вызовом для инженеров создать полевую версию такой системы, с учетом ограничений наложенных необходимостью удобно транспортировать, питать обслуживать и сбивать цели меньших размеров
Вероятно такая система имела бы преимущество перед мелко калиберными, тем что погодные условия значительно меньше влияют на траекторию полета снаряда
А вот и сам АК-630М-2

,coub,Сoub,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница,оружие

17.02.2020, 19:14

+3,5

Ну система, на самом деле, не особо примечательная и на самом деле уступает тому же Кортику, у которого наведение не зависит от корабельной системы.

Полевая версия такой системы просто не нужна, ведь уж чего чего, а всяких ЗСУ, ЗРК и ЗРПК малого радиуса действия советская, а потом и российская промка наклепала мама не горюй. Штатам то понятно, у них с сухопутными совсем не задалось.

Многоствольные системы, по типу Гатлинга, не очень эффективны при сравнительно малой скорострельности, ведь есть замечательная система Гаста, которая при всего двух стволах позволяет достичь тех же 2500 выс/мин

,coub,Сoub,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница,оружие

محارب من حزب الل

17.02.2020, 20:09

-1,0

Интересно почему схемой Гаста перестали пользоваться, ведь она гораздо проще а значит надежнее

18.02.2020, 09:16

+0,8

Почему перестали? В РФ продолжают использовать. Схема Гатлинга позволяет иметь все же более высокую скорострельность

محارب من حزب الل

19.02.2020, 06:36

+0,2

Brrrt... ...и к цели летит трехкилометровый свинцовый лом.

17.02.2020, 16:26

+3,3

17.02.2020, 19:06

+8,1

ну точнее это вообще Phalanx CIWS

17.02.2020, 19:11

+0,9

17.02.2020, 19:19

-2,2

чертовски знакомый звук

17.02.2020, 20:33

+1,9

А после где-то выпадает, в прямом смысле, свинцовый дождь

17.02.2020, 20:37

-0,3

у снарядов судя по звуку есть дистанционные взрыватели, так что максимум что будет - небольшой град из относительно медленно падающих мелких осколков

17.02.2020, 20:56

+0,1

самое страшное не когда оно стреляет, а вот эти паузы гробовой тишины, когда оно наводится на цель и ждет, ждет, ждет… БЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ!!!!

пиздец, страшно-вырубай!

17.02.2020, 22:33

+0,3

А есть видео, а не куб?
Чет не открывается с телефона.

17.02.2020, 23:05

+1,0

Прикинь, удалили с ютуба
Вот нашел другое видео вроде бы из той же местности

18.02.2020, 09:22

+1,7

Благодарю.

18.02.2020, 09:39

+0,9

она и корабль может распилить

Фиговина

18.02.2020, 13:08

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

4224624, 4204314, 4329666, 4224127, 4257101, 4343724, 4345231, 4239039, 4217012, 4384684, 4224200, 4242719, 4201627, 4239120, 4199800