Можно же просто не начинать? Правда ведь? *оглядывается по сторонам*
Нормальный такой забавный старичек, чего уж там, кукурузку плодил, кузькину мать не слабо было показывать прям в камеру, если че мог и туфлей отпиздить, я считаю как лицо страны - заебись.
Ельцин кстати и рядом не валялся, его выступления это "я сосал меня ебали" а Хрушев пусть и с перебором но "ебанные пидоры да мы Вас в сраки вздрючим"
Ельцин кстати и рядом не валялся, его выступления это "я сосал меня ебали" а Хрушев пусть и с перебором но "ебанные пидоры да мы Вас в сраки вздрючим"
скорее хрущев похож на жирика из современных
позвольте возразить! Жирик просто шут кремлевский,потешный клоун царя батюшки,а вот тов.Хрущев если сказал ёбнем от сель и до сель, то ёбнуть мог, и не просто мог а даже вроде как планировалось сие действие на серьёзных щах.
И не просто планировалось а кукурузу за полярным кругом сажать пытались.
Ну ебнуть я так понимаю уже просто свои "держите меня семеро" устроили, я, кстати их понимаю, реально мог ебнуть, там яички были.
Ну ебнуть я так понимаю уже просто свои "держите меня семеро" устроили, я, кстати их понимаю, реально мог ебнуть, там яички были.
да неее тоже шут был
Дане Хрущ тоже клоун тот ещё.
Не понимаю, за что его ненавидеть? При чуваке люди в космос полетели: спутник, первый человек, первая женщина. Оттепель, с/х (за исключением кукурузы - тут явный проёб).
"Хрущев отдал Крым" это миф Путина. Повторять его, повторять пропаганду. В 54м Хрущов ещё не имел такой власти, и решали всё Маленков, Каганович и Ворошилов. Крым реально повесили на УССР по экономическим соображениям без мысли что совок когда-то то развалится. Срач не развиваю, просто уточняю )))
Мне бабка еще жопу ватой вытирала, когда у нее Путин такое мнение сформировал.
>сталина из мавзолея убрал
Как будто что-то плохое. Надо было вообще не в кремлевскую стену его класть, а в какой-нибудь сраный могильник.
Как будто что-то плохое. Надо было вообще не в кремлевскую стену его класть, а в какой-нибудь сраный могильник.
1расстрелы до вступление на должность 2карательная медицина уже на должности генсека 3 в селе все еще без паспортов
Но самое смешное что он самый приличный генсек из всех)
Но самое смешное что он самый приличный генсек из всех)
"При чуваке люди в космос полетели:"
А при чем тут сам Хрущев?! Это в первую очередь заслуга Берии и Сталина, они заложили плацдарм для космической программы СССР, хрущ просто пожинал плоды. Пиздец, как же вы узко мыслите.
А при чем тут сам Хрущев?! Это в первую очередь заслуга Берии и Сталина, они заложили плацдарм для космической программы СССР, хрущ просто пожинал плоды. Пиздец, как же вы узко мыслите.
Берию и Сталина интересовали только военные ракеты, а Хрущеву понравилась мысль что вместо бомбы к ракете можно присобачить Гагарина.
Плацдарм заложили Китайцы, Циолковский, фон Браун.
"первый человек, первая женщина" Вырвем из контекста
хоть кто-то заметил ^-^
Что заметил?
Он наверно имеет в виду некую сексистскую шутку, что женщина не человек.
Но я попытался пошутить о том, что при Хрущеве появились первые люди, типа Адам и Ева.
Но я попытался пошутить о том, что при Хрущеве появились первые люди, типа Адам и Ева.
С кукурузой как раз не проеб а перегиб, увлекся слегка, а так урожаи кукурузы ебошили такой шо мама не горюй.
хуясе слегка
Если отбросить его преступления до вступления на должность то он самый вменяемый генсек его ж на пенсию и ушли только из-за плана по сокращению госаппарата который с каждым годом все раздувался до самой смерти совка, но отбрасывать нельзя и надо помнить что буквально все генсеки преступники.
А у Гитлера было несколько десятков краников в бункере и он лично пускал газ во все концлагеря по расписанию прям с Берлина?
Сам то не расстреливал, но планы различных компаний чисток подписывал (не секретарь же за него закорючку ставил)
Слушай возник вопрос был ли вообще секретарь у генерального секретаря? Просто звучит крайне тупо понятно что был но как-то по другому назывался или секретарем так и звался?
Это сложний вопрос, дабы нэ возникло путанэци - расстрэлять.
Был.
Зиновьев и Каменев долго не признавали свою вину.Их вывезли в Кремль на встречу со Сталиным.После этого они признали вину.Потом был процесс и их расстреляли.Когда Зиновьева тащили на расстрел,он требовал сообщить Сталину и говорил про договорённости,это рассказал и даже показал(типа юмор) Паукер.Сталин сам расстрелял их или нет?
Сталин подписал. Расстреливали его слуги.
Про преступников верно. И про туалетную бумагу.
и вики Рейчел Гарст о Росуэлле Гарсте:
«... Мой дед готов был поделиться своими знаниями в то время, когда СССР пытался поднять сельское хозяйство. При помощи сельского хозяйства он хотел преодолеть идеологические разногласия, … Все-таки, что бы ни говорили о Хрущеве, он был интересным человеком, и, безусловно, лучшим предпринимателем среди коммунистов. Знаете, на самом деле была ещё одна причина того, что мой дед решил сотрудничать с СССР: он часто повторял: «Голодные люди — опасные люди»…
«... Мой дед готов был поделиться своими знаниями в то время, когда СССР пытался поднять сельское хозяйство. При помощи сельского хозяйства он хотел преодолеть идеологические разногласия, … Все-таки, что бы ни говорили о Хрущеве, он был интересным человеком, и, безусловно, лучшим предпринимателем среди коммунистов. Знаете, на самом деле была ещё одна причина того, что мой дед решил сотрудничать с СССР: он часто повторял: «Голодные люди — опасные люди»…
длинные посты скриваются под кат в автоматическом режиме, а о длине поста можно судить по наличию тега - "длиннопост", который, заботясь о тебе, Артерон и поставил)
Коммунизм сейчас в тренде. Его очень пиарят. Интиресно почему? Его уже лет пять пиарит Лахта.
Ну и традиционный ролик
Несмотря на всю его зашоренность и понятия от сохи, человек на самом деле радел за родину - освоение целины, сельское хозяйство, космос, хрущевки, более того, первый глава страны, кто ушел живым с трона/ кресла (за всю мать ее историю).
Да, он был продуктом своего времени и права человека в его понятия не входили, но, сравнивая с современными отборными пидарами, которые просто разворовывают страну, кажется уже не таким уж и плохим
Да, он был продуктом своего времени и права человека в его понятия не входили, но, сравнивая с современными отборными пидарами, которые просто разворовывают страну, кажется уже не таким уж и плохим
А не с современными Советскими?
Ой даже руки опускаются когда думаю с чего начать. Слишком много текста будет, но без него никуда...
Хрущев сотворил адские вещи с экономикой, методом принятия решений и идеологией СССР, а так же с отношением того как мир видел Советский Союзу:
1) Он отменил трудодни (введя фиксированную оплату) - раньше колхозник 92 дня работал на страну, остальные на себя. Полученные продукты он мог продать государству по строгой цене (но средней), кооперативам по повышенной цене или мог на колхозном рынке продавать по ещё более высоким ценам - но уже на свой страх и риск
хрущ убрал трудодни и ввёл обычную зарплату, но при этом он оторвал людей от результатов их труда - то есть водитель комбайна стал плевать на то, что он собирает - ему платили лишь за обработанные гектары, водитель фуры стал плевать на то, что возит - ему платили лишь за поездки, и так далее. Сразу резко упала эффективность труда, но и это ещё не все.
2) Хрущ решил "ПЕРЕДАТЬ" машинно-тракторные станции (ведь вся сельхозтехника была в этих станциях, там их модернизировали, обслуживали, докупали что надо и что не надо) в СОБСТВЕННОСТЬ КОЛХОЗОВ, но через "кредиты". То есть колхозы получили в собственность СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА (ещё и оказались за это должны). Это то о чем предупреждал тов. Сталин в "эконом. проблемы социализма" НИКОГДА так не делать.
3) Хрущев волюнтаристским решением закрыл "Сталинский план преобразования природы" (это где высаживались сотни тысяч деревьев по всей стране, создавались лесополосы, которые и до сих пор отлично влияют на почву, климат и пылевые бури, создавались водоемы и на этот по сути "терраформинг" планировали потратить 10 миллиардов рублей), перенацелив аграрку на освоение целины. Всего потратили 40 миллиардов рублей, если в первые годы был не плохой урожай из-за "разрытия" верхних и довольно плодородных слоев почвы, то по итогу - разорились, не спонсировали другие плодородные регионы, "окупаемость" была 3,5 центнера с гектара (а мобилизовали >>1 миллиона людей и разрыли 35 миллионов гектар такой почвы) вместо 9-9,5 запланированной, и стране советов опять возник риск голода. Мы закупали зерно за 300 тонн золота у Румынии, Канады и Новой Зеландии.
4) Хрущев уничтожил артели и кооперативы. Национализировав собственность их членов, он по сути обворовал честных советских граждан. Представьте, вы пришли со своими деньгами/оборудованием, работали крайне успешно при Сталине выдавая 9/10 всего товарного разнообразия от радиоприемников до мебели, роскоши и ТНП, вели мелкое производство БЕЗ эксплуатации человека человеком, ведь все работали сами на себя и имели доли прибыли в %ах от своих вкладов, и это при 1/10 валового продукта СССР - остальное было в государственной собственности и подчинялось Госплану.
Так вот, после уничтожения артели (и возрастанию номенклатуры товаров в десятки раз) нагрузка на Госплан СССР выросла в ТЫСЯЧИ раз (при увеличении номенклатуры товаров в N-ое количество - сложность вычислительных операций увеличивается в N³).
5) Хрущев уничтожил приусадебные хозяйства, при нем ввели налог на каждое плодоносное дерево, ввели нормы в шесть соток, запрещали строить дачи выше и больше "условного стандарта". Так же он ввел налог на скотину, в результате чего было проще её забить и съесть чем платить необоснованный налог.
6) Хрущев сокрушил Сталинский ампир, обозвав это "архитектурными излишками", что пришло на смену сталинкам и легендарным Сталинским высоткам все мы прекрасно знаем.
7) Хрущев потерял Китай и половину соцлагеря - проведя агрессивную и вульгарную десталинизацию (по сути с целью лишь выгородить себя любимого) и внеся максимально болезненный удар в единство социалистического мира. Я уже молчу, что на 20 съезде почти всё оказалось ложью (а ведь ему давали цифры подробных репрессий, можно было как в Китае признать Сталина на 80% правым на 20% не правым и ехать дальше, но нет, он выгораживал свой ЗАД, не считаясь с интересами страны и мирового соц. движения! Все последующие диссиденты и антисоветчики могли ссылаться на самого ГЕНСЕКА СССР, ведь он осудил людоеда, который правда был самым успешным руководителем этого государства.
8) Хрущев допустил оплошность при Карибском кризисе (который, снимаю шляпу он выиграл - заставив США убрать ядерные ракеты из Турции и центральной Европы) - он не смог "грамотно пропиариться" на этом, Америка заявила о своей победе (хотя результатом больше был удовлетворен СССР, ведь у США было в 3 раза сильнее ядерный арсенал и средства доставки) и протрубила это на весь мир, а мы как бы УТЕРЛИСЬ и отступились. А ещё за ВЕСЬ период карибского кризиса Хрущев не разу не принял к себе и не прочел доклады КГБ о состоянии дел, то есть он считал что ЗНАЕТ больше чем ему может сообщить первая или вторая РАЗВЕДКА мира? А при заключении договоров с Кеннеди Хрущев ПРОСТО забыл слово Гуантанамо, спец. тюрьму где содержались многочисленные кубинцы и товарищи Фиделя Кастро (а он очень просил что бы лагерь закрыли и заключенных вернули на родину). Фидель это Хрущеву никогда не простил.
9) Самое важное, Хрущев выкинул ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА и сократил значимость и роль советов (как органа власти). При нем объяснили "теперь у нас общенародное государство", нету классовой борьбы и вообще капитализм НЕ возможно реставрировать у нас (хехех). Хрущев поставил лозунг догнать и перегнать Америку по потреблению (создав ГУЛЯШ-коммунизм, когда у тебя есть забитый хавкой холодильник и машина - то це коммунізм, фу блин). Хрущев поставил неадекватный срок установления коммунизма (он даже не понимал, что это) к 80-ым годам. Хрущев отменил Сталинский принцип (основу экономики) повышение производительности труда и снижение материальных затрат на единицу продукции, заменив это "рентабельностью и прибылью" (чистый капитализм).
10) Также Хрущев провел ГРАБИТЕЛЬСКУЮ денежную реформу, деноминировав рубль в 10 раз (а что бы рубль был круче доллара), но цены не упали в 10 раз. Например буханка стоила (допустим) 12 рублей -> 1,45 р. Мясо стоило 22 рубля -> 2,6 р. И так далее, то есть все цены выросли на 20-30 а кое где и на 50%. И это после СТАЛИНСКОГО снижения цен 47-54 годов на все потребительские товары.
11) Его так называемая амнистия выпустила слишком много преступных элементов (а так же коллаборационистов типа бандеровцев, лесных братьев и тд), вместо детального пересмотра дел (чем занялся Берия в 39 и выпустил сотни тысяч реально невиновных восстановив их в правах и званиях), Хрущев выпускал считай всех подряд, включая реально опасных антисоветских элементов.
12) Хрущев загубил (ну скорее - при нем это время было потрачено впустую) легендарный ОГАС. ОГАС это Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учёта, планирования и управления… Помимо учёта и текущего управления главной задачей вертикальных связей в ОГАС является обеспечение системы объёмно-календарного территориально-отраслевого планирования во всех звеньях экономики (от Госплана СССР до цеха, участка, а в краткосрочном планировании и до отдельных рабочих мест)… Смысл вертикальных связей в ОГАС в этом аспекте состоит в том, чтобы обеспечить интеграцию локальных программ по всем уровням иерархии территориального управления, вплоть до общесоюзного уровня. То есть по сути это идеальный госплан, который можно было бы корректировать в режиме реального времени, сократить бюрократический аппарат, приписки и вмешательство/фактор человека к минимуму. Эффективность экономики была бы несравненно выше чем при "ручном пересчете" в КРАЙНЕ сокращенном по численности и низведенным до бухгалтерских обязательств Госплане СССР.
13) Период правления Хрущева был весьма не эффективным с точки зрения принятия решений и выработки направлений, то есть делалось (по инерции от Сталинской эпохи) весьма много, но при необоснованно высокой стоимости. Если Сталин старался опираться в своих решениях на мнение специалистов по конкретным вопросом (я уже молчу о несоизмеримом интеллектуальном уровне Сталина, который читал сотни материала и важной информации по различным дисциплинам от экономики и оборонки, до нюансов промышленного производства и "инженеринга" человеческих душ) и Никиты Сергеевича, который, можно сказать, ненавидил читать и выслушивать чужое мнение.
14) Хотя я тоже не считаю его врагом или предателем СССР (как поздние оборотни и прихватизаторы) он, всё же, был патриотом своей страны и хотел, что бы она была сильной и процветающей, но он был крайне скудоумен, не понимал что и как развивать, а самое главное именно Хрущев породил и развязал руки бюрократической верхушки и партийцам.
Да да, ведь Сталин на XIX съезде Партии объявил о передаче экономических функций и функций принятия решений из рук партии в руки министерств. То есть экономикой рулили бы технократы-спецы-ученые, а не партийные бонзы, и за партией оставлялись функции поиска, воспитания, подготовки и отсеивания кадров (самое главное - выбраковка, эдакая школа "корпуса стражей исламской революции Ирана в современном виде) и идеологические функции. Партия не должна была "рулить" страной. Сталин так же собирался сократить (где-то в 54-55ых годах) преимущество партии, урезать им надбавки и щедрые премии, а так же ввести "партмаскимум" как при Ленине (когда выше определенной доли партийный служащий НЕ МОГ больше получать, все возвращалось обратно в бюджет, это было сделано Лениным ещё во время гражданской войны для того, что бы партийцы не получали во много раз больше обычных рабочих, служащих, ученых и офицеров). Хрущев же, для прихода к власти, опирался на партию. Сохранив все её преференции и "надбавки" он заручился поддержкой вырождающейся партии, а после прихода даже запретил КГБ "разрабатывать" партийцев на предметы коррупции/некомпетентности и вредительства. Хрущев создал так ненавистную всеми закостенелость и огромную инерцию в принятии решений "класса парт-аппаратчиков, "старых Я НА КОЛЧАКОВСКИХ ФРОНТАХ СЛУЖИЛ" бонз и отрезал реальное омоложение партии кадрами (ведь все старались передать должности своим детям или как-то закрепить их за собой на веки вечные) и соц. лифты в главную управляющую структуру...
По итогам изучения периода правления Хрущева, я могу заявить, что он НЕ ПРИНЯЛ НИ ОДНОГО ПРАВИЛЬНОГО/ОПТИМАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ из возможных. Он всегда безошибочно шел по самому или одному из самых вредных, сложных и плохих путей. Дар "дерьмидасса" какой-то, вместо золота все превращал в дерьмо. Возможно на вторых ролях он был и эффективен, мог весьма быстро и адекватно внедрять решения других и мобилизовать ресурсы, в качестве верховного руководителя он показал полную некомпетентность. Это по сути аналог популиста-демагога или того же Януковича-Медведева своего времени (из того с чем я могу сравнить).
Такой ответ вас устроит?
Хрущев сотворил адские вещи с экономикой, методом принятия решений и идеологией СССР, а так же с отношением того как мир видел Советский Союзу:
1) Он отменил трудодни (введя фиксированную оплату) - раньше колхозник 92 дня работал на страну, остальные на себя. Полученные продукты он мог продать государству по строгой цене (но средней), кооперативам по повышенной цене или мог на колхозном рынке продавать по ещё более высоким ценам - но уже на свой страх и риск
хрущ убрал трудодни и ввёл обычную зарплату, но при этом он оторвал людей от результатов их труда - то есть водитель комбайна стал плевать на то, что он собирает - ему платили лишь за обработанные гектары, водитель фуры стал плевать на то, что возит - ему платили лишь за поездки, и так далее. Сразу резко упала эффективность труда, но и это ещё не все.
2) Хрущ решил "ПЕРЕДАТЬ" машинно-тракторные станции (ведь вся сельхозтехника была в этих станциях, там их модернизировали, обслуживали, докупали что надо и что не надо) в СОБСТВЕННОСТЬ КОЛХОЗОВ, но через "кредиты". То есть колхозы получили в собственность СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА (ещё и оказались за это должны). Это то о чем предупреждал тов. Сталин в "эконом. проблемы социализма" НИКОГДА так не делать.
3) Хрущев волюнтаристским решением закрыл "Сталинский план преобразования природы" (это где высаживались сотни тысяч деревьев по всей стране, создавались лесополосы, которые и до сих пор отлично влияют на почву, климат и пылевые бури, создавались водоемы и на этот по сути "терраформинг" планировали потратить 10 миллиардов рублей), перенацелив аграрку на освоение целины. Всего потратили 40 миллиардов рублей, если в первые годы был не плохой урожай из-за "разрытия" верхних и довольно плодородных слоев почвы, то по итогу - разорились, не спонсировали другие плодородные регионы, "окупаемость" была 3,5 центнера с гектара (а мобилизовали >>1 миллиона людей и разрыли 35 миллионов гектар такой почвы) вместо 9-9,5 запланированной, и стране советов опять возник риск голода. Мы закупали зерно за 300 тонн золота у Румынии, Канады и Новой Зеландии.
4) Хрущев уничтожил артели и кооперативы. Национализировав собственность их членов, он по сути обворовал честных советских граждан. Представьте, вы пришли со своими деньгами/оборудованием, работали крайне успешно при Сталине выдавая 9/10 всего товарного разнообразия от радиоприемников до мебели, роскоши и ТНП, вели мелкое производство БЕЗ эксплуатации человека человеком, ведь все работали сами на себя и имели доли прибыли в %ах от своих вкладов, и это при 1/10 валового продукта СССР - остальное было в государственной собственности и подчинялось Госплану.
Так вот, после уничтожения артели (и возрастанию номенклатуры товаров в десятки раз) нагрузка на Госплан СССР выросла в ТЫСЯЧИ раз (при увеличении номенклатуры товаров в N-ое количество - сложность вычислительных операций увеличивается в N³).
5) Хрущев уничтожил приусадебные хозяйства, при нем ввели налог на каждое плодоносное дерево, ввели нормы в шесть соток, запрещали строить дачи выше и больше "условного стандарта". Так же он ввел налог на скотину, в результате чего было проще её забить и съесть чем платить необоснованный налог.
6) Хрущев сокрушил Сталинский ампир, обозвав это "архитектурными излишками", что пришло на смену сталинкам и легендарным Сталинским высоткам все мы прекрасно знаем.
7) Хрущев потерял Китай и половину соцлагеря - проведя агрессивную и вульгарную десталинизацию (по сути с целью лишь выгородить себя любимого) и внеся максимально болезненный удар в единство социалистического мира. Я уже молчу, что на 20 съезде почти всё оказалось ложью (а ведь ему давали цифры подробных репрессий, можно было как в Китае признать Сталина на 80% правым на 20% не правым и ехать дальше, но нет, он выгораживал свой ЗАД, не считаясь с интересами страны и мирового соц. движения! Все последующие диссиденты и антисоветчики могли ссылаться на самого ГЕНСЕКА СССР, ведь он осудил людоеда, который правда был самым успешным руководителем этого государства.
8) Хрущев допустил оплошность при Карибском кризисе (который, снимаю шляпу он выиграл - заставив США убрать ядерные ракеты из Турции и центральной Европы) - он не смог "грамотно пропиариться" на этом, Америка заявила о своей победе (хотя результатом больше был удовлетворен СССР, ведь у США было в 3 раза сильнее ядерный арсенал и средства доставки) и протрубила это на весь мир, а мы как бы УТЕРЛИСЬ и отступились. А ещё за ВЕСЬ период карибского кризиса Хрущев не разу не принял к себе и не прочел доклады КГБ о состоянии дел, то есть он считал что ЗНАЕТ больше чем ему может сообщить первая или вторая РАЗВЕДКА мира? А при заключении договоров с Кеннеди Хрущев ПРОСТО забыл слово Гуантанамо, спец. тюрьму где содержались многочисленные кубинцы и товарищи Фиделя Кастро (а он очень просил что бы лагерь закрыли и заключенных вернули на родину). Фидель это Хрущеву никогда не простил.
9) Самое важное, Хрущев выкинул ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА и сократил значимость и роль советов (как органа власти). При нем объяснили "теперь у нас общенародное государство", нету классовой борьбы и вообще капитализм НЕ возможно реставрировать у нас (хехех). Хрущев поставил лозунг догнать и перегнать Америку по потреблению (создав ГУЛЯШ-коммунизм, когда у тебя есть забитый хавкой холодильник и машина - то це коммунізм, фу блин). Хрущев поставил неадекватный срок установления коммунизма (он даже не понимал, что это) к 80-ым годам. Хрущев отменил Сталинский принцип (основу экономики) повышение производительности труда и снижение материальных затрат на единицу продукции, заменив это "рентабельностью и прибылью" (чистый капитализм).
10) Также Хрущев провел ГРАБИТЕЛЬСКУЮ денежную реформу, деноминировав рубль в 10 раз (а что бы рубль был круче доллара), но цены не упали в 10 раз. Например буханка стоила (допустим) 12 рублей -> 1,45 р. Мясо стоило 22 рубля -> 2,6 р. И так далее, то есть все цены выросли на 20-30 а кое где и на 50%. И это после СТАЛИНСКОГО снижения цен 47-54 годов на все потребительские товары.
11) Его так называемая амнистия выпустила слишком много преступных элементов (а так же коллаборационистов типа бандеровцев, лесных братьев и тд), вместо детального пересмотра дел (чем занялся Берия в 39 и выпустил сотни тысяч реально невиновных восстановив их в правах и званиях), Хрущев выпускал считай всех подряд, включая реально опасных антисоветских элементов.
12) Хрущев загубил (ну скорее - при нем это время было потрачено впустую) легендарный ОГАС. ОГАС это Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учёта, планирования и управления… Помимо учёта и текущего управления главной задачей вертикальных связей в ОГАС является обеспечение системы объёмно-календарного территориально-отраслевого планирования во всех звеньях экономики (от Госплана СССР до цеха, участка, а в краткосрочном планировании и до отдельных рабочих мест)… Смысл вертикальных связей в ОГАС в этом аспекте состоит в том, чтобы обеспечить интеграцию локальных программ по всем уровням иерархии территориального управления, вплоть до общесоюзного уровня. То есть по сути это идеальный госплан, который можно было бы корректировать в режиме реального времени, сократить бюрократический аппарат, приписки и вмешательство/фактор человека к минимуму. Эффективность экономики была бы несравненно выше чем при "ручном пересчете" в КРАЙНЕ сокращенном по численности и низведенным до бухгалтерских обязательств Госплане СССР.
13) Период правления Хрущева был весьма не эффективным с точки зрения принятия решений и выработки направлений, то есть делалось (по инерции от Сталинской эпохи) весьма много, но при необоснованно высокой стоимости. Если Сталин старался опираться в своих решениях на мнение специалистов по конкретным вопросом (я уже молчу о несоизмеримом интеллектуальном уровне Сталина, который читал сотни материала и важной информации по различным дисциплинам от экономики и оборонки, до нюансов промышленного производства и "инженеринга" человеческих душ) и Никиты Сергеевича, который, можно сказать, ненавидил читать и выслушивать чужое мнение.
14) Хотя я тоже не считаю его врагом или предателем СССР (как поздние оборотни и прихватизаторы) он, всё же, был патриотом своей страны и хотел, что бы она была сильной и процветающей, но он был крайне скудоумен, не понимал что и как развивать, а самое главное именно Хрущев породил и развязал руки бюрократической верхушки и партийцам.
Да да, ведь Сталин на XIX съезде Партии объявил о передаче экономических функций и функций принятия решений из рук партии в руки министерств. То есть экономикой рулили бы технократы-спецы-ученые, а не партийные бонзы, и за партией оставлялись функции поиска, воспитания, подготовки и отсеивания кадров (самое главное - выбраковка, эдакая школа "корпуса стражей исламской революции Ирана в современном виде) и идеологические функции. Партия не должна была "рулить" страной. Сталин так же собирался сократить (где-то в 54-55ых годах) преимущество партии, урезать им надбавки и щедрые премии, а так же ввести "партмаскимум" как при Ленине (когда выше определенной доли партийный служащий НЕ МОГ больше получать, все возвращалось обратно в бюджет, это было сделано Лениным ещё во время гражданской войны для того, что бы партийцы не получали во много раз больше обычных рабочих, служащих, ученых и офицеров). Хрущев же, для прихода к власти, опирался на партию. Сохранив все её преференции и "надбавки" он заручился поддержкой вырождающейся партии, а после прихода даже запретил КГБ "разрабатывать" партийцев на предметы коррупции/некомпетентности и вредительства. Хрущев создал так ненавистную всеми закостенелость и огромную инерцию в принятии решений "класса парт-аппаратчиков, "старых Я НА КОЛЧАКОВСКИХ ФРОНТАХ СЛУЖИЛ" бонз и отрезал реальное омоложение партии кадрами (ведь все старались передать должности своим детям или как-то закрепить их за собой на веки вечные) и соц. лифты в главную управляющую структуру...
По итогам изучения периода правления Хрущева, я могу заявить, что он НЕ ПРИНЯЛ НИ ОДНОГО ПРАВИЛЬНОГО/ОПТИМАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ из возможных. Он всегда безошибочно шел по самому или одному из самых вредных, сложных и плохих путей. Дар "дерьмидасса" какой-то, вместо золота все превращал в дерьмо. Возможно на вторых ролях он был и эффективен, мог весьма быстро и адекватно внедрять решения других и мобилизовать ресурсы, в качестве верховного руководителя он показал полную некомпетентность. Это по сути аналог популиста-демагога или того же Януковича-Медведева своего времени (из того с чем я могу сравнить).
Такой ответ вас устроит?
Оно, начало
Майк из во все тяжкие?
well done 47
Нагиев?
That's Dimitri Nagiyev, 47. Good luck.
При Хрущёве была оттепель это хорошо. То что он был одиозным колхозником это плохо.
То что при нем народ узнал у туалетке, телевизорах и холодильниках это хорошо. Вернее они появились при нём а узнали во вторую мировую в загранице.
К власти он пришёл замочив конкурента (кажется Берию) через подконтольный ему КГБ. Цветущий Хрущёв в 30-х подписывал большое количество растрельных списков.
То что при нем народ узнал у туалетке, телевизорах и холодильниках это хорошо. Вернее они появились при нём а узнали во вторую мировую в загранице.
К власти он пришёл замочив конкурента (кажется Берию) через подконтольный ему КГБ. Цветущий Хрущёв в 30-х подписывал большое количество растрельных списков.
Хрущев боролся с излишествами в архитектуре, до сих пор пожинаем эти плоды.
это не он это идеология борьбы с буржуазными излишествами, хотя да он. Вообще в основе этой идеологии идеи Bauhaus
«Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» — Постановление № 1871 ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года, которое одномоментно завершило эпоху советского монументального классицизма.
На смену данному архитектурному стилю пришла функциональная типовая архитектура, которая с теми или иными изменениями просуществовала до конца существования советского государства[1].
После смерти И. В. Сталина (5 марта 1953 года) отношение советского руководства к архитектуре и гражданскому строительству поменялось.
7 декабря 1954 года на Всесоюзном совещании строителей «практика украшательства в архитектуре была подвергнута резкой критике. Было решено всемерно развивать индустриальные методы строительства и типовое проектирование, повышать темпы строительства и увеличивать его экономичность»[2].
« Внешне-показная сторона архитектуры, изобилующая большими излишествами», характерная для сталинской эпохи, теперь «не соответствует линии Партии и Правительства в архитектурно-строительном деле. … Советской архитектуре должна быть свойственна простота, строгость форм и экономичность решений. »
« Здания потеряли свою эстетичность и индивидуальность. Взамен этому резко увеличилась экономичность и строгая функциональность, что позволило обеспечить всех жильем. »
В результате этого совещания пышность зданий немного уменьшилась, но стиль и общие формы остались прежними[3]. Поэтому 4 ноября 1955 года, официально было принято упомянутое постановление. Уже начатые стройки были заморожены или закрыты (например, на фундаменте недостроенной высотки была построена индустриальная гостиница «Россия»). Результаты его реализации стали ощущаться через несколько лет[2].
Стали появляться и так называемые срочно доработанные архитектурные проекты. Здания уже строились, однако с них в приказном порядке убиралось максимальное количество архитектурного декора, если это было технически возможно. Были и более серьезные случаи, когда из-за таких пересмотров строительство зданий останавливалось и возобновлялось по пересмотренным проектам через годы. Например, в Минске Дворец культуры тракторного завода и Дворец культуры камвольного комбината строились в 1954—1956 годах до принятия постановления, а затем строительство было заморожено до 1960 года, на окончательное возведение потребовалось ещё пять лет; начатый в 1952 году главный корпус Челябинского политехнического института был завершен в 1956 году в усеченном виде без верхних этажей и малофункциональной башни со шпилем, надстроенных лишь в 2003 году.
Порой борьба с излишествами доходила до вопиющих случаев. Так, в 1949-м году, за проект «Дома работников МГБ» архитектор Евгений Рыбицкий был награждён Сталинской премией третьей степени[4][5], однако уже в 1952 году из-за выразительного декора и высокой стоимости дом начал подвергаться критике, а в 1955-м Рыбицкий был лишён премии «за излишества в проектировании»[6][7][8].
По мнению Александра Зиновьева «вмешательство руководства страны и партийных чиновников в архитектурное проектирование было делом некомпетентным. Этот фактор на протяжении нескольких десятилетий не давал развиваться другим стилям, отдалял советскую архитектуру от общемировых тенденций. Если при Сталине требовалась переработка античного наследия и архитектуры Ренессанса, с обязательными колоннами, портиками, карнизами, то при Хрущеве, наоборот, был возможен только голый функционализм»[3]
«Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» — Постановление № 1871 ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года, которое одномоментно завершило эпоху советского монументального классицизма.
На смену данному архитектурному стилю пришла функциональная типовая архитектура, которая с теми или иными изменениями просуществовала до конца существования советского государства[1].
После смерти И. В. Сталина (5 марта 1953 года) отношение советского руководства к архитектуре и гражданскому строительству поменялось.
7 декабря 1954 года на Всесоюзном совещании строителей «практика украшательства в архитектуре была подвергнута резкой критике. Было решено всемерно развивать индустриальные методы строительства и типовое проектирование, повышать темпы строительства и увеличивать его экономичность»[2].
« Внешне-показная сторона архитектуры, изобилующая большими излишествами», характерная для сталинской эпохи, теперь «не соответствует линии Партии и Правительства в архитектурно-строительном деле. … Советской архитектуре должна быть свойственна простота, строгость форм и экономичность решений. »
« Здания потеряли свою эстетичность и индивидуальность. Взамен этому резко увеличилась экономичность и строгая функциональность, что позволило обеспечить всех жильем. »
В результате этого совещания пышность зданий немного уменьшилась, но стиль и общие формы остались прежними[3]. Поэтому 4 ноября 1955 года, официально было принято упомянутое постановление. Уже начатые стройки были заморожены или закрыты (например, на фундаменте недостроенной высотки была построена индустриальная гостиница «Россия»). Результаты его реализации стали ощущаться через несколько лет[2].
Стали появляться и так называемые срочно доработанные архитектурные проекты. Здания уже строились, однако с них в приказном порядке убиралось максимальное количество архитектурного декора, если это было технически возможно. Были и более серьезные случаи, когда из-за таких пересмотров строительство зданий останавливалось и возобновлялось по пересмотренным проектам через годы. Например, в Минске Дворец культуры тракторного завода и Дворец культуры камвольного комбината строились в 1954—1956 годах до принятия постановления, а затем строительство было заморожено до 1960 года, на окончательное возведение потребовалось ещё пять лет; начатый в 1952 году главный корпус Челябинского политехнического института был завершен в 1956 году в усеченном виде без верхних этажей и малофункциональной башни со шпилем, надстроенных лишь в 2003 году.
Порой борьба с излишествами доходила до вопиющих случаев. Так, в 1949-м году, за проект «Дома работников МГБ» архитектор Евгений Рыбицкий был награждён Сталинской премией третьей степени[4][5], однако уже в 1952 году из-за выразительного декора и высокой стоимости дом начал подвергаться критике, а в 1955-м Рыбицкий был лишён премии «за излишества в проектировании»[6][7][8].
По мнению Александра Зиновьева «вмешательство руководства страны и партийных чиновников в архитектурное проектирование было делом некомпетентным. Этот фактор на протяжении нескольких десятилетий не давал развиваться другим стилям, отдалял советскую архитектуру от общемировых тенденций. Если при Сталине требовалась переработка античного наследия и архитектуры Ренессанса, с обязательными колоннами, портиками, карнизами, то при Хрущеве, наоборот, был возможен только голый функционализм»[3]
Bauhaus - это красота функционализма. А панельки - это функционализм без красоты. Bauhaus не виноват.
Плюсую!
Нод охуенный источник.
При Хрущеве, емнип, был принят закон об "излишествах" в архитектуре.
В итоге получили серые, убогие и однотипные панельные города.
В итоге получили серые, убогие и однотипные панельные города.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!