а что, для ростова это обычное дело?
У нас ещё не всё так плохо, не надо тут.
У меня IQ 165. А я сижу в своём родном болоте, без работы, без девушки, листаю реактор и в игрушки играю. Всё прекрасно понимаю, но... Пофигу.
Как я понял, тут не неуверенность в своих силах, а банальный похуизм.
Уровень IQ и адекватность не всегда идут ногу в ногу. Есть также теория, что чем выше IQ, тем сильнее страх мозга к изменениям вокруг, потому что любые изменения привычек и окружающей среды такой мозг воспринимает как смертельную угрозу для своей гениальности. Для такого мозга даже смена стиля одежды может вызвать беспокойство и стресс. По-сути, чем больше ресурсов мозг отдает своей интеллектуальной части, тем больше его любит, потому что та дает мозгу больше гормона счастья в обмен, а со временем мозг даже начинает полностью игнорировать другие области, которые отвечают за такие вещи как сексуальные удовольствия.
Что-то какой-то бред. Многие гении потрахаться любили, например Эйнштейн и Фейман. Гении боятся новизны? Да, они же самые любопытные люди на свете и они меняют мир. Твоё высказывание похоже на защитную реакцию, я весь такой умный сижу, только ничего не делаю и не трахаюсь, потому что мне это не надо.
путаешь теплое с мягким; если простым языком есть у тебя энциклопедия в синей обложечке, ты почти все из нее выучил и часто открываешь и перечитываешь, она уже как твой друг, но тут какой пидор меняет синюю обложку на ебаную желтую и вот уже нет твоей любимой сине энциклопедии и читать желтую неприятно и вещи из нее забываются
В данном случае у них в голове УиллемДефо.жпг
Школьники на двачах уже настолько запутались в постиронии, что уже сами не понимают что они пишут серьезно, а что нет.
через какое-то количество повторений окружающие начинают верить этим словам. В этом весь смысл
Красивый слоган в стиле Айн Ренд, да. Только в жизни всё не так.
Люди разные. У всех разные манеры ведения дел, пути к успеху, истории становления. Все ведут себя по-разному.
Люди разные. У всех разные манеры ведения дел, пути к успеху, истории становления. Все ведут себя по-разному.
Эти люди не способны к "самокритике"
Эм, похоже ты сам никогда не был ни умным, ни красивым, если задаешь такие глупые вопросы.
Я был умным (детсад и вся школа, а в универе уже "ослаб"), даю нормальный ответ: самого себя можно оценить, например, по школьным тестам и предлагаемым учителями задачам (как много других не справились или списали?), также по разговорам со сверстниками (спрашиваешь нечто непростое и слушаешь их рассуждения, реакции, уровень мыслей в целом) и по наблюдениям за ними (тут мне вспомнились фразы "Не лезь, дебил, он тебя сожрет" и "В стекло не попади! *бзынь*"), а затем сравнивания с собой. Можно и сделать выводы на основе слов других людей о тебе ("мама говорит что я умный!"/"мама называет меня дебилом") или подтверждающих ситуаций (девчонки, например, интересуются тобой в разы чаще чем на другими в классе; быть может, к тебе часто ходят за советами; часто приглашают в свои компании, если ты многим нравишься).
Вот. Я ответил, твои вопросы меня действительно неприятно удивили. Нет, конечно, в головах могут быть и тараканы, если это человек уровня одноклассников/ответов мейл.ру, если тупой настолько что не может реально себя оценить, то конечно подобные заявления будут объективной неправдой. Но полноценно-развитый человек может даже к самому себе относится критически-объективно и оценивать/анализировать свои поступки и выводы по сравнению с поступками-выводами других людей (либо персонажей из книг/реальных историй)
Я был умным (детсад и вся школа, а в универе уже "ослаб"), даю нормальный ответ: самого себя можно оценить, например, по школьным тестам и предлагаемым учителями задачам (как много других не справились или списали?), также по разговорам со сверстниками (спрашиваешь нечто непростое и слушаешь их рассуждения, реакции, уровень мыслей в целом) и по наблюдениям за ними (тут мне вспомнились фразы "Не лезь, дебил, он тебя сожрет" и "В стекло не попади! *бзынь*"), а затем сравнивания с собой. Можно и сделать выводы на основе слов других людей о тебе ("мама говорит что я умный!"/"мама называет меня дебилом") или подтверждающих ситуаций (девчонки, например, интересуются тобой в разы чаще чем на другими в классе; быть может, к тебе часто ходят за советами; часто приглашают в свои компании, если ты многим нравишься).
Вот. Я ответил, твои вопросы меня действительно неприятно удивили. Нет, конечно, в головах могут быть и тараканы, если это человек уровня одноклассников/ответов мейл.ру, если тупой настолько что не может реально себя оценить, то конечно подобные заявления будут объективной неправдой. Но полноценно-развитый человек может даже к самому себе относится критически-объективно и оценивать/анализировать свои поступки и выводы по сравнению с поступками-выводами других людей (либо персонажей из книг/реальных историй)
А за особые успехи в Ростовской области дают Нобелевку?
Поговорю с копипастой.
Я учёный, у меня IQ 160+. И вот ИМЕННО ПОТОМУ, что я умный, я не желаю входить в структуры социального управления.
Организовывать толпу умственно отсталых инфантилов, разрывающихся между хочушками и боюськами - а именно это представляет из себя 50-60% общества? Да ещё при этом непрерывно конкурировать с лезущими на твоё место злобными и подлыми выродками, тупыми, но беспринципными? Да ну нахуй. Надо быть полным дебилом, чтобы получать удовольствие от правления полными дебилами.
Конечно плохо, что без большой власти материальные ресурсы ограничены. Но овчинка выделки не стоит.
Как сказал один умный человек: "властные структуры это пидарская контора, созданная пидарасами для пидарасов, чтобы пидарасы могли управлять долбоёбами, а от приличных людей там колючкой с пулемётами всё в три ряда огорожено" или примерно так.
Я учёный, у меня IQ 160+. И вот ИМЕННО ПОТОМУ, что я умный, я не желаю входить в структуры социального управления.
Организовывать толпу умственно отсталых инфантилов, разрывающихся между хочушками и боюськами - а именно это представляет из себя 50-60% общества? Да ещё при этом непрерывно конкурировать с лезущими на твоё место злобными и подлыми выродками, тупыми, но беспринципными? Да ну нахуй. Надо быть полным дебилом, чтобы получать удовольствие от правления полными дебилами.
Конечно плохо, что без большой власти материальные ресурсы ограничены. Но овчинка выделки не стоит.
Как сказал один умный человек: "властные структуры это пидарская контора, созданная пидарасами для пидарасов, чтобы пидарасы могли управлять долбоёбами, а от приличных людей там колючкой с пулемётами всё в три ряда огорожено" или примерно так.
Ну нет, 95% это очень много. Будь оно так, некому было бы даже хлеб испечь. Скорее правило половин: 50% идиоты, 25% просто глуповаты, 12,5% середнячки, 6% умные, 3% очень умные, остаток поровну на неопределимые общими критериями категории - гении, психи, кретины, всякие предельные случаи.
Печь хлеб можно научить и человека в IQ 85. Не ракетная наука, особенно с современным оборудованием, которое дебилу (термин такой медицинский) не нужно самому создавать, или монтировать, или чинить. И от тех, кто печет хлеб, не ждут изучения рынка и организации продаж или дистрибьюции. От них требуется аккуратное следование ритуалам гигиены и технологии, вот и всё.
то есть по твоей логике, все кто не смогут сделать хлебопечку или собрать комп - дебилы? интересно... кстати, хлебопечку собрать сможешь?
есть такая вещь как специализация. и она не очень сильно коррелирует с уровнем интеллекта. можно быть абсолютным гением в областе ракетостроения, но полностью сосать во всех остальных сферах. от простого неумения приготовить себе пожрать, до общения с социумом. и куда ты запишешь такого человека в своей метрике? В 95% дебилов или в 5% гениев?
Как же меня бесят такие высказывания, как
"n% людей - идиоты" или "50-60% общества - это дебилы" и прочее в таком духе. счетоводы хуевы.
На свете дохулиард человек. И дохулиард категорий. Свет дает нам бесконечное количество оттенков, но вы продолжаете мерить все только белым и черным.
есть такая вещь как специализация. и она не очень сильно коррелирует с уровнем интеллекта. можно быть абсолютным гением в областе ракетостроения, но полностью сосать во всех остальных сферах. от простого неумения приготовить себе пожрать, до общения с социумом. и куда ты запишешь такого человека в своей метрике? В 95% дебилов или в 5% гениев?
Как же меня бесят такие высказывания, как
"n% людей - идиоты" или "50-60% общества - это дебилы" и прочее в таком духе. счетоводы хуевы.
На свете дохулиард человек. И дохулиард категорий. Свет дает нам бесконечное количество оттенков, но вы продолжаете мерить все только белым и черным.
> то есть по твоей логике, все кто не смогут сделать хлебопечку или собрать комп - дебилы?
Смотря что ты называешь "сделать". Если собрать из готовых деталей по шаблону после обучения, то и некоторых из дебилов этому можно научить, я уверен. А вот создать что-то новое уже требует интеллекта помощнее.
> кстати, хлебопечку собрать сможешь?
Даже могу сам научиться, используя сеть. У дебилов нет инициативы, их надо направлять.
> от простого неумения
Идиотами называют вовсе не на фактическое отсутствие каких-то навыков, с чего ты взял? Идиотами называют за неспособность такие навыки приобрести. Полным-полно людей, которые скорее умрут, чем станут использовать свои мозги, потому как с малолетства не приучены ни к анализу, ни к критическому, ни к системному мышлению.
Смотря что ты называешь "сделать". Если собрать из готовых деталей по шаблону после обучения, то и некоторых из дебилов этому можно научить, я уверен. А вот создать что-то новое уже требует интеллекта помощнее.
> кстати, хлебопечку собрать сможешь?
Даже могу сам научиться, используя сеть. У дебилов нет инициативы, их надо направлять.
> от простого неумения
Идиотами называют вовсе не на фактическое отсутствие каких-то навыков, с чего ты взял? Идиотами называют за неспособность такие навыки приобрести. Полным-полно людей, которые скорее умрут, чем станут использовать свои мозги, потому как с малолетства не приучены ни к анализу, ни к критическому, ни к системному мышлению.
Я работаю в интернет магазине. Умственные способности людей сразу видно, не смогли найти дверь, получив бланк идут хуй пойми куда, нет толку выйти нажав кнопку и т.д потом попадаются такие индивиды, что пиздец, полностью люди раскрываются когда откроют рот и тут вообще караул, кстати с простейшими задачами по поиску не справляются 90% тян. На счёт дебилов, есть такой слоган, слабоумие и отвага.
Даже имея лекала, собрать из оных высокоточный прибор под конкретную задачу и чтобы он в процессе эксплуатации не наебнулся и выполнил поставленные цели, ну такое.. Как показала практика последних лет, не каждому дано. Сеть опять же является во многих отношениях очень удобным подспорьем и вместе с теме местом, где порой крайне трудно найти что-то касаемо, казалось бы, откровенно элементарных вещей в том или ином вопросе по целому ряду разнонаправленных причин (борьба копирастов с закономерным укупориванием всех якобы вредоносных источников, борьба законотворцев с примерно такими же последствиями, борьба эффективных менеджеров и опять же с аналогичными результатми). Вообще идиотов не просто плодят их вполне осознанно культивируют, ибо те самые отсутствие критического мышления и сколь-нибудь аналитических способностей глубже завтрашнего дня или непосредственно своей шкуры.
Изобретаешь кошкодевочек?
Мышкодевочек. Мышек исследую в основном. ВУРС, Карабаш, Нижний Тагил, Екатеринбург со всеми окрестностями. Изучаю, как они изменяются под многолетним воздействием мутагенных факторов.
В лаборатории мышек всяко облучаю, даю им мутагены, документирую что получится, собираю статистику, анализирую, составляю кое-какие рекомендации для местных властей и научных изданий. Ищу (и нахожу) корреляции с человеческой популяцией, без особого успеха бью тревогу.
В лаборатории мышек всяко облучаю, даю им мутагены, документирую что получится, собираю статистику, анализирую, составляю кое-какие рекомендации для местных властей и научных изданий. Ищу (и нахожу) корреляции с человеческой популяцией, без особого успеха бью тревогу.
>тупые" но действующие ублюдки с говном сожрут и даже высерать не станут всех нас "теоретиков"
За 10 тысяч лет не сожрали, более того, процент образованных умных людей неуклонно, хотя и очень медленно, растёт.
Скажи мне, в приведённом тобой примере, где один дурак убил себя и/или несколько других дураков под чутким руководством третьего дурака и перекачнул туда-сюда некоторое количество воображаемых ценностей в виде разноцветной бумаги - где в этом примере мне не похуй? Где человечество пострадало с точки зрения теории эволюции? Оно приобрело! Некий носитель хуёвых неадаптивных признаков почистил сам от себя генный пул. Я вижу это как абсолютную победу!
А вообще тебе просто печёт. Надо же, кто-то не принимает твою главную ценность: располагать кто пассивный, а кто активный.
За 10 тысяч лет не сожрали, более того, процент образованных умных людей неуклонно, хотя и очень медленно, растёт.
Скажи мне, в приведённом тобой примере, где один дурак убил себя и/или несколько других дураков под чутким руководством третьего дурака и перекачнул туда-сюда некоторое количество воображаемых ценностей в виде разноцветной бумаги - где в этом примере мне не похуй? Где человечество пострадало с точки зрения теории эволюции? Оно приобрело! Некий носитель хуёвых неадаптивных признаков почистил сам от себя генный пул. Я вижу это как абсолютную победу!
А вообще тебе просто печёт. Надо же, кто-то не принимает твою главную ценность: располагать кто пассивный, а кто активный.
Если речь о реализации своего генофонда, то внезапно, детей для этого иметь не обязательно.
23:32 если не сработает тайм-код:
23:32 если не сработает тайм-код:
Ну, всяке разные откаты сбрасывавшие общий уровень на многие века назад уже были, вроде той же катастрофы "медного века", когда наебнулась система международных связей и торговли под давлением целого ряда факторов, а в лету канули многие достижения вернувшиеся лишь тысячу и более лет спустя. Да в итоге мы получили эллинистическую цивилизацию и много интересных ништяков повлиявших на современность, но те самые эллины, а точнее ахейцы в числе одной из первых волн, таки добили минойцев, ну или точнее последние организованные центры их цивилизации, изрядной частью конечно же протеряв ништяки, но таки сумев слутать некоторое число достижений, вроде определенного обьема инженерных знаний и в частности касаемо судостроения, так же навигационные навыки, с/х и особенно скотоводческие приемы, немного культурки и линейного письма, которое существенно оскопили ибо сложна. Ясен хуй, что в условиях активной экспансии слабо организованных групп, никому не приходло в голову вникать в какую-то там гидродинамику и прочие сложные сферы, нахуй эти ваши горячие ванны со сливом и прочие вычурные сральники, вон лужа есть и море под боком, а отхожую яму замутить можно и за амбаром.
Во первых, ты конечно умница, но дебил, потому что ты нихуя не знаешь про мои ценности. Ровно как и я про твои.
Но раз у нас тут пиздатый аналитик, то хоть бы по коментам моим прошелся, чтоб ерунды не писать что ли ).
Вопрос активных боевых пидорасов по жизни не в том что они как ты выразился "цветную бумагу" собирают, а в том что они реально боевые пидоры и тупо на свои цели оттягивают ресурсы намного больше и быстрее чем "интеллектуалы с принципами". И такие же умники с высоким IQ тупо в итоге работают на них, в пределах нашего поколения точно, а никак не на благо человечества.
Почитай историю, кто первым получал профит от любого изобретения? Правильно тот кто быстрее всех его начинал продавать а уже через десяток/сотню лет это благое дело входило в обиход повсеместно и именно благодаря все тем же боевым пидорасам которые начинали этим баньчить направо и на лево.
Ты много изобретателей в своей жизни видел способных собственное изобртение довести хотя бы до выпуска прототипа?
Но раз у нас тут пиздатый аналитик, то хоть бы по коментам моим прошелся, чтоб ерунды не писать что ли ).
Вопрос активных боевых пидорасов по жизни не в том что они как ты выразился "цветную бумагу" собирают, а в том что они реально боевые пидоры и тупо на свои цели оттягивают ресурсы намного больше и быстрее чем "интеллектуалы с принципами". И такие же умники с высоким IQ тупо в итоге работают на них, в пределах нашего поколения точно, а никак не на благо человечества.
Почитай историю, кто первым получал профит от любого изобретения? Правильно тот кто быстрее всех его начинал продавать а уже через десяток/сотню лет это благое дело входило в обиход повсеместно и именно благодаря все тем же боевым пидорасам которые начинали этим баньчить направо и на лево.
Ты много изобретателей в своей жизни видел способных собственное изобртение довести хотя бы до выпуска прототипа?
Шины, шиномонтаж и все с этим связанное, появилось это в обиходе правда только со второй попытки, но все же Данлоп вполне себе довел до создания завода и постепенного внедрения. Можно конечно побыть циничными и сказать, что оный прото выждал смерти первопроходца, после чего ловко использовал момент.
ИМХО. Только дурак вслух назовёт себя умным и другого человека дураком. Потому что умный человек понимает, что с виду дураки могут оказаться сильными в определенной области и слабыми в другой. Даже если это не так, называть человека дураком – не самый умный поступок. До гениальности тут далеко.
Вот-вот, по-настоящему умный человек как раз осознаёт насколько жалки человеческие умственные возможности и насколько ничтожны наши достижения относительно всего мироздания. От каждого слова несёт гордыней, а гордыня - это противоположность действительно умного человека
Натыкают в своих одноклассниках айсикью тесты для имбецилов, а потом себя пятками в грудь бьют нарекаясь гениями
Натыкают в своих одноклассниках айсикью тесты для имбецилов, а потом себя пятками в грудь бьют нарекаясь гениями
Это этическая ценность, созданная в обществе дураков, и предназначенная, подобно тюремным "понятиям", чтобы стремать всех, кто умнее тебя. Заметь, гениальным тут никто себя не называл. Между просто умным и гением - огромный разрыв, это качественный, а не количественный переход.
Кроме того "сильный в одной области" это никак не говорит об уме. Ум, в целом - способность сопоставлять, анализирвоать факты, делать выводы, предсказывать течение событий, формировать стратегию на основе своих выкладок. Эта способность не привязана к узкой области, она затрагивает все области приложения.
Мне лично в практике не раз встречались люди, закончившие престижный ВУЗ, и охуенно подкованные в своей узкой области. При этом они были полностью тупыми - что-то вроде высоко-учёного попугая: наизусть цитировали авторитеты, знали тенденции, писали актуальные компилятивные статьи. С нулём выхлопа в плане идей.
Кроме того "сильный в одной области" это никак не говорит об уме. Ум, в целом - способность сопоставлять, анализирвоать факты, делать выводы, предсказывать течение событий, формировать стратегию на основе своих выкладок. Эта способность не привязана к узкой области, она затрагивает все области приложения.
Мне лично в практике не раз встречались люди, закончившие престижный ВУЗ, и охуенно подкованные в своей узкой области. При этом они были полностью тупыми - что-то вроде высоко-учёного попугая: наизусть цитировали авторитеты, знали тенденции, писали актуальные компилятивные статьи. С нулём выхлопа в плане идей.
Даже самые гениальные люди всё ещё люди и всё ещё имеют эмоции, поэтому какие-то обобщения или максимализм или простая эмоциональность вполне имеют место быть у всех. Тут главное помнить об этом и не впадать в это слишком часто, а уж тем более вообще пребывать в этом постоянно.
Если не затевать многофакторное исследование себя, с разными тестами (Амтхауэра, Кеттела и др.), которое должен выполнять квалифицированный психолог, то можно начать отсюда:
https://www.worldwide-iq-test.com/ru/o-proyekte/iq-test-ot-mensa
Там есть ссылки на разные варианты, открытые, закрытые.
Квалификационный тест Менсы я проходил и прошёл однажды, девять лет назад, во время участия в обширной программе по изучению интеллекта. От членства в этой жидорептилоидной конторе отказался. Как позже оказалось - правильно сделал.
Сейчас бы, наверное, не прошёл, годы идут.
https://www.worldwide-iq-test.com/ru/o-proyekte/iq-test-ot-mensa
Там есть ссылки на разные варианты, открытые, закрытые.
Квалификационный тест Менсы я проходил и прошёл однажды, девять лет назад, во время участия в обширной программе по изучению интеллекта. От членства в этой жидорептилоидной конторе отказался. Как позже оказалось - правильно сделал.
Сейчас бы, наверное, не прошёл, годы идут.
Он чего-то стоит я так понимаю, тест от Менсы? Интересно, чем именно занимаетесь в области генетики, хотя отвечать на такие вопросы дело рисковое, пару таких вопросов и пол часа поиска по литературе и можно задеанонить.
Ах да, еще вопрос работаете ли заграницей или в странах СНГ?
Ах да, еще вопрос работаете ли заграницей или в странах СНГ?
"толпа умственно отсталых инфантилов" существует только благодаря текущему способу управления государством.
Как насчет иной системы правительства с советом ученых и повышенным бюджетом образования (возможно резкая классовая/кастовая дифференциация в правах на принятие государственных решений основанная на научном авторитете или может быть уровне iq).
Как насчет иной системы правительства с советом ученых и повышенным бюджетом образования (возможно резкая классовая/кастовая дифференциация в правах на принятие государственных решений основанная на научном авторитете или может быть уровне iq).
Есть концепция, которая называется меритократия, изучай
Блин, а я ведь не раз выбирал технократию для своей цивилизации в стеларисе, но никогда не удосуживался изучить термин.
Чтобы управлять людьми нужно уметь это делать. То что у тебя айсикью 200 вообще не означает что у тебя получится рулить даже ротой пьяных солдат не говоря уже о более обширных структурах.
Технически, я рулил. По молодости я участвовал в политических развлечениях: в 90х годах у нас в Екб было весело в этом плане. Рулил выборным штабом одного кандидата в депутаты: во всё вникал, от бригад расклейщиков и агитаторов, клакеров, толпников (эти были ещё хуже бухих солдат) до аналитиков и имиджмейкеров. 120 человек где-то. "Наш" прошёл в Свердловскую Думу, на второй день после выборов мне поступило распоряжение готовить себя на следующие выборы, чтобы наращивать влияние, а пока выдали удостоверение помощника депутата (тогда это больше значило). На третий день я свинтил оттуда на сверхзвуковой скорости, только зарплату забрал. Люди в бригаде провожали меня, некоторые со слезами на глазах. Без меня бригада развалилась за полгода.
Так что я знаю, о чём говорю, в курсе реалий.
Так что я знаю, о чём говорю, в курсе реалий.
Я выше всё рассказал насчёт своего принципиального взгляда. По молодости у меня были некие иллюзии насчёт демократии, либерализма. Поварившись всерьёз в этой жиже, я розовые очёчки быстро снял и решил найти своим талантам применение получше. И с тех пор от политики дистанцируюсь.
"Умные люди" пихать свои из головы взятые проценты так и не разучились, тупо по написанному можно понять, что IQ не делает человека умным, если только не дать немного иное определение уму. Потом заходишь на ютуб, а там Панчин дебатирует, дегенерат дегенератом, но iq думаю вполне нормальный.
Ну нихуя ты понтанулся. Забавно только, что тебе хватает мозгов на то, чтобы выебоны кидать на всех, кто "тупее", но не хватает своего сраного IQ, чтобы догадаться, что людей можно образовывать, а общество - улучшать, снижая процент "дебилов, мудаков, злобных и подлых, тупых и беспринципных выродков".
Но это ж надо засучить рукава и работать, пользоваться своим доминирующим интеллектом - гораздо проще наныть, что тебе просто страна пидоров попалась и нихуя не делать. Гениальное решение проблемы, достойное выдающегося учёного со 160 IQ! Только вот дядя Вася, алкоголик с сорокалетним стажем и 75 IQ, пришел к тому же мнению, что и ты, а это значит, что и твои способности в социальной сфере, и твой интеллект, нихуя не стоят в этом вопросе.
Не говоря уже о том, что ты просто, блядь, банально ссышь, что тебе твоего охуенного интеллекта не хватит на то, чтобы тягаться с товарищами из "пидорской конторы". Если ты такой невъебенно умный - почему же для тебя представляет непосильную задачу придумать, как всех этих "тупых мудаков" переиграть? А может, потому, что нихуя ты не умный, а так, слегка лучше образованный, да чуть более интеллигентный?
Что, сильно тебе твой охуенный интеллект помог в жизни устроиться? Да хуй там, хуяришь на чужого дядю, ебаный гений, и радостно попискиваешь у своей кормушки, не имея никакого влияния в жизни. Учёный, блядь, кипячёный, со 160 IQ. А ты в курсе, что уровень IQ говорит только о способности проходить тесты на IQ, а нихуя не об ителлекте? "Коэффицент интеллекта" - это просто название, с тем же успехом это могло бы называться коэффицентом тирлямпампамции. Только кому бы он был нахуй нужен, если бы нельзя было им понтоваться, правда?
Так вот, юзернейм, радуйся тихонечко своему высокому коэффиценту тирлямпампамции и не выёбывайся, ты никого на этом свете, и даже в этом посте, не лучше.
Но это ж надо засучить рукава и работать, пользоваться своим доминирующим интеллектом - гораздо проще наныть, что тебе просто страна пидоров попалась и нихуя не делать. Гениальное решение проблемы, достойное выдающегося учёного со 160 IQ! Только вот дядя Вася, алкоголик с сорокалетним стажем и 75 IQ, пришел к тому же мнению, что и ты, а это значит, что и твои способности в социальной сфере, и твой интеллект, нихуя не стоят в этом вопросе.
Не говоря уже о том, что ты просто, блядь, банально ссышь, что тебе твоего охуенного интеллекта не хватит на то, чтобы тягаться с товарищами из "пидорской конторы". Если ты такой невъебенно умный - почему же для тебя представляет непосильную задачу придумать, как всех этих "тупых мудаков" переиграть? А может, потому, что нихуя ты не умный, а так, слегка лучше образованный, да чуть более интеллигентный?
Что, сильно тебе твой охуенный интеллект помог в жизни устроиться? Да хуй там, хуяришь на чужого дядю, ебаный гений, и радостно попискиваешь у своей кормушки, не имея никакого влияния в жизни. Учёный, блядь, кипячёный, со 160 IQ. А ты в курсе, что уровень IQ говорит только о способности проходить тесты на IQ, а нихуя не об ителлекте? "Коэффицент интеллекта" - это просто название, с тем же успехом это могло бы называться коэффицентом тирлямпампамции. Только кому бы он был нахуй нужен, если бы нельзя было им понтоваться, правда?
Так вот, юзернейм, радуйся тихонечко своему высокому коэффиценту тирлямпампамции и не выёбывайся, ты никого на этом свете, и даже в этом посте, не лучше.
Дай пять, а кроме этих причин, я осознаю, что мы летим в неизвестность на крохотной песчинке посреди бесконечной вселенной, и все, что мы знаем может в любой момент наебнуться из-за метеорита нужных размеров и ненужной траектории, и мы нихуя с этим не можем сделать. А кроме этого есть еще дохуиллион причин самоуничтожиться, начиная с той же глобальной пандемии и заканчивая огроменными запасами ядерного оружия в руках долбоебов. Но даже если я благополучно доживу до инфаркта, не вижу никакого смысла тратить свою жизнь на все вот это, что сударь описал выше.
Мало быть умным и гениальным, нужно иметь умение и опыт управления многомиллионной массой людей, у которых в инстинктах наебать и спиздить
На самом деле все в этом вопросе просто.
Каждый человек стремится заниматься тем, что ему нравится. Политика и бизнес — это те виды деятельности, которые тесно связаны с управленческой деятельностью, в том числе и на уровне государства. Поэтому на руководящие посты стремятся люди, которым это интересно, — политики и бизнесмены (кстати, среди них тоже есть ученые — политологи и экономисты, например). В то же время, люди, обладающие высоким интеллектом, но не интересующиеся политикой, просто занимаются другой, интересной для себя, деятельностью. Это было во-первых.
Во-вторых. Заниматься альтруизмом — дело неблагодарное. Помогать другим, принося при этом в жертву себя и свои интересы, мало кто хочет и уж тем более мало кто может. А отправляться на чиновничий пост только потому, что у тебя высокий интеллект, акт альтруизма и есть.
И в-третьих. Высокий интеллект — это только половина дела. Важна еще и заинтересованночть в вопросе. Если ее не будет, то человек не проявит и половины, наверное, от своих умственных способностей. Вы же знаете примеры, когда умный человек с множеством заслуг не умеет готовить, например. И не потому что готовка — занятие для гениев, а потому что не хочет человек с ней заморачиваться.
Ну и напоследок. В управлении государством важны не только ум и политическое чутье, а еще и простая человеческая порядочность. И вот она то, как раз, встречается очень редко. Бывают мрази и среди великих умов, и среди дураков (еще попробуй определи, от кого больше зла будет). Так что лично я бы хотел видеть среди политиков не гениев, а попросту людей порядочных и честных.
Каждый человек стремится заниматься тем, что ему нравится. Политика и бизнес — это те виды деятельности, которые тесно связаны с управленческой деятельностью, в том числе и на уровне государства. Поэтому на руководящие посты стремятся люди, которым это интересно, — политики и бизнесмены (кстати, среди них тоже есть ученые — политологи и экономисты, например). В то же время, люди, обладающие высоким интеллектом, но не интересующиеся политикой, просто занимаются другой, интересной для себя, деятельностью. Это было во-первых.
Во-вторых. Заниматься альтруизмом — дело неблагодарное. Помогать другим, принося при этом в жертву себя и свои интересы, мало кто хочет и уж тем более мало кто может. А отправляться на чиновничий пост только потому, что у тебя высокий интеллект, акт альтруизма и есть.
И в-третьих. Высокий интеллект — это только половина дела. Важна еще и заинтересованночть в вопросе. Если ее не будет, то человек не проявит и половины, наверное, от своих умственных способностей. Вы же знаете примеры, когда умный человек с множеством заслуг не умеет готовить, например. И не потому что готовка — занятие для гениев, а потому что не хочет человек с ней заморачиваться.
Ну и напоследок. В управлении государством важны не только ум и политическое чутье, а еще и простая человеческая порядочность. И вот она то, как раз, встречается очень редко. Бывают мрази и среди великих умов, и среди дураков (еще попробуй определи, от кого больше зла будет). Так что лично я бы хотел видеть среди политиков не гениев, а попросту людей порядочных и честных.
"На самом деле всё просто..." и текст на 500+ знаков. Умеешь ты заехать.
Вопрос там был не почему учёные не выбирают такой путь -- их-то как раз никто не спрашивает, вопрос, скорее, почему таких структур не существует.
И ответ не очень простой. Одно из следствий ответа -- технократии, на самом деле, были. Были попытки их устроить в том или ином виде. Но ни одна не просуществовала достаточно долго, потому что всякий раз получался обыкновенный фашистский режимчик, совочек такой с биореактором, прям как во влажных мечтах среднего студента ВТУЗа.
Вопрос там был не почему учёные не выбирают такой путь -- их-то как раз никто не спрашивает, вопрос, скорее, почему таких структур не существует.
И ответ не очень простой. Одно из следствий ответа -- технократии, на самом деле, были. Были попытки их устроить в том или ином виде. Но ни одна не просуществовала достаточно долго, потому что всякий раз получался обыкновенный фашистский режимчик, совочек такой с биореактором, прям как во влажных мечтах среднего студента ВТУЗа.
Самый оптимальный вариант человеческой системы - фашисткий режимчик с биореактором, но дискасс.
Если бы существовал институт, позволяющий игнорировать влияние паразитов-популистов, кричащих о "всеобщих правах и свободах" ради собственного обогащения, то человечеству бы было куда лучше, примитивы были бы уничтожены а вредоносные культуры были бы забыты.
Если бы существовал институт, позволяющий игнорировать влияние паразитов-популистов, кричащих о "всеобщих правах и свободах" ради собственного обогащения, то человечеству бы было куда лучше, примитивы были бы уничтожены а вредоносные культуры были бы забыты.
Так он и есть же. Это армия.
Игнорирует паразитов-популистов, высшее благо присутствует -- особенно во время войны, сортирует культуры, народов и т.п. Охуенно же, да?
Игнорирует паразитов-популистов, высшее благо присутствует -- особенно во время войны, сортирует культуры, народов и т.п. Охуенно же, да?
Ушел строить идеальное общество по типу прусского социализма.
По-хорошему, политик - это тоже учёный в своей области. По крайней мере не глупый человек. Просто то, что нам по телевизору обычно показывают - это клоуны, чтобы мы думали, что происходящее на всяких передачах вроде той, которую ведёт Соловьёв является политикой. Или думали, что деятельность большинства депутатов тоже является политикой. Ну и кто вообще считает, что если деятельность политиков не приводит к росту благосостояния населения, то только потому что политики глупые, а не просто потому что это для них не главная и даже не второстепенная задача?
>>Но для управления страной необходимы ещё и другие качества, которыми я не обладая.
Ну текущие управленцы в большинстве тоже, но это их немало не смущает.
Ну текущие управленцы в большинстве тоже, но это их немало не смущает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!