Только эта подводка и есть мем, так сказать, основа для шутки в данном случае.
Мем-то как раз в тему, а ты нет.
Я всерьёз не могу воспринимать это
не нужно ли учесть теплоёмкость и промежуточно перевести в каллории для подобных вычислений?)
не нужно
X_x ну, может в хоть в кельвины перевести? а то херня какая-то получается.
С кельвинами всё ещё хуже будет. 0°С+0°С=273°К+273°К=546°К
Вы тут щас термическую смерть вселенной нам устроите.
так или иначе,либо 0С+0С = 0С =32К
либо уравнение подразумевало "разогрев тела с t=0С в 2 раза". тогда необходимо перевести это дело к абсолютным величинам - либо к Кельвинам, либо напрямую к калориям.
ЗЫ но вообще подразумевалось первое преобразование, увы не сразу дошло, простите гуманитария.
либо уравнение подразумевало "разогрев тела с t=0С в 2 раза". тогда необходимо перевести это дело к абсолютным величинам - либо к Кельвинам, либо напрямую к калориям.
ЗЫ но вообще подразумевалось первое преобразование, увы не сразу дошло, простите гуманитария.
Загвоздка в то что температура в принципе не складываются, то есть физической интерпретации такой операции как температура+температура нет
Ты заставил меня залогиниться, чтобы поставить тебе минус
А почему нет? А как холодильник работает, разве температура не складывается в момент когда газ сжимается?
ага. температура складывается по ребру сгиба.
Важно различать ΔT и T, то есть изменение температуры и просто температуру. В твоём примере как раз изменение температуры. В посте как раз эти два разных понятия объединяются в одно и получается вот такая хуйня)
К слову, такая хурма не только с температурами. Возьмем дату, скажем 2000-01-01. Можно ли к ней прибавать тот же 2000 год? Нет. А вот вычесть из неё скажем 1999-01-01 и получить год разницы можно.
0C не является математическим 0.
Предмет с температурой 0 по Цельсию греют на 0 градусов по Цельсию. Первое слагаемое - "математический" ноль, физически - количество теплоты необходимое для достижения 0 градусов по шкале Цельсия; второе слагаемое есть математический и "физический" ноль (количество полученой теплоты).
Это же про физику, а шкала относительная. Если просто арифметика с градусами, то почему 0 не может быть 0?
Это же про физику, а шкала относительная. Если просто арифметика с градусами, то почему 0 не может быть 0?
спокойно, математика тут не причем
Суммировать и вычитать градусы можно лишь в Кельвинах, так как это абсолютная шкала.
Можно, если помнить о физическом смысле манипулируемых чисел. Здесь в рамках смищной картинки физический смысл частично проигнорирован, Rambler выше описал.
Цельсий и кельвин берут за 1 градус одну и ту же величину, с поправкой на константу (273.2), так что складывать одинаково можно и там и там, а вот перевод в фаренгейты уже имеет линейную зависимость, потому так просто переводить нельзя
Чего я никогда не понимал. Ладно один придурок решил сделать температурную шкалу, взяв за ноль какую-то невразумительную температуру замерзания какой-то бурды. А за 100 не менее невразумительную температуру человеческого тела.
Но то, что нашлась целая нация, которым показалось хорошей идеей использовать эту шкалу - как такое могло произойти?
Но то, что нашлась целая нация, которым показалось хорошей идеей использовать эту шкалу - как такое могло произойти?
А Великобритания сразу две взяла.
И Канада
Локти, сажени и все такое прочее.
И часто длину в саженях указывают?
Великобритания отказалась от такого рода системы, как и Канада. У многих народов были такие системы.
Как уже писали, 0 у градусов цельсия и фаренгейта не равняется математическому нулю. И правильнее было бы перевести градусы цельсия и фаренгейта в градусы кельвина, так как у градусов кельвина измеряются от нуля (абсолютный ноль, минимальная возможная ) и выше, но даже такой вариант не верный, потому что температура - энергия и она зависит от многих факторов как объем, плотность объекта и т.д.
В общем знающего термодинамика не так легко стриггерить таким, как этого попугая.
В общем знающего термодинамика не так легко стриггерить таким, как этого попугая.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться