ну новая история уже написана неполживо, ельцин молодец же, ельцин центр ему отстроили, ленин по словам путина бомбы пд россию закладывает,не государственный деятель и вообще делов натворил, не был бы сталин так популярен путин бы и сталина обосрал
31.01.2020, 16:54
ну, Путин имел ввиду деление РИ по национальному признаку на республики... По сути это структурировало развод 1991 г еще в 20-х гг.
Это как стеклорезом пройтись и по щелчку пальца все надрезонное лопается на осколки. А то что СССР был огрызком РИ, через 1 мировую, гражджанскую и интервецию, а потом и РФ - огрызок от СССР - именно териториально. А сам по себе Ленин на весь шарик повлиял, не только на русских - в Южной Америке его именем до сих пор детей называют)
https://lt.sputniknews.ru/society/20170422/2805401/imya-lenina-populyarno-v-latinskoj-amerike.html
Это как стеклорезом пройтись и по щелчку пальца все надрезонное лопается на осколки. А то что СССР был огрызком РИ, через 1 мировую, гражджанскую и интервецию, а потом и РФ - огрызок от СССР - именно териториально. А сам по себе Ленин на весь шарик повлиял, не только на русских - в Южной Америке его именем до сих пор детей называют)
https://lt.sputniknews.ru/society/20170422/2805401/imya-lenina-populyarno-v-latinskoj-amerike.html
обьясни как можно быть за коммунизм и за путина одновременно находясть в своем уме? путин лоббирует в первую очередь интересы капиталистической буржуазии как он может быть за коммунизм если коммунизм это борьба с капиталистами??? тут как говорится или трусы одень или крестик сними, он своими фразами давно показал что он антикоммунист и сам называл себя либералом, что подтверждает такой момент при недостатке в бюджете он не тронул сверх прибыли олигархов он поднял ндс и провел пенсионную реформу
1 деление на республики ленин сделал чтобы собрать как раз россию* в которой были катострофически сильны националистические настроения и ему удалось собрать почти всю россию польшу финов прибалов вроде только потеряли, 2 "По сути это структурировало развод 1991 г еще в 20-х гг" так-то так,но это было поводом ибо горбатый и ко сдела ну просто все ради дестабилизации и конфликтов внутри страны
Национальные элиты и договоры - всё понятно и нет предмета спора.
Но можешь подробней осветить про Донецко-Криворожскую республику, где элиты считали себя русскими. За требования Ленину признать эти территории Россией, а в последствие, когда на их требования забили, за договор с тем же Лениным про никакой украинизации на этих территориях. И последующую НАСИЛЬСТВЕННУЮ украинизацию. Да и на других территориях усиленно взращивались именно национально настроенные элиты. Да да, тем самым Лениным и его преданными последователями.
Я никак не умаляю заслуг Ленина - они грандиозны! Но и были и крупные ошибки, на которые и было указано.
Но можешь подробней осветить про Донецко-Криворожскую республику, где элиты считали себя русскими. За требования Ленину признать эти территории Россией, а в последствие, когда на их требования забили, за договор с тем же Лениным про никакой украинизации на этих территориях. И последующую НАСИЛЬСТВЕННУЮ украинизацию. Да и на других территориях усиленно взращивались именно национально настроенные элиты. Да да, тем самым Лениным и его преданными последователями.
Я никак не умаляю заслуг Ленина - они грандиозны! Но и были и крупные ошибки, на которые и было указано.
тут я с тобой согласен это была большая ошибка и на кавказе таких ошибок было много, все делалось в спешке,но коммунисты надеялись на мировую революцию,если она случилась не имело бы значения разделение на территории национальностей, левые много где в мире взяли власть кстати.но удержаться смогли только в россии, в других странах также была интрвенция как и у нас и их левые правительства не устояли, то есть коммунисты считали что разделение условное если весь мир будет за коммунизм и уж точно никто не мог предположить в 20х годах что случится 91год реставрация капитализма
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
