про свободу еще
Свобода вообще сложное понятие.
Собственно в ЛК нет тюрьмы в том практическом смысле которая есть у нас. Смысл в конченом итоге два изолировать человека от общества и лишить его свободы. А также по сути НАСИЛИЯ над личностью сделать его правильным.
Кибертюрьма изолирует личность, давая ему хоть и субъективную но абсолютную свободу.
Внутренняя свобода еще более сложное понятие. Границы между привычкой и болезненной зависимостью зачастую весьма и весьма размыты. В ЛК нету химических наркотиков. Вроде алкоголя и табака и им подобных. Что в определенном смысле минус ибо химические наркотики могут заглушать душевную боль. Хотя медицина Лк всесильна в плане тела, в плане лечения душевных ран, имеет серьезные проблемы. Причем метафизического характера. Для медицины нет технических проблем с поправкой нейронных связей, но проблемы с допустимости манипуляций с «Я» останутся.
Тот же принцип важен в понимании особенностей сексуального поведения.В ЛК мужчина и женщина могут быть друзьями, не будучи любовниками при этом регулярно вступая в половое сношение. Зачастую сохраняя так сказать условную моногамию, при этом спокойно вступать в половые сношения с третьими лицами спокойно, без всяких сцен ревности и прочей фигни. Суть этой условной моногамии не социальный контракт который подразумевает монополию на доступа к телу, а внутреннее самоограничение. Сложный внутренний баланс между зависимостями и крайностями. Жесткой моногамией и промиксетом. БДСм и тому подобное не практикуется. Что подробно можно пояснить все же как заметное отклонение от биологической нормы, хотя тут понятие норма размыто. Но тут все же отклонение весьма и весьма существенно. Тут уже те рефлексы которые не должны там работать в данной ситуации работают. Я понимаю что допустим пара, которая давно вместе и как бы чувства охладели или их уже нет, добавляют адреналину. Но в Лк можно просто сменить партнера. Причем не надо говорить что что типа и у нас тоже. Формально юридически да. Но в технико бытовом смысле, это все очень и очень не просто.
понятно
| да | |
|
|
4 (10.0%) |
| Нет | |
|
|
1 (2.5%) |
| иди в жопу! | |
|
|
35 (87.5%) |
Еще на тему
Ты же не в Лк живешь?!
С чего он превращается в унылую рутину, в смысле положительный эмоциональный эффект падает до нуля.
На типа реальный опыт ссылаться нельзя остывание во многом вызвано тем фактом что люди стареют.
А в моем мире этого нет.
разнообразие и новизна необходимы для поддержания остроты ощущений иначе секс уходит на уровень устранения дискомфорта от либидо, вызванного молодостью организма
а если суть секса низведена до "высморкаться, чтобы не зудело", зачем он вообще нужен в мире продвинутых технологий?
если смысл в поддержании гормонального фона естественным путём и повышении настроения, то это полная чушь в реалиях мира будущего
Безуслоно это так. Однако непонятно почему под новизны в виде просто смена партнера, или банальная смена обстановки секса недостаочно?!
"Сомы грам нету Драм" это уже антиутопия!
потому, мой неуравновешенный друг, что эти переменные для человека, не зацикленного на сексе, будут представлены в виде ограниченного числа обобщающих категорий
если же ты заявишь, что каждый партнёр и соитие рассматривается как уникальное, то в очередной раз упрёшься в ограниченность человеческого мозга
Суть ведь в эмоциональнмо отклике, который от абстракций как-то зависит не так сильно больше от гормонов.
просто представь консилиум учёных, которые обсуждают вопрос:
- люди хотят трахаться, без этого снижается продуктивность и настроение, может быть введём гормональные препараты, снижающие либидо?
- нет, пусть трахаются, это естественно!
пока что нет ни одного аргумента в пользу того, что секс постоянно описывается не из-за зацикленности на нём автора
Но ЛК не является таковым!
признаком чего же тогда является строгое следование устоявшимся нормам и порицание (в том числе самим человеком) любых отклонений от них?
Суть этого ограничений внутренняя свобода от страстей, но без фанатизма.
Творческий потенциал она влияет не так однозначно. Потому что это можно сравнить с каким то мутагенетическим фактором в эволюции.
Как бы причина тут "восстание машин", как я многократно утверждал.
тогда уж логически описывай тот невероятный путь развития цивилизации, по которому человек согласился превратиться в винтик механизма для сбора данных межгалактического масштаба
Откуда такие заключения?! Я чего то проупстил?! Я чето не виду логики!
Ну про "винтики" Это самые смешная претензия. Про любое общество можно так сказать что мол люди в ней винтки какого то механизма. Так как любое общество можно рассматривать как механизм, а людей как винтики. Собственно самая невозможная утопия это истинный либерализм.
Т.е. социум представляющий из себя объединение Свободных Индивидуумов в строгом изначальном смысле.
коррекный вопрос, а почему собственно по сути целью цивилизации по большому счету является познание.
А разве не в этом природная цель разума?!
Также как природная цель жизни просто распротранять себя до тех пор пока возможно.
Во первых БДСМ и прочее там не запрещено. Там просто этого нет. Потому что объективно это "противоественно". И именно так это воспринимается.
разумеется секс не только в миссионерской позе и кровате. вернее в кровати обычно не делают.
просто есть два важных условия
1. секс ественный в смысле вагинальный, без орала анала и прочего.
2. Без скажем так насилия в той или иной форме.
3. Не нарушая общественного порядка.