В свете последних событий
Подкинь контекста
Вот https://news.liga.net/politics/news/uvolen-glavnyy-lesnik-jitomirskoy-oblasti-ego-raspekal-zelenskiy
Ну а его реакцию на катастрофу в Иране можно наблюдать прямо сейчас.
Ну а его реакцию на катастрофу в Иране можно наблюдать прямо сейчас.
Сейчас бы в угоду ряду долбоебов втянуться в конфликт США-Иран. Самое адекватное он и делает ждет результатов экспертизы, а не "вот наши сведения указывают", "вот мы считаем могли", а не следующих день "ну все могло и так быть". Как примером вчера трамп косит на иран, помпео сегодня заявляет что мог быть тех сбой.
Но диванные эксперты и тут зраду видят.
Но диванные эксперты и тут зраду видят.
не стоит путать выдержку с пассивностью и безынициативностью. это разные вещи.
Ну да безынициативная Украина отправила экспертизу и просит предоставить данные по поводу катастрофы у ряда стран сделавших заявления в духе "по нашим сведениям мог сбить Иран" .
>Сбивают НАШ самолёт
>НЕНУАЧО МЫ БУДЕМ В КОНФЛИКТ ВСТРЯВАТЬ, ПУСТЬ САМИ ТАМ РЕШАЮТ
Звездец, да тебе по ходу и на хлебало ссать можно свободно, а ты терпеть будешь, теша себя мыслью, что лучше не встрявать в конфликт, ведь вдруг это правильно и вообще так надо.
>НЕНУАЧО МЫ БУДЕМ В КОНФЛИКТ ВСТРЯВАТЬ, ПУСТЬ САМИ ТАМ РЕШАЮТ
Звездец, да тебе по ходу и на хлебало ссать можно свободно, а ты терпеть будешь, теша себя мыслью, что лучше не встрявать в конфликт, ведь вдруг это правильно и вообще так надо.
Может подождать результатов экспертизы? Или каких то вменяемых доказательств на руках? Но давай как рашка будем каждый день орать новую версию, утром говорим что мау говно коломойский угробил самолет, потом про теракт, потом про не исключение попаданием ракеты.
Но нет давай в угоду долбобеам скажем что тоже считаем Иран сбил самолет, иран пошлет нах нашу комиссию, а такие же долбоебы как и ты будут кричать « что значит считаем он же сбил».
По итогу выбранная в данном случае позиция оказалась правильной и Иран сам признал факт сбития самолет со своей стороны.
Но нет давай в угоду долбобеам скажем что тоже считаем Иран сбил самолет, иран пошлет нах нашу комиссию, а такие же долбоебы как и ты будут кричать « что значит считаем он же сбил».
По итогу выбранная в данном случае позиция оказалась правильной и Иран сам признал факт сбития самолет со своей стороны.
Ушлёпок, на момент написания поста все: и Штаты, и Бриташка, и Канада заявляли, что самолёт был сбит ракетой. И только правительство твоего зелёного терпилы визжало, что ВСЁ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО. Более того, клоунское посольство в Иране, когда от самолёта ещё обломки не догорели, первым поспешило отстрочиться, что "ВЕРСІЯ РАКЕТНОЇ АТАКИ ВИКЛЮЧАЄТЬСЯ". Объяснять, почему зелёный поц так пытался отмазать Иран, почему самолёт сбили российской ракетой, почему домой он летел самолётом Медведчука, почему через Россию, и почему останавливался в Москве, тебе, тупорогому, тоже нужно?
Наверное потому, для ракетной версии надо хоть какие-то доказательства? Или по твоему выехали на место и такие «хм самолет упал, это сбили ракетой, дело раскрыто». Или официальные представители будут черпать воду с сми, которые в первые дни и трубили что тех сбой по типу « мау -коломойский- экономил на тех обслуживании».
Или давай сходу обвиним Иран по совету всяких гончаренко на основе заявлений в сми канады/сша которые «не исключали возможность сбития ракеты или предполагали что мог сбить иран», и сразу выводы комиссии можно было подтереться, а твои брателы по разуму со соседней сверх параши(которые спиздили унитазы с кораблей) кричали бы во все горло что липа и политизированное расследование. Но да это так независимо делать заявления без каких либо доказательств и основываясь на словах других стран, которые «предполагают или не исключают».
Или давай сходу обвиним Иран по совету всяких гончаренко на основе заявлений в сми канады/сша которые «не исключали возможность сбития ракеты или предполагали что мог сбить иран», и сразу выводы комиссии можно было подтереться, а твои брателы по разуму со соседней сверх параши(которые спиздили унитазы с кораблей) кричали бы во все горло что липа и политизированное расследование. Но да это так независимо делать заявления без каких либо доказательств и основываясь на словах других стран, которые «предполагают или не исключают».
Это интересно
т.е. его сердцу милей и ближе версия с технической неисправностью. почему то.
которая, судя по поспешным указаниям проверить состояние пассажирского воздушного флота, не требует доказательств.
т.е. его сердцу милей и ближе версия с технической неисправностью. почему то.
которая, судя по поспешным указаниям проверить состояние пассажирского воздушного флота, не требует доказательств.
а что будет когда он получит эти доказательства?
игра в "ваши доказательства - не доказательства"?
игра в "ваши доказательства - не доказательства"?
да, есть видео попадания ракеты.
да, есть фиксация спутниками пуска ракет.
да, есть фиксация работы иранских рлс
да, есть пробоины от поражающих элементов на фюзеляже
да, есть части ракеты, поразившей боинг.
хорошо
так а где ваши доказательства?
да, есть фиксация спутниками пуска ракет.
да, есть фиксация работы иранских рлс
да, есть пробоины от поражающих элементов на фюзеляже
да, есть части ракеты, поразившей боинг.
хорошо
так а где ваши доказательства?
Наверное потому что сначала работает экспертиза, собирает все эти данные, которые должны предоставить раз на то пошло заявители, так как одно дело заявление другое дело предоставить все эти данные. Так, как те же США виляют задом мол вроде сбили, вроде тех проблема.
Но да зачем какую то экспертизу отправлять в Иран, расшифровывать черные ящики, работать с рядом специалистов с разных стран, когда можно было подождать заявления сша\канады\британии с не однозначными формулировками и петеботики еще додумаются примазать рашку и дело шеремета.
Но да зачем какую то экспертизу отправлять в Иран, расшифровывать черные ящики, работать с рядом специалистов с разных стран, когда можно было подождать заявления сша\канады\британии с не однозначными формулировками и петеботики еще додумаются примазать рашку и дело шеремета.
поэтому нужно сразу заявить что тех проблема? для этого экспертиза не нужна? верно?
а хуйлососы и вата сразу вынесли вердикт что омериканский беспелотник и движки перегрелись. и хуле рашкованские сми истерию подняли?
а хуйлососы и вата сразу вынесли вердикт что омериканский беспелотник и движки перегрелись. и хуле рашкованские сми истерию подняли?
Заявили, что предположительно версия в тех проблемах и сейчас другие есть версии, как собственно с мн17, только ватники сразу уже знали что сбила истребителем Украина. Но да шо же там у кацапов по русми это весомый аргумент, зачем какие то черные ящики и специалисты боинга с ряда стран, вот у нас диванные 0% рейтинговые парни уже поняли кто виноват.
что за парни и кто виноват?
откуда такие хуесосущие выводы у тебя?
откуда такие хуесосущие выводы у тебя?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться